馬祖資訊網 » 站務區 » 站務公告 http://matsu.idv.tw
主題: 站長您是選擇性的報導嗎?
作者: 刮鬍刀 < > 發表時間: 2005-07-29
身為馬祖人,我從來不覺得馬祖人很有人情味,那是一部分有,一部份沒有。就拿最近阿桂檳榔來說,姑且不說他違建的多誇張(自己違建就算了,還擅自將「成功亭」拆除),其實這拆不拆都不是重點,重點是,如果今天動第一刀的是馬祖人,大概就不會那麼多的輿論壓力,誰叫你阿桂倒楣,沒聽過強龍不壓地頭蛇嗎,誰叫你是台灣人,拆之前都不會問問地方大老嗎,真是有夠搞不清楚狀況?站長大人,你也不要一副以媒體人自居,就站長對地方事務的認知,大概比阿桂更大咖的違建不在少數,還是馬祖人的違建你都不好意思點出來,怕他會和您沒完沒了,站長您有盡到媒體人的職責一一點出嗎,還是只是選擇性點出,怎麼先捅阿桂一刀,在和他說聲抱歉,我看站長您是選擇性同情弱勢者吧。尤其快到選舉,身為媒體人的您,真是表現的一覽無遺,而您口中所謂的媒體公正性,還真是不堪一擊
作者: lk < > 發表時間: 2005-07-29
刮鬍刀 wrote:
身為馬祖人,我從來不覺得馬祖人很有人情味,那是一部分有,一部份沒有。就拿最近阿桂檳榔來說,姑且不說他違建的多誇張(自己違建就算了,還擅自將「成功亭」拆除),其實這拆不拆都不是重點,重點是,如果今天動第一刀的是馬祖人,大概就不會那麼多的輿論壓力,誰叫你阿桂倒楣,沒聽過強龍不壓地頭蛇嗎,誰叫你是台灣人,拆之前都不會問問地方大老嗎,真是有夠搞不清楚狀況?站長大人,你也不要一副以媒體人自居,就站長對地方事務的認知,大概比阿桂更大咖的違建不在少數,還是馬祖人的違建你都不好意思點出來,怕他會和您沒完沒了,站長您有盡到媒體人的職責一一點出嗎,還是只是選擇性點出,怎麼先捅阿桂一刀,在和他說聲抱歉,我看站長您是選擇性同情弱勢者吧。尤其快到選舉,身為媒體人的您,真是表現的一覽無遺,而您口中所謂的媒體公正性,還真是不堪一擊

明明就是不守法 還有什麼話講
那是否我也可以在您家隔壁擺個檳榔攤
冷不防地就把您家給拆了
那我是否可以像阿桂那麼理直氣狀
到處告人說您孽待我
錯就是錯
沒有是非黑白 這世界還有天理嗎
作者: admin < > 發表時間: 2005-07-29
一、筆者在蔡炎桂先先所寫那篇文章的回應中,已說明報導阿桂違建的主要原因有二,一是陳雪生縣長言而無信,再則是阿桂擅自將馬祖歷史建築成功亭拆除,而縣府坐視不管。

陳雪生縣長3年前的承諾:拆違建,縣府11月展現魄力《馬祖通訊第 65 期.2002年10月28日出刊》

二、至於馬祖通訊是否選擇性報導,是否欺負馬祖的台灣新住民,事實勝於雄辯,以下是3年來馬祖通訊關於違建與濫墾的相關報導,其中包括南竿的各大建商與芹壁天后宮社友在內,我們都敢於得罪,不論財粗或勢大,我們不怕「沒完沒了」,我們報導的公正性,更不致於「不堪一擊」:

拆違建?!九成網友沒信心《馬祖通訊第 第 66 期.2002年11月4日出刊》

營建商濫挖,陳雪生縣長任內加速惡化《馬祖通訊第 第 77 期.2003年3月3日出刊》

保護區蓋涼亭 縣府錯誤示範《馬祖通訊第 第 94 期.2003年8月25日出刊》

陳雪生找夏鑄九為芹壁天后宮牌樓背書《馬祖通訊第 100 期?2003年11月17日出刊》

妙聽聞/縣府編百萬預算拆違建《馬祖通訊第 100 期?2003年11月17日出刊》

離譜!二級古蹟旁邊蓋墳墓 《馬祖通訊第 110 期?2004年6月28日出刊》
作者: 蹦 < > 發表時間: 2005-08-04
我想阿桂犯了幾個錯誤。

一、審美觀太差,違建就算了,他老兄居然蓋出那麼醜的違建。
二、賣的東西不對,賣檳榔基本上就是不討喜,建議他改賣大麴酒。
三、地點不好,藏樹葉要藏在森林裡,建議他搬到山隴,陳雪生一輩子不會發現。
四、手法太笨拙,應該讓亭子像自己倒的,反正從來也沒見人整修,倒了也不奇怪,動手拆反而讓人抓到把柄。
五、運勢太差。陳雪生要拆沒拆成,反而成為對手的話柄。就像阿扁選舉開芭樂票沒幹成,一定被泛藍批到臭頭,搞到最後兩邊的人都譙訐。阿桂運氣差成為笆樂票。這是最大的錯誤,建議阿桂趕快回台灣拜媽祖改運。
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱