| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 生活文化 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 召開連江縣立介壽國民中小學大禮堂重（改）建台北場說明會 | |
| 作者: 介壽中小學 < > | 發表時間: 2012-01-27 |
| 開會事由：召開連江縣立介壽國民中小學大禮堂重（改）建台北場說明會。 開會時間：民國101年2月3日【星期五】上午10點。 開會地點：馬祖特產中心（台北市和平西路二段76之1號）。 聯絡人及電話：陳祖武主任 0919919621 備註：歡迎馬祖中學、福建省立馬祖高級中學暨代辦國民中學、 連江縣立介壽國民中小學歷屆畢業校友及馬祖旅台鄉親踴躍參加。 介壽國民中小學總務處敬啟 101年1月27日 |
|
| 作者: 王連發 < > | 發表時間: 2012-01-27 |
| 大過年的，看到這一篇真的想說一聲 他媽的，這種事情還要拖那麼久，希望兩邊都不得罪，結果兩邊都得罪。 介壽國中小你也該有點法律常識，都已經招標了，還可以再開說明會拖那麼久。 馬祖的工程都是招標再賠錢、再增加預算重新招標，我很想去監察院、地檢署檢舉違法亂紀、浪費公帑之過分。 真是他媽的 |
|
| 作者: 介壽中小學 < > | 發表時間: 2012-01-27 |
| 連江縣政府100年11月23日連教國字第1000043423號函，主旨略以：「……有關 貴校辦理「100年老舊教室拆除重建工程｣1案，本府同意備查，並積極完成發包事宜。」另說明二：「為掌握進度，准先以原簽上網公告招標，惟有關禮堂結構安全及校友們要求保留之訴求，請再進行結構鑑定及校友代表說明會後再議，並請儘速進行教部溝通等相關事宜。」本校奉上開規定，已於同年12月25日【日】下午2點，在本校大禮堂辦理大禮堂重（改）建說明會一場次。101年1月20日上午10點教育局邱局長、陳振興督學及鄭麗芸小姐蒞校指示：「學校須赴台再辦理一場大禮堂重（改）建校友說明會。｣ 介壽國中小總務處敬啟 101年1月27日 |
|
| 作者: 王連發 < > | 發表時間: 2012-01-27 |
| 這個案子，如果衍生出廠商索賠或者廢約的狀況，個人準備向監察院提出檢舉，至少要有人對這嚴重浪費公帑的事情來負責吧? | |
| 作者: 尚未啟用 < > | 發表時間: 2012-01-29 |
| 說實話真的聽不懂二樓在說甚麼，最後再來個國罵結尾 介壽國中要不要考慮採取法律行為 給這被寵壞的傢伙一點教訓阿 我相信需求都已經整合了，所以辦理發包作業 發包後也還可以招開施工說明會阿，如協調勞安、噪音管制等事項。 為什麼這樣就是違法亂紀、浪費公帑 你這些針對公務員的指控，若屬實都是有很重刑責 我希望你不要只是在哪裡耍嘴皮子 要是真有證據拿出來講阿 |
|
| 作者: 真真假假 < > | 發表時間: 2012-01-30 |
| 說實在的,介壽禮堂的發包,確實是很倉促!也並未整合需求~所以到現在還有其他的聲音出來!而個人認為王連發老師並不是被寵壞的人,他只是把很多人的心聲大膽的說出來,或許用詞過於激烈!但如果這件事真的有衍生的問題~例如因某些人有意見而必須重新設計或發包禮堂的工程,勢必一定會浪費納稅人的錢,這些總該有人負責的吧?! | |
| 作者: 王連發 < > | 發表時間: 2012-01-30 |
| 如果用詞太過激烈，個人願意表達抱歉，甚至法律責任，不過我認為改建案是可受公評之事，我所表達的是再拖延下去，勢必引起違法亂紀、浪費公帑，介壽國中小不可不慎。 地區教育界對此一案子已經許多人表達不滿，我更看到政府效率之不彰。我們真的能夠向中央政府要到那麼多的經費，來讓我們予取予求嗎? |
|
| 作者: 介壽中小學 < > | 發表時間: 2012-01-30 |
| 本校幼稚園改建工程案，完成發包的項目計有大禮堂左側（目前國小電腦教室原址）一棟三層樓的校舍，作為幼稚園教保室1間和幼稚園休息室2間及大禮堂原址的二層樓校舍，一樓作為幼稚園普通教室4間、辦公室1間及二樓的幼稚園活動室兼作禮堂1間。 至於司令台的施作，合約書明載：「承商施作前應向校方及縣府簡報，核准後方可施作。｣ 緣此，有關司令台保留的方式尚有召開說明會的必要。 介壽國中小總務處 101年1月30日 |
|
| 作者: kdynasty < > | 發表時間: 2012-02-06 |
| 看到介壽國中小的舉措真讓人無言，已發包還辦說明會，中央的預算拿到手就是蓋幾棟樓、裝修裝修門面而已嗎?看看今日的禮堂司令台被你們胭脂抹粉的失去了往日的味道。辦個說明會讓更多人參予背書嗎? | |
| 第1頁 (共1頁) | |