| 馬祖資訊網 » 精華區 » 林爾文（Dr David Lin） | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 給鄉親們真正的牛肉--讓我們期待的選戰 | |
| 作者: Dr David Lin < > | 發表時間: 2021-10-25 |
| 給鄉親們真正的牛肉--讓我們期待的選戰 看到各地方的精英有心為馬祖鄉親們投入明年底的選舉，《縣長，縣議員，鄉鎮市長，鄉鎮市民代表，村里長》五合一的選舉，基本上在民主地區都是十分熱鬧非凡的選舉。然而，聽説之前的馬祖選戰卻相當特別，外頭看不見太多選戰的硝烟，但是底下卻異常火熱？！ 據我所知，基本上距離選舉已經接近一年的時間了，各方候選人應該老早就磨刀霍霍，陸陸續續推出他們的《牛肉》了。目前我們鄉親們還尚未看到真正的《牛肉》， 還是比較揖讓而升的階段。 子曰，《君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。》正所謂君子之爭，應該有彼此學習，自我提升，尊重對手，笑傲勝負，激勵德性，日新月異，不斷精進！ 感謝這段時間，有許多我自己都未曾見面的馬祖鄉親們私下跟我這個晚輩聯係，十分感謝他們認同爾文在馬資網上的許多見解！我很驚訝他們其實并沒有按 “讚”，要不是我們有機會見面，我根本就不知道馬祖鄉親中，居然有那麽多支持我們想法的人！感謝讚美主的帶領，因爲我原本沒有想要那麽積極地表態的，因爲自己的離開家鄉太久了，跟鄉里鄉親們有蠻大的距離感，倘若沒有人理會，我估計根本沒有能力掀起什麽風浪的，無奈居然有心人特別點名我，還故意扭曲我的文章，放大了根本不是重點的句子，故意讓其他人誤解我的許多想法和身份。。。 我明明在鼓勵馬祖青年們，欣喜看見他們的成長和茁壯！無奈卻被扭曲了重點，光讓人注意根本不是重點的一些其他鄉親們的談話，我真的吃驚這些人居然可以不顧90%以上的内容，故意拿一句話（還不是我自己的話呢！）來抹黑我的名聲？！這些人真的是搞錯人啦，因爲我這個人從來不怕這些邪惡的勢力，於是當天晚上就奮筆疾書，加以駁斥！他們可能以爲使用一些匿名的小孬孬下三濫的手段，就可以把我們的聲望壓制下去，他們萬萬沒有想到的是，他們自己在根本上的行爲就是小人行徑，坦白說，一旦我們真的去監督這些匿名者的文章和言論，他們恐怕很快就會被曝露了，在真正公平的直球對決下，他們根本就毫無戰力的！我後來從其文章中，已經看到許多疑點了，因此我開始理解這些人中，恐怕還真的有不是馬祖本地的鄉親們，而是從台灣來的公務人員，當然我也清楚，有些可能真的是本地人，在其特別的利益團體立場中，必須想辦法提前來打壓可能的對手吧？然而，他們可能萬萬沒有想到我的反應根本就沒有怕過這類的小人！坦白説，對生命都早就看開的人，還會怕這些藏在幕後的小人嗎？！根本不會！ 《無欲則剛，有容乃大，氣節風骨，俯視永恆！》是我們真正想作大事者的心態，得民心者得天下，我所寫的内容都是著眼在馬祖的未來，盡可能不寫太多自身利益的事情。我的文體的確是比較像是散文日記方式，因爲我所有寫下來的内容，都在作個歷史記錄，確認自己在什麽樣的情況和場合下，提出什麽樣的想法的，否則年紀大了，很多事情會記不清楚的。鄉親們喜歡這樣自由的文體，十分歡迎和爾文一同寫歷史，倘若真的不喜歡，也不必太要緊的，因爲我們會在日後寫下更精煉的文章，不會每次都那麽長篇大論的。 然而，每次寫文章的時間很短，因此我必須儘快將一些重點都記錄下來，以便以後的同工們能夠抓住我的想法和精神，重新製作更加官方的文字。 今天看了福建省連江縣第七屆縣長、縣議員選舉的選舉公報，一面看到有許多優秀的，用心的參選人，也提出實實在在的政見内容，然而從選舉結果來看： 連江縣 蘇柏豪 1 男 1986 樹黨 927 12.51% 否 朱秀珍 2 女 1966 無黨籍及未經政黨推薦 1284 17.33% 否 魏耀乾 3 男 1950 無黨籍及未經政黨推薦 336 4.53% 否 劉增應 4 男 1958 中國國民黨 4861 65.61% * 是 金門縣 楊鎮浯 1 男 1972 中國國民黨 23520 47.77% * 否 洪志恒 2 男 1968 金門高粱黨 832 1.69% 否 汪承樺 3 女 1960 教科文預算保障e聯盟 403 0.81% 否 陳福海 4 男 1963 無黨籍及未經政黨推薦 22719 46.14% 是 謝宜璋 5 男 1967 無黨籍及未經政黨推薦 1389 2.82% 否 洪和成 6 男 1961 無黨籍及未經政黨推薦 366 0.74% 否 看出來馬祖地區的選舉，還是以政黨親族為核心的選戰方式。但是金門的選戰就極爲對立了。 我們觀察一下上一届的縣議員選情： 連江縣 第01選區 林貽祥 1 男 1959 中國國民黨 524 12.25% 是 曹爾章 2 男 1970 中國國民黨 739 17.28% * 否 曹丞君 3 女 1976 中國國民黨 401 9.37% 是 林惠萍 4 女 1973 中國國民黨 675 15.78% * 否 陳書建 5 男 1957 中國國民黨 749 17.51% * 是 曹以標 6 男 1963 無黨籍及未經政黨推薦 572 13.37% * 是 林明揚 7 男 1963 中國國民黨 616 14.40% * 是 連江縣 第02選區 陳玉發 1 男 1960 中國國民黨 554 36.81% * 否 王長明 2 男 1958 無黨籍及未經政黨推薦 445 29.56% 否 周瑞國 3 男 1969 中國國民黨 506 33.62% * 是 連江縣 第03選區 陳貽斌 1 男 1969 中國國民黨 544 49.32% 是 王孝榛 2 男 1971 無黨籍及未經政黨推薦 559 50.67% * 否 連江縣 第04選區 張永江 1 男 1960 中國國民黨 605 100.00% * 是 可以看到各鄉的緊張程度極爲不同，其中南竿選區的競爭最爲嚴重，7 搶 5，居然票選數據那麽平均？！但是縣長的選舉 4 搶 1，選票卻異常集中？！ 因此綁票現象十分嚴重，幾乎沒有任何正常選舉的統計分佈情況。我們同步觀測同樣是外島的金門選情，并且思考我們和他們的第一選區，有什麽明顯的差距： 金門縣 第01選區 許玉昭 1 女 1965 中國國民黨 2388 9.23% * 是 李養生 2 男 1952 無黨籍及未經政黨推薦 1464 5.65% * 否 楊松發 3 男 1964 無黨籍及未經政黨推薦 303 1.17% 否 翁銘駿 4 男 1983 無黨籍及未經政黨推薦 1264 4.88% 否 李彥辛 5 男 1969 無黨籍及未經政黨推薦 332 1.28% 否 翁文奧 6 男 1969 無黨籍及未經政黨推薦 724 2.79% 否 郭金堡 7 男 1966 無黨籍及未經政黨推薦 1121 4.33% 否 楊永立 8 男 1959 無黨籍及未經政黨推薦 2081 8.04% * 是 蔡建偉 9 男 1976 民主進步黨 190 0.73% 否 王碧珍 10 女 1959 無黨籍及未經政黨推薦 2082 8.04% * 是 許建中 11 男 1962 中國國民黨 1791 6.92% * 是 徐銀磯 12 女 1972 親民黨 263 1.01% 否 董森堡 13 男 1978 無黨籍及未經政黨推薦 2843 10.98% * 否 洪允典 14 男 1952 中國國民黨 1978 7.64% * 是 陳苗生 15 男 1970 無黨籍及未經政黨推薦 98 0.37% 否 唐麗輝 16 女 1957 無黨籍及未經政黨推薦 1703 6.58% * 是 歐陽儀雄 17 男 1973 中國國民黨 1994 7.70% * 是 楊霈璿 18 男 1994 無黨籍及未經政黨推薦 761 2.94% 否 莊旭英 19 男 1963 親民黨 177 0.68% 否 石永城 20 男 1973 無黨籍及未經政黨推薦 2314 8.94% * 否 金門第一選區是 20 搶 10 董森堡 13 男 1978 無黨籍及未經政黨推薦 2843 10.98% * 否 李養生 2 男 1952 無黨籍及未經政黨推薦 1464 5.65% * 否 最高票和最低票的差距居然近1400票的差距？！ 而我們的最高票和最低票的差距，根本沒有太多的差距不到180票的差距！ 陳書建 5 男 1957 中國國民黨 749 17.51% * 是 曹以標 6 男 1963 無黨籍及未經政黨推薦 572 13.37% * 是 當然，福建省連江縣的人口基數太小，也許比較容易產生這樣的情況吧，因爲親族勢力是為了長期自家人的發展權益之故，才會產生這樣的選舉生態的！ 《選前買票有企圖，選後當選必貪污。選前受賄不是福，賄選人士必貪污。》 我感覺馬祖的選舉隱形成本絕對不低的，之前真正的選戰決戰點，恐怕都在親族利益團體的組織戰，很少真正的使用媒體抒發政見，而能夠在以前的政治結構中取勝的！ 十分期待一場變革，因爲我所知道的選舉，應該都遵守幾個重要的原則: 都要提出參選人的學經歷，和精心思考過的政見。 我目前已經稍微看過之前參選人的政見了，一些内容也相當具有可行性和可看性，我想是時候逐步提出《給鄉親們真正的牛肉--讓我們期待的選戰》！ 我們一起監督這新時代的選舉吧！期盼各位有心為福建省連江縣的未來，施展抱負的可能參選人，我們一起用行動改變馬祖的政治生態與未來！ 林爾文 （David Lin) PS.歡迎有更多的鄉親們提出具體可行的政見，我們一起思考，是否選入我們競選時的主要政見中！ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |