訪客 wrote:

訪客 wrote:這次很明顯是一個制度的漏洞

那你把前幾次北竿車禍骨折被後送回台的傷患當作死人就對了?


你的意思是，北竿的可以後送，東引的不能後送？

訪客 wrote:

你的意思是，北竿的可以後送，東引的不能後送？

訪客 wrote:

選舉到了，這樣子就叫做嗜血？
選舉到了，這樣子叫做鞭屍？
選舉到了，這樣子叫做沒有同理心？

我覺得一個候選人不拿這個事情出來說
才叫做沒有同理心
沒有完美的制度
只有不停的把制度完善
這才是為了往後所有人著想

今天不應該是蘇柏豪一個候選人應該要做的事情
而是一個身為個層級的候選人都應該去關心

台灣的制度不是一直都是這樣
當受害者求助無門
才會有候選人或各級長官及代表出來說話
因而促成一個條款
當這個條款真正立案前
這些人，是否也像各位所說的
嗜血、鞭屍、沒有同理心？

芷彤 wrote:

誰很喜歡被消費誰體諒家屬心情 ，馬網小編請問一下檢視醫療能量與後送標準的落差，不要再有下一個王聰 這篇關(選輸了沒關係，再來一次就好，選到連基本的人性都沒有，那才叫悲哀)什麼事阿 跟有一篇講三小什麼是陪家屬還是陪選票?

反蘇候選人 你們有事嗎?

訪客 wrote:
妳腦子有問題嗎?文頭上面附載的後送條例都不看嗎?難怪每次看妳發言都在出來負責耍腦殘
不就是有人一直把死人拖出來搏版面嗎?妳以為大家喜歡看死人?

訪客 wrote:

不要七哥笑八哥,你們那一個不是因為縣長選舉,在攻防和洗版,在消費王聰的家屬？