馬祖資訊網 » 精華區 » 蘇柏豪 | http://matsu.idv.tw |
主題: 聯合報投書-陸抽砂船肆虐馬祖 中央別忽視 | |
作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
https://udn.com/news/story/7339/4968775![]() 中國大陸抽砂船肆虐馬祖海域,數量多到幾近圍島的狀況近期得到了媒體關注,然而這樣的狀況已經存在至少三年。從一開始在東莒、西莒鄰近海域,近年來數量不斷增加範圍不斷擴大。已經從莒光海域拓展到南竿海域,甚至有往北到北竿海域蔓延的趨勢。 這種『侵門踏戶』的情形,已經重大影響到馬祖的地貌與海洋資源以及觀光產業。底棲在海底沙裡面的生物面臨危機,原本各村的沙灘也明顯流失,裸露出底下的礫石。即便中央一再宣示守護海疆,海巡也緝獲數艘違法越界抽砂船,但在執法資源有限的現況下,已經嚴重的惡化。 馬祖人口雖少,但島嶼散布、海域遼闊,然而馬祖的海巡力量僅「人不滿百、船不滿十」,在輪休制度下實際在第一線參與執法力量恐怕連50人都沒有,在這麼有限的資源下還要分南竿、莒光、東引三個駐地24小時輪班值勤,實在非常難為。積極擴編海巡人數是有必要的,且馬祖為海疆邊陲地位特殊,海巡並不能以一般海域執法視之,。 再者,缺乏給第一線執法人員的獎勵也影響了積極度,查緝走私、毒品、偷渡的執法人員在現行制度下都可以獲得額外獎勵,但冒著生命危險開著百噸小艇登萬噸抽砂船查緝的高風險執法,卻是沒有得到適宜的激勵。在現況每艘抽砂船動輒最少拍賣3000萬以上甚至上億而言,中央政府若能撥付拍賣金額10%作為查緝獎金,相信重賞之下必有勇夫,針對執法人員查緝誘因會更為增加。 此外,馬祖執法海域過小亦是重中之重。依照現行規範,金馬地區並沒有比照台灣本島畫設經濟海域,僅僅以有人、有駐軍的島礁為基線往外六公里畫設禁限制水域,然而這樣的執法範圍非常侷限,往往連島與島之間的水道都無法涵蓋,現在幾近圍島大多數抽砂船都是沿著6公里的邊界作業,在現行法規下海巡難以執法。抽砂船的肆虐,也顯示著目前執法範圍已經與現況有嚴重落差必須重新檢討畫設馬祖海域的執法範圍。 最後,查扣拘留資源不足,也造就了無法持續性執法的弊端。馬祖現有港埠設施不足,僅能容納2~3艘查扣船艦。羈押人員場域也捉襟見肘,數量一多問題叢生。如果能以在簡易偵查後快速移置船艦到台灣本的較大的港口靠泊,人員也能移至台灣相關執法機構拘留,方能擴大執法持續性。 馬祖鄉親的企盼不多,只期待能夠在島上安居樂業,能夠安安穩穩過日子。但抽砂船造成的噪音、光害、保育、生活上的不便,已經深深影響在島上居住的民眾以及觀光旅遊業的發展,期待中央政府能夠重視並積極解決第一線面臨的問題,還給馬祖鄉親一個平靜的生活。 |
|
作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
蘇柏豪這篇投書所提建言值得肯定與中央參酌。 尤其是提到的查扣獎勵金部分,這跟陳雪生委員也ㄧ直在爭取海巡的福利獎勵概念是相同的。 昨天陳雪生委員在立院也再次針對陸海砂船更肆虐與造成馬祖地貌生態的危害的做質詢;蘇柏豪深耕馬祖已有些年了,因此也明白近年海砂船對馬祖的嚴重危害。 而現在民進黨也設黨部在馬祖了,也有提出關切。希望所有參政的人不分政黨,都能齊心團結對外發聲,讓中央與對岸正視這問題。 |
|
作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
陳的側翼真的很會來蹭熱度,如果他的話有用的話馬祖人就不會找民眾黨的人出力了,真可悲。 | |
作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
樓上的, 我就知道你會這樣酸,你自己心眼小了,蘇柏豪這貼文我還按了讚。甚至肯定到還秒截圖給陳雪生委員,讓他做參酌。 ![]() 我是欣慰海砂船問題,大家都重視與願意盡心力,怎麼你還是在想「搶功不搶功」? 我希望的是,眾人齊心,齊力斷金,除了肯定蘇的這投書外,不是只有提到陳雪生有關切,也同樣提到李問他們也有,而你....還在為敗選玻璃心中? 或希望我去酸蘇柏豪投書也是如你說的「蹭熱度」你才開心? 你不覺得你匿名{友志ㄧ同}是種諷刺嗎?只能你提出的志才是志,別人的志就是蹭熱度?誰需要靠蘇柏豪才有「熱度」? #那影音連結,是小編補上資料的... 說我是陳的側翼時,有想過你自己又是什麼翼呢? 友志一同 wrote: |
|
作者: 布魯諾 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
人都很奇怪,只看到眼前的事 有時需要向左向右看看 說人有用沒用,太以偏概全 每個人的存在,都有其價值 對於陳委員每個人不一定喜歡他 但我知道他首屆選上立委 823補償金是他上任後馬上爭取到的 因為我老爸也有領,這個我是知道的 馬祖受惠者老者有1千多人 三樓網友幫你酸我一下 你是受惠家庭 當然會幫說話啊 再酸一個 為什麼給老人家 怎不多爭取給年輕人 再再酸一下 阿!他是民意代表,本來就要做 我再自酸一下 阿!我怎麼都沒領到,823關我什屁事 你可以再酸個一百次我都接受 要酸別人太容易了 蘇柏豪這篇投書 我也力推 但我要酸呢? 投書就算了 還要自己貼馬資網蹭一下 是凸顯自己 還是協會呢? 兩年後出來選 民眾黨就是愛馬祖 是這樣嗎? end..... 是不是很無聊 我是誰的側翼,你說誰就是誰!很重要嗎?不好意思沒人理你! 民眾黨又為馬祖做了什事? 投書? 我給個讚而已 |
|
作者: 馬祖的風 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
只要是替馬祖抽砂船發聲我都贊同啦 不過蘇柏豪先生,請問你站在復仇者聯盟裡 對吳軾子這番話是也幫他背書嗎? ![]() |
|
作者: 掛羊頭賣豬肉 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
人活到一定年紀,太裝模作樣不太好 一陳一曹本處不同陣營,民眾黨藍綠遊走何來中間 內衣內褲都有顏色,凡人穿著白內褲終究會卡到屎尿,自然染色 有顏色很正常,不丟人 不必給民眾黨戴高帽,自貶自家金馬選區立委 藍綠皆有為取締抽沙船付出心力 不需要表現出,捨我其誰自抬一夥人身價,貶低阿雪、淡菜寶寶付出 滿嘴跑火車,馬祖人有眼睛不是傻蛋 |
|
作者: 馬青001 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
早該積極要求中央正視抽沙船問題了,例如莒光海纜問題中華電信劉經理在數個月前就已經在馬網留言表示海纜「岌岌可危」了,若當時就積極的要求中央正視抽沙船或許不會演變至今。抽沙船互助會籌錢請人頭購回船隻繼續抽早已是公開的秘密,當時就該要求中央訂定配套措施以及增派船艦支援。在僅有數艘抽沙船時沒有尋求中央規劃全面性的解決辦法,到現在如滾雪球一般的蜂擁而至,的確晚了。 | |
作者: 馬資網政治評論員 < > | 發表時間: 2020-10-29 |
內政部的宣導真是笑死人,一到十月沒收兩艘也敢貼出來,光是馬祖隨便看就快百艘了。 | |
作者: 是砸滴!瞎啊 < > | 發表時間: 2020-10-30 |
馬後砲順帶補槍,沒必要 | |
作者: 藍寶 < > | 發表時間: 2020-11-02 |
抽砂船的問題持續了近3年左右,因為馬祖疫情關係增加了不少遊客,也讓遊客檢視到抽砂船的可怕,大家分享後新聞媒體持續報導,菜政府終於派了一艘大艘護漁船來掃蕩,建議是不是可以進駐個兩三艘海巡大艇來喝止抽砂船呢 | |
作者: 曹美人 < > | 發表時間: 2020-11-02 |
友志一同 wrote: 樹黨自己都被國家強制解散了,還好意思說別人的話沒有用?再沒有用都你的話有用吧。 |
|
第1頁 (共1頁) |