蘇柏豪 wrote:

從一個青年的死亡，來檢視後送機制所面臨的問題。

長期以來一直都有鄉親在反應，後送機制標準高，程序繁雜。偶有鄉親小病等成大病，大病等成命危，以這次而言，就造成一個青年的生命隕落的憾事。

醫療是變數很且具高度專業性，個案部分除非全盤了解相關狀況，很難以事後諸葛來論斷。

然而已產生的問題，確實可以檢討啟動後送機制的標準是否能夠應對實際面對的狀況。

一般而言，不符合緊急後送的病患在南竿是以由醫師開具轉診單由民航機送至台灣。然而在沒有機場與縣醫的東引、莒光、北竿等地，不符合緊急後送台灣的病患，只能先轉送南竿縣醫。

這樣多重轉診以及交通的時間延誤，確實不利於鄉親的病情。能否為鄉親爭取到更寬鬆的緊急後送台灣標準與機制，為鄉親的建康再上一層保險，是我們可以積極爭取與檢討的部分。透過機制的檢討與改善，期待未來可以不再發生這樣的憾事

訪客 wrote:

建議是好，但蘇仍然是半套與口號，說等於沒說，誰都知道目前在離離島的後送本來就無法如南竿方便。
這就是「偏遠地區」的悲哀與無奈，到哪裡都一樣，不可能偏遠地區的便利會比首善區域好，就如南竿絕不可能比台北就醫便利一樣。所以檢討這遺憾時，請理性為要，不要再煽動什麼幾等公民，那是無濟於事，只會淪為口水或被選舉炒作島嶼對立。
我們或參選人在檢討這遺憾時，應該是先去審視目前的後送標準作業訂定權責是來自中央還是地方政府？如果是中央，那麼應該全國標準都一樣，所以先去查澎湖、金門的離離島是否也是得先送到官方醫院後才能再後送？
如果是地方就可決定後送標準，那麼就真的藉這遺憾事件發生，重新擬定與研討是否離離島後送標準作業，可經當地衛生所醫生判斷就可以原地啟動後送，搶黃金救命時間？

願再無遺憾發生....

訪客 wrote:

樓上的，你這麼急著幫蘇護航是很容易反而讓人覺得蘇趁人家的遺憾在做選舉消費喔。
有說蘇的建議不好嗎？
但他的內容就是沒有太多實質建設性，比較像要選民代在呼籲縣府要重視這問題，卻忘了自己是選縣長，既然是要選縣長，就是要更認真一點的再做嚴謹的研究現行後送標準程序制度為何？並以自己如果是縣長會怎麼改善，也就是「法子」。不然只是在這遺憾剛發生就急於搶刷存在感卻還是沒提真正的改善法子，那不是等於半套嗎？

半套，是民代幹的事，是民代可以指著縣府鼻子說—現在有一個鄉親發生這樣的憾事，你劉增應要好好給我想辦法改善與重新檢討機制！
但蘇縣長怎麼幹了民代的事呢？
你應該這時是要直接回答—（譬如啦），
—-我如果是縣長，我會立刻修改後送程序，可以直接從原地後送，只要家屬主動提出要求並願負擔多少費用，
或者說—我建議劉縣長立刻修訂只要當地衛生所醫生評估達後送標準或有需緊急後送之必要，就可原地啟動後送。

要選縣長的蘇柏豪打鐵趁熱這時跳出來，豈能只是說半套的不痛不癢的口號話，還不准別人說他的建議只是半套口號？

（
而我們也應該選擇
一個能在政府與人民之間能理性溝通的人）

忘了說，蘇柏豪打選戰的手段，愛煽動人民仇縣府與扭曲事實，實在很難讓人相信他是個能在政府與人民之間理性溝通的人。不過你願意相信就好，我不反對你信。

訪客 wrote:

沒有—個醫師願意看到病人死亡，特殊病況本來就很複雜，至於真正致命原因為何亦不得知，想消費往生者的投機分子，拿出點同理心，別再藉由選舉而在家屬傷口灑鹽了！