| 馬祖資訊網 » 精華區 » 蘇柏豪 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 廢鄉鎮政策相當不妥，更必須顧及離島的特殊性 | |
| 作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2016-04-11 |
| 廢鄉鎮選舉改成官派的討論最近越演越烈。有名嘴黃光芹於政論節目以馬祖為例，認為大的縣市與小的縣市都用一樣的政府制度並不合理，以此為立論作為廢鄉鎮的基礎。 然而該名嘴黃光芹所舉案例並不客觀，離島有離島特殊的狀況，並不能與台灣同一而論。以馬祖為例，在每個島嶼島之間的交通聯繫並不便利，因此各島獨立運作性非常高。尤其是東引與莒光這兩個離島中的離島鄉更是如此。在走動馬祖的過程中，我曾親自體會到什麼叫有苦難言。在莒光，明明對島際交通船多有不滿，但是討論卻僅止於東西莒，南竿一點感覺都沒有。如果連鄉級單位都沒了，很多事情真的很難反應也很難辦。 而東引就更明顯了，在戰地政務時期就跟馬祖屬於兩個不同的管理單位，戰地政務取消後才真正回歸連江縣管理，不但分治，且交通往來並不便利。即便到現在，由於東引對外交通困難，讓東引多數時間都還是維持實質自治狀態，曾有馬報記者跟我說，縣府開會要能碰到東引鄉長的機會太少了。東引民眾一直希望能爭取到更大的管理權限，尤其是交通船方面東引恨不得可以自己管，不需要每次都拜託縣政府。 如果這些鄉沒了？首長改官派，真的會比較好嗎？在莒光跟東引人口弱勢的狀況下，要是改成官派，被徹底邊緣化似乎是無可避免的。 日本處理交通困難離島的方式，大多也是建制「町」(相當於台灣的鄉鎮)為單位，民選產生町長有獨立的行政權。離台灣最近的與那國町(與那國島)就鬧過獨立運動，如果不是民選，怎麼會有民意的基礎來規劃執行政策？整體來說，廢鄉鎮並不實際，反倒害苦民眾。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2016-04-12 |
| 贊成全廢 養一堆鄉長鄉代有鳥用代 保留一元耍耍嘴皮，人再多沒力能，也是個屁 民翠治鄉，馬祖是看不到未來 |
|
| 作者: 翠龜灣 < > | 發表時間: 2016-04-12 |
| 支持蘇柏豪反對廢鄉鎮自治的論點，的確馬祖在地理分布上和其他各縣市有很大的不同，馬祖一個島一個鄉(莒光除外)，所以在各島獨立運作的情況下，給予地方自治的權力是必要的，民選的鄉長和鄉代比較能體查民意，保障民眾的權益。 如果各鄉長改為官派，取消鄉代選舉，那麼各鄉的民意管道只剩下議員和村長，村長人微言輕，如果議員抗爭的能力不足，或誤判民意，廢鄉鎮自治後，最可能被犧牲掉的是人口較少的弱勢離島。 即將上台的民進黨急於終結鄉鎮自治，司馬昭之心路人皆知，完全是選舉考量，拔國民黨的基層勢力。正如蘇柏豪所言，日本處理交通困難離島的方式，大多也是建制「町」(相當於台灣的鄉鎮)為單位，給予地方更多的自治權力，是對離島民眾自治的重視。 |
|
| 作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2016-04-13 |
| 日本小島也有設村，只是在日本的地方制度法下，町與村同級，相當於我們的鄉鎮的意思。 而目前國內的村里制度，在國際上反而是特例，尤其村里長無法定職權，亦非屬正式公職，領的錢不是薪資，而是事務補助費，就是充滿了灰色地帶的職位，真正的法定行政事務反而是由里幹事辦理的。 國際上的制度大部分再下來就是社區自己的民間組織了，例如社協之類的。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2016-04-13 |
| 島國養一堆鄉鎮長民代，這國家進步沒？ 立委太多再在減半，民翠治國禍害少一點 |
|
| 作者: Harrod < > | 發表時間: 2016-04-13 |
| 廢除鄉村基層選舉，全面改成官派，在馬祖非地方自治問題，是社會福利問題，多元就業問題。 沒有鄉長、鄉代、村長，多少人要失業，家庭沒收入，孩子要斷糧，馬祖禁不起如此衝擊。 維持選舉，找不到工作的民眾，至少還可以去當鄉長、鄉代主席，這完全是多元就業進階版的精神，一次簽約四年，人民工作穩定，社會民生就穩定。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2016-04-14 |
| 這種就業方案人才，只會加速阻礙馬祖發展 事事民翠，只能活在自己設定框架裡 |
|
| 作者: 凡羽 < > | 發表時間: 2016-04-15 |
| 該檢討的是為何議員沒用？ 而不是一堆冗官在那邊尸位素餐 |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2016-04-18 |
| 鄉鎮市長別官派，直轄市要區自治 2016.04.17公民新聞 中彰投苗區域聯合治理平台十五日討論鄉鎮市長官派的議題，「草根民主同 盟」則在立法院群賢樓門口召開記者會，要求「鄉鎮市長別官派，直轄市要區自 治」，並主張「選制改革反黑金」，未來將持續串聯草根力量捍衛民主。 「草根民主同盟」認為，洗澡水髒了(黑金)，應該要換乾淨的水(選制改革)，不 能連嬰兒一起倒掉(廢鄉鎮市)。近年直轄市升格、縣市合併之後，自治的鄉鎮市變 成市府派駐的區公所，行政效率變差產生許多問題。偏鄉更加被邊緣化，負擔市區 發展的負面成本更加沉重，如高雄市在旗山設置事業廢棄物掩埋場，沒有了鄉鎮層 級的自治，民眾只能自力救濟，反觀屏東縣新埤鄉就能大聲抗議養豬場擴大。今年 春節期間的大地震，台南市許多地方的區公所救災應變無力，也遠不如以往鄉鎮公 所的自治體。經過爭取之後，直轄市五個原住民區恢復直選，若縣貿然廢除鄉鎮市 ，對所有原住民鄉的衝擊更大。 竹北市市民代表、草民盟共同發起人許育綸呼籲，蔡英文總統上任後，勿廢除鄉鎮 市自治，這違反憲法「中央與地方分權」規定，而應召開地方自治的國是會議，培力基層 草根民主，重振地方多樣性特色，以面對全球化嚴峻的挑戰。不能以26年國是會議的共識 做理由，畢竟許多年輕人在1990年6月28日都還沒出生，時空環境也已大不相同，當時是 中央省市縣市鄉鎮市的四級政府，而目前是縣市間不平等的一國兩制，縣的執行能力嚴 重不足，人口繼續往首都圈集中，青年難以返鄉。目前鄉鎮市民代表，普遍上都反對草率 修法，應該先將利弊完整調查清楚呈現，而不是一錯再錯，把鄉鎮市全面廢除。 「青年佔領政治」發起人冼義哲指出：保留鄉鎮市、落實區自治對於防止縣市政府 壟斷權力是重要的，我們無法接受2016年『大贏』後的民進黨以『消滅黑金』為藉口進行 實質的行政權力擴張，『消滅黑金』需要選制改革而非廢除鄉鎮市。民主也必須要抗拒效 率的誘惑，不能以『提升行政效率』為由行權力集中之實。我們強調草根民主，尤其太陽 花學運之後，公民社會對於政治運作開始以『公開透明、由下而上』為明確訴求，希望蔡 英文主席領導下的民進黨能記取馬英九總統的教訓。就青年參政的角度來說，保留鄉鎮市 層級，並實行區自治，讓青年返鄉服務社會有適當的舞台和歷練的空間。 「草協聯盟」發起人徐巧芯認為： 我國地方自治雖然仍有不足之處需要改善，但切 不可因噎廢食。若鄉鎮市長改為官派，可能因為缺乏選舉競爭，使得官員沒有了解地方民 情與需求之必要，造成地方行政事務推動之失當，或者淪為中央的橡皮圖章，只推動上級 機關在意的事，卻刻意忽略地方民眾的真實意見。 地方選舉制度有缺失之處需酌予改善 ，破除鄉鎮市自治淪為地方派系、黑道、金權所掌握的弊病，但仍應維持鄉鎮市長直選， 維持地方自治的原則，並鼓勵青年參與地方自治選舉，透過民主直選深化、形塑地方之民 主文化。 樹黨秘書長李建明質疑，鄉鎮市長官派正在上演藍綠惡鬥的舊政治戲碼，新政治的 多元小黨、台灣土地的主人原住民、草根的社區營造，卻受到池魚之殃。未來地方將嚴重 喪失自主性，只能仰人鼻息，這是民主退步，頭人將全部被國民兩黨這兩個大型連鎖店收 編，純然是控制基層的樁腳，所有草民要團結起來形成同盟。 前馬祖立委候選人蘇柏豪，強調離島的特殊性，離島交通往來非常不便利，也造就 了各島獨立的文化與自立自強的生存特質，離島縣中的離島鄉平時更只能獨立運作。在此 狀況下貿然廢除鄉鎮選舉帶來的後果非常嚴重，偏遠離島的民意將不再得到重視，自己家 鄉的未來也不再掌控在居民手上，呼籲台灣的政治人物不要只從台北看天下，必須重視離 島與偏鄉的實際需求。 新港文教基金會董事長陳錦煌，也發表了書面意見。廢除「鄉、鎮、市」，解決不 了台灣的黑金政治，最重要的還是培養民主素養的人，和地方選舉制度的改革。若要落實 蔡總統的競選諾言「在地長期照護」「照亮台灣」等，鄉鎮市是最可行的地方自治單位。 新聞來源： https://www.peopo.org/news/304589 |
|
| 作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2016-04-18 |
| 草根民主同盟是由等跨黨派的夥伴發起，成員黨籍有樹黨、國民黨、甚至是民進黨，目前串連了一些地方民代與首長，台北的媒體運作部份目前是由我們樹黨負責。希望這個影響甚鉅的案件能夠擋住。 公視新聞 UDN新聞網 鄉鎮市長「區長化」 徐巧芯聲援反對 蘋果日報 徐巧芯反鄉鎮長官派 鄭運鵬諷：別只看眼前樁腳利益 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2016-04-18 |
| 民翠的結果 養一群老鼠屎民代 談發展談進步，鬼話吧 都該回家吃自己 |
|
| 作者: 正義之士 < > | 發表時間: 2016-04-18 |
| 蘇先生是一位充滿熱情有幹勁的年輕人。但是，你只待過馬祖短短的幾個月，並沒有深入瞭解馬祖這小地方的政治生態。你可知道，馬祖很多民意代表是因為狹著背後有龐大家族票才能輕鬆獲勝，更多的有志青年空有一身抱負卻苦無機會替民眾服務（也包含你在內）。這些輕鬆選上的民代，選上後兢兢業業者少、無所事事打壓異己者多，也因此造成現在民不聊生門可羅雀的慘況。如果改為官派，被指派的鄉長可擺脫選舉人情票的枷鎖，讓有志青年可以有服務民眾的機會，開創一番新格局。否則照現階段只有拳頭大的人才能當權，馬祖永遠不會進步。 | |
| 第1頁 (共1頁) | |