http://goo.gl/sq4wlz
中客團影響旅遊品質 陳雪生：反正我們很少出門
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
馬祖的觀光一直是以團客為主，無論是航空公司與臺馬輪/臺馬之星的票，都是以團客為優先。連鄉親都常常買不到票，更遑論吸引國際背包客！
希望增加陸客人數，主因也就是希望有更多從馬祖中轉的旅客，但是問題在於在馬祖中轉的旅客心根本不在馬祖，他們就只是過客，消費力低，但是可以衝高表面上遊客人數的漂亮數字。而真正對馬祖有興趣而來到馬祖的陸客蓼蓼可數。
今年縣府文化局才努力的要增加目標客群的行銷，希望針對福州700萬人中對文化方面有興趣的高水平旅客行銷。戴董事長們在座談中也說了，馬祖不要再亂接客人，要盡量提高消費客單價。
我們更需要的是有消費實力的國際觀光客！馬祖的閩東風情與戰地風光，是最容易吸引外國人的。近期國際媒體也常常報導馬祖的美。但是你相信嗎？馬祖一年遊客近10萬，外國遊客人數僅佔不到1%，國際旅客才是我們要盡全力更要爭取的！
馬祖鄉親出遊的比例高於其他縣市。平常在島上努力賺錢，到了淡季大家常常就四處玩，根本沒有「不出門」這回事。這到底是怎麼回事？
引言自PTT：蘇柏豪先生對本事件的評論
正巧在下是他選立委的對手
樹黨蘇柏豪
馬祖的觀光一直是以團客為主，
無論是航空公司與臺馬輪/臺馬之星的票，都是以團客為優先。
連當地居民都買不到票，更遑論吸引國際背包客！
陳希望增加陸客人數，主因也就是希望有更多從馬祖中轉的旅客，
但是問題在於在馬祖中轉的旅客心根本不在馬祖，
他們就只是過客，消費力低，但是可以衝高表面上遊客人數的漂亮數字。
實際上馬祖的閩東風情與戰地風光，是最容易吸引外國人的，
但是你相信嗎？馬祖一年遊客近10萬，外國遊客人數僅不到千人(含港澳)
這種畸形的觀光如果沒有政策支援，不知能夠維持多久?
而他說的反正我們都不出門，也是信口胡言，
馬祖鄉親出遊的比例高於其他縣市。
平常在島上努力賺錢，
到了淡季大家常常就鳩團四處玩，
根本沒有「不出門」這回事。
倒是他平常亂講話已經講到馬祖鄉親冷眼旁觀了！
從「阿帕契小女孩」、「農漁民LV包」、「與北京有密件」
這次又創了新作「反正我們很少出門」
請大家鞭小力一點了....
重點是每個旅客可以帶來多少經濟效益
我反對的原因是這每天3000陸客名額會讓離島三位委員每天1000人的陸客名額，減少入境量，這樣對離島的觀光業者是一個傷害。馬祖的觀光當然是需要走向國際化，但近在咫尺的陸客，難道我們要往外推嗎?我想相關業者的想法絕對不希望將每天200名〈200/200/600〉陸客往外推，綠營的大陸政策並不馬祖鄉親想要的，請也不要將綠營對大陸錯誤的觀念強加對馬祖鄉親洗腦。
陳雪生質詢的說法或許失當，但對大陸開放的政策卻是馬祖大部分鄉親的看法，可以對他的失言有所批判，但不能對他為馬祖鄉親的努力而無矢批評，馬祖是個純樸重人情的地方，請不要將綠營所用的抹黑造謠的下三爛招數用在純樸的馬祖，我深感不屑。
本站副站長的言論明顯有違媒體公正立場，這樣的行徑與三民自等媒體有何差別，這不是一個媒體經營者該有的態度。
樹黨對於兩岸是主張穩健交流的立場，在下也並無逢中必反的意念！要藉此將樹黨與民進黨劃上等號，未免太過頭。要是真的理念相符，我就加入民進黨就好啦！殊不知我其實才是與國民黨失之交臂的。(先前文章有敘述，大學時曾有同學力邀進國民黨青年團，結果填表後証件沒繳齊沒加入成功。)
您有仔細看我文中所述，我對縣府願意花心力鎖定目標陸客行銷是維持肯定的，福州也有雜誌目前願意協助馬祖鎖定目標客群進行行銷。並且我也複述了戴董事長們對馬祖的建議。
我並不是反對陸客，但是要來什麼樣的陸客很重要。如果都是中轉或低價團的團客，效益真的不強。這也不僅僅是在馬祖，我今年上半年花了許多時間在澎湖，澎湖基本上也是面臨相同狀況。一團團陸客倒是來了，但是對消費力的助益並不明顯。
我們應該鎖定對馬祖有興趣的人，才會有其效益，不是硬湊過客只看表面數量。這樣的建設性建議，應該不是您所謂的逢中必反吧？也應與面對大陸的開放政策不相牴觸，酒徒先生在將我抹綠之前也應好好深思，不是見到黑影就開槍。更何況馬祖離大陸這麼近，我怎可能忽視這樣的現實反對與大陸交流？大陸我也去過不少次，台胞證都換到第三本了！
失言的部份，我確實也有批判，但是並非無的放矢與造謠！所舉例的四個事件都是陳委員親口公開所述！無一不是實情。
希望某人手中的遙控器不要整天定在10.52台
本人很贊成蘇先生應更加重視其他國家觀光客平衡一下
至少得思考如何讓人有重遊故地的誘因 但並不是單指老兵回老家這種活動 每年的霧季讓往返台馬的飛機航班極不穩定
台馬之星輪又因人謀不臧跟驗收不確實搞到現在開一周停一周的窘境
普遍抱怨坑殺觀光客的事情也時有所聞 另外也要考慮當地環境不能能消化
不是ㄧ昧不抱著有錢賺就好 永續經營才是正派務實的做法
觀光非一朝一夕 蘭嶼也正面臨當地環境過多的人為破壞
難道每次都要等到事情發生才知道痛嗎?
非藍即綠?改變沒有這麼難 只是一直拒絕踏出第一步的心態實在讓人感到難過和遺憾
還有副站長只是加整篇為文章轉貼過來他並沒有做刪改 請酒徒自重 不要含血噴人
對大陸開放有什麼不對？如果值得一遊的地方不會因為陸客來就排擠別國的觀光客。大陸客現在遍及全球，難道全球的旅遊業都蕭條了？
我們是環保的政黨，有自己的主體性，不是傳統藍綠對立的任何陣營。我們也希望能夠有機會成為藍綠間的維和部隊，終止造成國家空轉的藍綠對立惡況。
至於您說開放陸客，我覺得沒有錯!但我們必須吸引更精準的客群，讓馬祖的觀光產業蓬勃發展。與其追求量上面的數據增加，更應該精準追求目標客群的品質。
請問劉縣長，開發高登島保護燕鷗棲地，這不是您去年的縣長選前政見嗎?-----------------------------------------------------------------------------------------------何時進行何時兌現啊！
陳雪生愛亂講話，又不是第一次，混中山區多年，不能多責怪他啊！蛤
國民黨=民國黨=親民黨=新黨=中華統一促進黨 應該不是吧
經過分裂成長早已孕育出各自的核心思想
至於資訊接收管道我本意是提醒不要單一接收經過篩選的資訊，這樣思考容易被限制 事實上除了我說的10.52以外 還有公視壹電視及李秀成板友所提及的頻道 我之所以不打上56也是想用較隱晦的方式再次表達應該多方面接收資訊的重要 希望李秀成板友不要在鑽牛角尖了
為何要更重視非中國或台灣的觀光客?
一是要提升馬祖的國際能見度
二是避免中國單方面因為政策緊縮開放對台對馬觀光人數 如果明年真的換黨當家就不能不設想到這點 試想馬祖如果8成是大陸遊客購成 如果被抽掉而我們又沒有培養其他客源的後路 對馬祖鄉親賴以為生的觀光將造成重大衝擊 馬祖地實在太小 交通也是硬傷 所以我認為觀光客間會產生排擠效應所以更應審慎重視觀光客結構 以上
李登輝（1923年1月15日－[b]）
生於日治臺灣臺北州淡水郡三芝莊下的埔頭坑聚落「源興居」（今新北市三芝區埔坪里），福佬客家人，農業經濟學家出身，是臺灣政治人物。曾任農村復興委員會薦任官員、臺北市長、臺灣省政府主席、副總統等職，並於1988年至2000年擔任中華民國總統以及中國國民黨主席。
李登輝是中華民國第一位臺灣本省人出身的國家元首、首位由公民直選產生的總統，以及首位卸任時完成和平政黨輪替的總統，也是中國國民黨首位臺灣本省人擔任主席、第一位客家籍總統，被普遍視為落實臺灣全面民主化的最重要領袖[1]，因曾經在任內主推民主改革，而被《時代》雜誌稱為「民主先生」。在臺灣媒體中常被暱稱為「阿輝伯」，在部份泛綠媒體中則一度稱他為「臺灣之父」，並與曾被稱為「臺灣之子」的陳水扁作為對比。2001年因推動成立臺灣團結聯盟及為其站臺，被國民黨開除黨籍。
卸任總統後，李登輝依然影響臺灣政治發展，被視為推動臺灣本土化運動的領導人物，被臺灣團結聯盟奉為「精神領袖」，李登輝是臺灣政治人物中主張臺灣獨立的典型代表。
陳水扁：
1969年自省立臺南第一高級中學畢業後，同年的大學聯考，陳水扁考入國立臺灣大學商學系工商管理組，隨後到中華民國陸軍成功嶺營區接受8個星期的準大專生軍訓教育，最後才於1969年9月向臺灣大學進行新生報到手續，在新生註冊的同時加入國民黨[12]。
陳明文：
1977年，國立嘉義農專食品加工科畢業後（今國立嘉義大學食品科學系），以二十三歲的年齡當選嘉義縣議員。1981年，連任縣議員，並被選為嘉義縣議會議長，成為全國最年輕的議長。
1985年，當選台灣省議會議員，並且於擔任省議員期間，1991年於東海大學哲學系，完成大學學業。之後又於1989年與1994年連任臺灣省議員。1998年精省之後，原任區域立委的曾振農獲國民黨列入不分區名單，由陳明文轉戰區域立委並順利當選。
2000年，由於陳明文認為所隸屬的國民黨長期偏向嘉義縣黃派的李雅景與翁重鈞，並且有意推派翁重鈞出馬參選縣長，陳明文遂宣布不再重新參與國民黨黨員重登記，退出國民黨。2001年，加入民進黨，並宣布參選嘉義縣縣長。他先在黨內民調擊敗原先已獲提名的何嘉榮而獲得代表民進黨參選，再於選舉中擊敗國民黨的翁重鈞，完成嘉義縣縣長的首次政黨輪替。
我什麼時候說過綠黨=樹黨=民進黨？樹黨幾個幹部以前都是綠黨幹部（甚至是主要幹部），說樹黨源自綠黨有什麼不對？就像新黨、親民黨源自國民黨，有什麼好否認的？
你既然沒有針對性何必只挑第10、52台說？這兩台明顯偏藍也是眾所周知，我提了偏綠的三台你才說要接收多方面資訊？
要提升馬祖的國際能見度不是排擠現有的陸客好嗎？如果連現有的陸客來過了都不願意再來，可想而知馬祖的觀光規劃真的缺乏吸引力。
陸客消費能力跟國際旅客一點都不低 住信義區寒舍艾美酒店，逛信義區與中山區百貨，美食街吃滷肉飯、排骨飯，上次睡W飯店下午跟女友去星巴克點了4百多(總比為了一個30元咖啡去跟別人吵簡直是手X)， 旁邊是日本妹 姊妹淘。
發現陸客水準跟台客相距不遠多， 出去走走見見世面，相信會有不同的感覺。
為什麼會舉偏藍的電視台 是對酒徒的政治立場
那為什麼特指10.52
也僅是在早期老三台跟民營有線電視各舉一例罷了
不要說別人見風轉舵 我一開始就沒去提TVBS 別告訴我TVB是偏綠的
在上篇都解釋成這樣你還是挑喜歡的看去回 如果有天要面臨對岸的觀光緊縮應該該怎麼面對? 及您對國際能見度的的解釋是什麼? 知道排擠效應是怎麼一回事嗎?面對700萬的外來觀光人口不用作管制嗎? 你能為陳立委提供一下如何篩選高水準旅客的方法嗎? 基數一大就會趨向平均值何來只接高水準遊客的說法...用特定單一數據來判一項觀光政策時你覺得妥當嗎?
但是在在解釋政黨間的關係那段是我筆誤 因保存最後編輯時間所以不作刪改
所以另外在這邊向李秀成板友致歉
唯有一點不予苟同「討厭批者綠衣卻說自己是第三勢力的偽善者」
這種論調只是再把國家陷入二元對立的衝突而已。
二元對立讓國家無法前進，只看意識不看議題核心，這對國家不健康。
這個世界本來就是多元的，有多元的訴求，多元的論調，多元的聲音。