馬祖資訊網 » 精華區 » 陳寶全 | http://matsu.idv.tw |
主題: 主題: 為什麼劉家國對馬酒人事案沒意見? | |
作者: 小市民 < > | 發表時間: 2006-08-02 |
(本刊訊)眾所矚目的502名被告涉嫌違反刑法第146條「妨害投票結果正確罪」一案,日前金門地方法院連江庭最後一波做出判決,被告曹依菊、陳科黎、陳雪子等69人獲判無罪,陳國土等4人分別判處有期徒刑5月、6月,得易科罰金,並褫奪公權3年。同案另有100多名被告也已完成簡易判決,也都分別判處有期徒刑5月、6月不等,得易科罰金,並也褫奪公權3年。 為什麼劉家國對馬酒人事案沒意見..因為馬祖通訊周刊2003-09-21有這一則判決書...... 看到樓上洋洋灑灑記錄出往事502事件案由,難怪馬祖選情比起台灣過之而不差。人性從選舉中看得一清二楚,對選舉我一點都無興趣,難怪馬資網的家國兄對馬酒人事案毫無意見,聰明也; 小馬祖當大官者,一權在手,便把雞毛當令箭。一部二十五史,雖然我這學識淺薄的草民一輩子都無法看完,但我從歷史人,事,物中也瞭解一些,有權就有勢,就有錢。做個小百姓是最簡單的一件事,草民也深知人各有志,勉強不來。這一則判決書,我第一次看到,感觸良多。敬愛的朋友; 您我得面對現實努力及加油吧。 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2006-08-02 |
既然小市民網友如此重視站長對於縣長任命馬酒董事長的看法,本人說明如下: 一、本人對陳國土先生所知不深,不宜率然評論。 二、馬酒的行銷命脈在於世華公司,酒廠人事管理與酒質的管控在於酒廠廠長;其實,馬酒董事長的職務,酬庸性質高,誰來當董事長,並不是那麼重要。 三、用人權在於縣長,負最後責任的也是縣長,不妨讓陳國土先生大展鴻圖一番,尤其是巨量的馬祖老酒長期滯銷,或許他有能力解決也說不定。 |
|
作者: 小市民 < > | 發表時間: 2006-08-02 |
曹以雄酬庸當老董..劉家國[很熟]?所以不批? 劉對陳國土先生所知不深,也不宜率然評論。熟與不熟.都與他無關。 | |
作者: 夢想天空 < > | 發表時間: 2006-08-03 |
為什麼劉家國一定要對馬酒人事案有意見? 為什麼? 為什麼? 為什麼? |
|
第1頁 (共1頁) |