一、縣長及主任秘書。
二、縣議會代表一人。
三、民政處處長。
四、地政局局長。
五、地方公正人士一人。
六、土地所在地之鄉 (鎮) 長。
七、土地所在地之鄉 (鎮) 調解委員會主席。
八、土地所在地之鄉 (鎮) 尊老一人。
要負責界址糾紛調處及總登記權利糾紛調處事項。
但鄉親的土地總登記申請案，遇到界址糾紛就被地政局駁回了，根本進不了委員會，地政局長有這個權限，可以這麼做嗎？有沒有違法濫權呢？行政機關依法行政的能力都沒有，實感遺憾!
一、縣長及主任秘書。
二、縣議會代表一人。
三、民政局局長。
四、地政局局長。
五、地方公正人士一人。
六、土地所在地之鄉 (鎮) 長。
七、土地所在地之鄉 (鎮) 調解委員會主席。
八、土地所在地之鄉 (鎮) 尊老一人。
現在地政局的作法是公產管理機關還沒有提出異議，就把人民申請案件給駁回了，這樣做合法嗎？不無質疑。
1.地籍測量重疊糾紛，沒有送土地總登記委員會調處，就駁回人民申請案件。
2.與軍方或政府機關間的土地權利糾紛案件，也沒有送土地總登記委員會調處，就逕行駁回人民申請案件。
這是不符合程序正義的行政處分，明顯有重大瑕疵，應以無效論斷。
一、101年7月31日公告土地總登記前發給測量成果圖的案件，是否還可以受理其他人繼續申請該筆土地複丈呢？
二、依內政部99年1月11日研商「解決馬祖地區土地相關問題」專案小組第二次會議決議說：「安輔條例增訂第14條之1條文公布施行前(83年5月13日前)已提出土地總登記測量申請，而於該條文公布施行期間登記處理程序尚未終結之案件，可以適用安輔條例。」內政部並要求連江縣政府要將83年2月1日至4月30日公告受理地籍測量期間已提出測量申請遭駁回案件收回重新審查，但是我們連江縣政府認為違背法律不溯既往原則，至今擱置不予清理，究竟是為什麼？此類案件據說有6875筆，又做何解釋？
三、有「安輔條例」適用的案件和「視為所有人」的土地登記案有何區别？是不是有「安輔條例」適用的案件，才會有「視為所有人」的適用？沒有「安輔條例」適用的案件，就不會有「視為所有人」的適用呢？
四、在108年4月22日無主土地公告受理期間新提出登記的案件，還會有「視為所有人」的適用嗎？你們審查的標準為何？
五、戰地政務期間軍方或政府機關徵用的民地，依據「軍事徵用法」第24條規定，應由連江縣政府發給受領證及臨時受領證，但是縣政府始終沒有依法發給，現在是否可以依據地籍測量結果補發受領證及臨時受領證，讓鄉親據以申請土地登記？
六、土地總登記委員會的法定委員有那幾位？召集人應該是誰？有依法設立嗎？
七、未登記土地界址糾紛和權利糾紛案件，地政局是否都要依法報請土地總登記委員會調處？沒有經過調處程序，就逕行駁回鄉親的申請案件，有沒有違法？
八、軍方或政府機關沒有經過徵收、價購等程序長期侵占民地使用，還對人民申請土地登記案件訴請司法裁判，符合程序正義嗎？
九、如果確定土地徵用不等於徵收補償、或價購、或徵購，連江縣政府還要對人民申請土地登記案件起訴鄉親嗎？
十、鄉親在土地總登記期間申請一筆土地，被地政局以該筆土地為軍事管制區不能登記為理由駁回了，但同一塊地過幾個月卻准許另一申請人申請登記，並取得權狀，怎麼會發生這樣的事情，是不是地籍測量及登記人員有嚴重的業務疏失呢？
朱大哥您好，來信已經收到，謝謝您的指導。
立法委員陳雪生國會辦公室 王冠予 11.16
電話：02-2358-6631
傳真：02-2358-6635
手機：0988-595-901
地址：台北市濟南路一段3之1號2107室
附加PDF文件檔: matsu-0ab072168d3a3422fa30b9d7d34bc7cd.pdf
依法土地總登記時或金門馬祖地區實施戰地政務終止前，登記名義人姓名或住址記載不全或不符被駁回的案件，或司法訴訟敗訴的案件，地政局應當清查權利內容不完整或與現行法令規定不符之地籍登記，釐清權利內容及權屬後，依據「地籍清理條例」規定，重新辦理登記。而不是重新公告土地代管一年。
我再三的強調測量過的土地不能再受理第三人複丈；已經有人申請登記的土地，不能再受理第三人申請登記，也得到了印證。當行政行為有了偏差，錯誤發生了，不去思考補救，這個縣政團隊，真的無藥可救了。
摘錄地籍清理條例第 3 條
主管機關為清查權利內容不完整或與現行法令規定不符之地籍登記，經釐清權利內容及權屬後，應重新辦理登記；其未能釐清權利內容及權屬者，應予標售或處理；除本條例另有規定外，其清理程序如下：
一、清查地籍。
二、公告下列事項：
（一）應清理之土地。
（二）受理申報或受理申請登記之機關。
（三）申報或申請登記之期間。
三、受理申報。
四、受理申請登記。
五、審查及公告審查結果。
六、登記並發給權利證書。
七、異動或其他之處理。
前項第二款之公告，由直轄市或縣（市）主管機關為之，其期間為九十日；申報或申請登記之期間，除本條例另有規定外，為期一年。
地籍清理條例第 5 條
有下列各款情形之一者，直轄市或縣（市）主管機關依第三條第一項第二款公告應清理之土地前，應向稅捐、戶政、民政、地政、法院等機關查詢；其能查明土地權利人或利害關係人者，應於公告時一併通知：
一、以日據時期會社或組合名義登記。
二、以神明會名義登記。
三、土地總登記時或金門馬祖地區實施戰地政務終止前，登記名義人姓名或住址記載不全或不符。