| 馬祖資訊網 » 精華區 » 林滿正 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 縣名更改為「馬祖連江縣」五字 | |
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2011-03-12 |
hydro wrote: 滿正回應： 一、正因為主張馬祖正名要「改為馬祖縣」與主張「維持連江縣縣名」」兩派意見不同，論戰不休。為促進鄉親合諧團結，所以我提出了縣名更改為「馬祖連江縣」五字的論點。 二、至於兩派意見哪一方比較有道理？我就不需要加入戰局，有違我以和為貴的初衷。 對兩派各自堅持名稱的人來說，更改為「馬祖連江縣」五字，可以是他們的「次佳選擇」。 |
|
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2011-03-14 |
藍朗青天 wrote: ◎從次佳選擇談「賽局理論」 「賽局理論」（game theory）研究策略的理性選擇，用來分析決策人員之間的競爭或合作互動，對賽局或整體社會都適用。意謂參賽者可以對賽局有全盤計畫，能掌握特定的應對方式，來應付賽局中任何可能事件，以策略贏得賽局。 在多人競爭多種組合的情況裡，有些參賽者或某一組合會結盟以對抗他人；有些賽局可能有無限多種策略，也包括非零和賽局。 賽局理論重要的意義在於，這些競賽可做為其他互動形式的類比，用來分析真實世界的情況，例如削價競爭、勞資協商、飛彈防禦等。博奕理論能提供競爭互動和可能結果的不同詮釋方式，協助釐清工作的態勢。 公共政策是在競爭情況下所產生的理性選擇，必須套在「賽局之中」（競爭結構中），我們才有辦法決定最佳、次佳、不佳、最不佳的政策方案。總之，「賽局理論」在找尋「最小利益極大化」或「最大損失極小化」，一般而言解決國際衝突的決策都可運用「賽局理論」予以詮釋。 若套用「賽局理論」的情境，好的公共政策決定必須是「最小利益極大化」或「最大損失極小化」的社會共識，想不到這點、做不到這點的都不算是最好的決策。 我相信「馬祖連江縣」可以是主張「維持連江縣縣名」」一派人士的次佳選擇。 我也相信「馬祖連江縣」可以是主張馬祖正名要改為「馬祖縣」一派人士的次佳選擇。 |
|
| 作者: hydro < > | 發表時間: 2011-03-15 |
| 若套用「賽局理論」的情境，好的公共政策決定必須是「最小利益極大化」或「最大損失極小化」的社會共識，想不到這點、做不到這點的都不算是最好的決策。 我想請教林先生，改名馬祖縣對正反雙方有什麼利益和損失。我隱約看到的是話語權與話語權將衍生出來的特權與特權尋租。你認為呢?? 賽局理論這邊好像套不上!! |
|
| 第3頁 (共3頁) | 前往頁面 1, 2, 3 |