馬祖資訊網 » 精華區 » 陳儀宇 http://matsu.idv.tw
主題: 怨„沒有這「專法」卻讓馬祖公投了!
作者: 陳儀宇 < > 發表時間: 2015-06-12
ㄧ、我們不是「促賭人士」,其實我們不會賭,也不好賭,更不希望自己家鄉的人與子弟,沉迷於賭。我們只是希望,藉由「博弈」經濟基礎建設,來徹底改善家鄉交通建設,讓馬祖人享有「行」的基本權利與尊嚴。
二、今天中央社醒目新聞「博弈特區 3大法官被提名人支持」;大法官被提名人吳陳鐶答詢說得好「博弈是自有人類以來就存在的問題,如果不能有效管理、到處氾濫,造成家破人亡,反而更不好,有效管理對制度可能較好。」;被提名人蔡明誠也表示「參考德國、新加坡、拉斯維加斯和澳門,應設特殊區域有效管理」;另被提名人林俊益說「基於滿足人性、可有效管理。」
三、連最反賭的台灣團結聯盟籍立法委員葉津鈴質詢時表示「為滿足人類需求,要不要離開台灣,設在離島,管理較方便?」等,基本上設立「博弈特區,基於滿足人性、設在離島,可有效管理」,已是國人普遍的共識,也是一種準道德了。
四、像今天,我從馬祖南竿回來,從早等到晚耗在機場,最後ㄧ班才勉強擠上;等待的煎熬,明知沒有希望,仍舊寸步不敢離開,近四百人的候補,到了最後ㄧ班也無法補上,才死心塌地,悻悻然抱怨而去。而且全是馬祖人,加上今天晴空萬里,一個班次都沒停航,仍有近四百人次被留滯的遺憾。
五、我上了飛機發現,在地人不到十位,全是旅行社所承攬的遊客。機上與我表哥感嘆的說,目前的航空交通政策,只是肥了旅行社,方便了外地來的遊客,卻瘦了馬祖本地人,是本末倒置的公共交通政策。原本地方的公共交通,本應建構便捷的交通網絡,以疏運地方人為主要優先對象,行有餘力才能考慮外地遊客。
六、這種做法,其實是「不道德的」。亦就是不符當初,以改善離島交通為主要考量的目標。不思考改變,維持安逸的唯一現象,是死路一條,也算是新平庸經濟現象。倒不如立刻將「專法」通過,趕快上路,馬祖才有了出路。也是我們站在這塊土地上,把握改善人民生活的契機,也促成政治道德的實踐了。
作者: 他山之石 < > 發表時間: 2015-06-13
一、您們推動博弈專法,在馬祖設賭場,卻聲稱不是「促賭人士」,請問是什麼?

二、中央社報導三位大法官被提名人支持博弈特區,但請不要漏掉,他們並不贊成賭場設在離島。

三、如果設博弈特區「已是國人普遍的共識」,為何遲遲無法通過立法院政黨協商?事實上,不但立法院朝野並無共識,就連國民黨內部都未擺平。

四、您的論述認為反博弈是「不道德的」,而設博弈特區「也是一種準道德」,這種將設賭場視為「準道德」,而反賭是「不道德」之論述,只能說是嘆為觀止了!

五、就算立法院讓博弈專法通過三讀,大陸再三重申馬祖開賭就不惜關閉小三通,最後馬祖得到什麼實質利益?豈非得不償失?
作者: 海狂 < > 發表時間: 2015-06-13
別吵了,那幾個帳號眼睛耳朵都被人用紙畫的鈔票塞住了

花時間講道理只是白費而已
作者: 陳儀宇 < > 發表時間: 2015-06-13
ㄧ、鋼刀可以割肉,語言可以斷頭;推動博弈專法,只是求得一個“法”與“ 制度”,用以規範,有效管理而已!無論其目標、過程、結果等,都是遵循著天道、民主、人性、價值等而為。怎是某些人口中妄加斷語的「促賭人士」?
二、中央社報導三位大法官被提名人支持博弈特區新聞乙則,經查其內容、標題,皆堪稱正面。金門日報早一天就將正確原版刊載報導,標題是「博弈特區 3大法官被提名人支持」;與晚一天在馬祖日報轉載的,居然明目張膽的被改成「3大法官被提名人支持博弈特區 特定區域非指定離島--中央社」或馬祖資訊網改成「3大法官被提名人支持博弈特區 但不在離島 」,與中央社原版「博弈特區 3大法官被提名人支持」加以比較,發現其中「玄妙之機」,吾人不必加以點破而已。新聞媒體貴在真實,呈現原貌;用變造、扭曲的手法,來誤導特定對象閱聽人的道德價值觀,是犯下了新聞媒體的「滔天大罪」;有人不查以此則新聞,據以妄加指摘、誇大、宣揚等,堪稱「馬祖另類道德觀」之奇蹟?套用一句,只能說是嘆為觀止了!
作者: 翻車魚 < > 發表時間: 2015-06-13
請另存圖片檢視原尺寸圖檔


以上中央社原文,地方媒體報導當然可以把與地方較相關的
內容在標題上凸顯,蔡明誠這句話說得如此明白,為何你還
如此呢?
作者: 他山之石 < > 發表時間: 2015-06-13
子曰,必也正名乎?以下是媒體報導對支持賭場和反對賭場人士的簡稱。

反賭聯盟 嚴厲指責促賭大法官--自立晚報網路版 2015-06-12

【記者黃緒生台北報導】對於立法院12日通過促賭大法官吳陳鐶、蔡明誠與林俊益3人,反賭博合法化聯盟及民間人士和NGO團體表達強烈抗議與不認同。對新任大法官缺乏道德高度、缺少國家民生全盤考量及獨立思考,淪為譁眾取寵及為人背書的大法官,認為是台灣的悲哀。

反賭博合法化聯盟 指責促賭大法官-中國時報 2015年06月12日

反賭博合法化聯盟等民間團體,針對立法院12日通過促賭條例的大法官表達強烈抗議與不認同,並指新任大法官缺乏道德高度、缺少國家民生全盤考量及獨立思考,是台灣的悲哀。

離島促賭立委落馬 反賭立委上任--公民新聞 2012.01.16

第八屆立委選舉結果揭曉,《反賭聯盟發起》離島立委候選人簽署《反賭承諾書》,拒簽之離島現任立委:澎湖縣林炳坤、連江縣曹爾忠、金門縣陳福海,尋求連任皆全數落敗。其中曾舉辦《澎湖博弈公投》或將舉辦的《馬祖博弈公投》,皆上演促賭立委落馬,反賭立委走馬上任。

【2009-02-24/聯合報/C2版/大高雄綜合新聞】. 反 ..... 澎湖縣政府所舉辦的公投說明會,只邀促賭人士,未邀反賭人士出席,違反公投法,涉嫌瀆職與圖利罪嫌。


贊成設立賭場,或許還不能說是促賭,但大力推動設立賭場人士和立委,媒體不就簡稱促賭人士和促賭立委嗎?
作者: 陳儀宇 < > 發表時間: 2015-06-14
我再次重申不是「促賭人士」,是促進馬祖我的家鄉,未來航空交通事業能達成「便捷、有效率、安全0缺失」的願景,並促使它能早日到來;更促進觀光事業蓬勃發展,商機無限,生機活水不斷湧入!
將來這條航線,駐點的航空公司不是只有一家,居民外出可事先訂到機位,或到機場臨櫃買到機票;
不是極端氣候,機場永遠不會無預警的關場;
居民與觀光客來往,搭乘需求一樣平等便捷;
無限的觀光商機、豐富的生活機能,源源不絕的湧入;
商機無限,分配正義,全民分享;
現有的觀光資產,絕不輕言廢止;如藍眼淚、神話鳥………..;
我不只有熱血,更懷抱著無比的責任感................;其實,我身上原本淌著故鄉血──漁村文化裡合作無間的特質;有事大家一起做,有飯一起吃;敦親睦鄰,夜不閉戶,資源分享,工作分攤,全員參與,盡忠職守,齊力達成。
其實,爭取「博弈專法」早日立法訴求,本是ㄧ項經濟議題,有些人卻以政治議題來考量處置,結果就會出現很多假議題出來,讓馬祖向前推進的經濟動力,加以削弱、阻擋,致把時間拉長了,結果使得馬祖一無所成,雖然或許有少數人肥了。但是,機會只有這一次,馬祖公投的優勢,總會被叢林中的禿鷹、猛獸伺機而起,掠奪而去。結果馬祖的未來與全民的前程,卻遭致永無翻身的泥淖中。
凡有血性的馬祖兒女,能不挺身而起,護衛到手的機會,開創無限光明的願景?
作者: 海狂 < > 發表時間: 2015-06-14
生機活水不斷湧入?

請問一下習近平一但阻斷小三通,這活水要從哪來?
寄望外國旅客嗎? 哪國的旅客會願意去得轉歷2次長途機船波折才到得了的觀光賭場?
光是從經濟面去看,就有太多不划算了

反對的人之所以反對,不光只是道德問題,還有太多執行上的困難和隱憂,才站出來不斷呼籲要就事論事、要看清現實,只有促賭的人掩耳閉目不顧現實固執己見

把這件事給政治化了的究竟是誰? 大家心裡有數。
作者: laie < > 發表時間: 2015-06-14
*博弈派只希望"三讀"過而已吧*

Q:請問一下習近平一但阻斷小三通,這活水要從哪來?
A:你嘛幫幫忙,小三通就是政治議題!!


Q: 寄望外國旅客嗎? 哪國的旅客會願意去得轉歷2次長途機船波 折 才到得了的觀光賭場?光是從經濟面去看,就有太多不划算了
A:你嘛幫幫忙,你何時有這個仔挑當自己是投資者,替把郎評估!!


Q:把這件事給政治化了的究竟是誰? 大家心裡有數
A:你嘛幫幫忙,你知不知道?自打嘴巴?意氣用事?
第2頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱