| 馬祖資訊網 » 精華區 » 陳儀宇 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 寫在馬祖博弈公投 二周年紀念日的感懷 | |
| 作者: 采潔 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 依照政府法令，經過政府最終審議核定要舉辦博弈公投，又經過多場公開的正反辯論會，終於101年七月七日交付全民投票做決定，當天投票結果；『馬祖要觀光博弈』的政策，你再怎麼不情願，也要服從多數的決定，它不是你我的好惡能否定事實結果，否則就是來亂的，落得一個沒有民主風度的罵名。 到今天你說賭博不好，我說你領高薪、住豪宅也不好，大家吵個沒完，這樣僵持下去對馬祖好嗎？ |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 好一句「是非、價值永不會改變」 國父當年反對洋人瓜分華人土地，因為國父知道，華人雖然在洋人下頭做事錢可以領得多一點，卻永遠失去對自己土地的自主權也永遠失去自尊 就像現在一樣，既使洋人來馬祖開賭場，讓馬祖人可以領得比較多一點，卻永遠得被洋人握在手裡把玩 (當然，現在實際狀況是連那多一點都領不到，因為永遠沒人知道墊支的建設經費要到哪一年才會還清，民眾才能開始拿得到錢) 怎麼當年國父革命的大是大非，到了這個年頭、到了楊基的手上，就可以整個顛倒過來了?? 不過楊派人馬愈是把歪理講得理直氣壯、講得愈大聲，倒是也愈讓大家看清了楊派人馬的腦袋裡裝得是什麼邏輯、什麼意圖 不然大家都是人皮肉相，誰的骨子裡是裝其他東西的還真不好認出來 想當初汪精衛和袁大頭也是人模人樣的… |
|
| 作者: 采潔 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 很好，你既然已經承認了世間還存在有「是非、價值永不會改變」的道理，我就問你，到底你要不要承認、服從、尊重，經由馬祖人民「博弈公投」的結果？事有先後，回答了這個問題，我才能回答你的所謂「墊支」的問題。 | |
| 作者: norocking < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 個人不承認這次公投具有正當性,第一,政府違背行政中立原則,介入和操作公投,裁判兼球員,第二,由於行政權介入,將公投日期安排於七月七日,學校暑假期間舉行,排除多數反對博弈的教師投票,第三,楊縣長聯合懷德欺騙民眾,承諾由懷德”投資”興建4C機場和大橋,結果公投結束後,馬上跳票,變成”墊支”, 以上種種,看得懂中文字的,都了解這樣產生的公投結果,是不具正當性的,沒關係,三年就快到了,還可以再舉行一次”縣府中立”的公投,到時候再看看結果吧! |
|
| 作者: 采潔 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 看到了上文這位老兄的謬論，就知道他的民主的素養，低到如小學生還不如，再大的道理，好像對牛彈琴一般，說不通。也就是所說的，現階段馬祖地區不講「是非與價值」，只講急功近利，占著茅坑不拉屎，好人壞人分不清，只比誰的聲音大，不需要道理，他認定的就是「理」，你要聽我的。既然如此，我就不必多費口舌，多說無益。 | |
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 我還真是打娘胎第一次看到有人自賞巴掌還能打得這麼響的。 | |
| 作者: chun963 < > | 發表時間: 2014-07-09 |
| 賣力挺賭的陳老先生用了幾個化名留言,真是夠了. 寫了那麼多毫無意義的留言,既然已經把挺賭當成人生信念,請趕快慷慨掏腰包,搭機到馬祖酒廠買下十瓶”博起酒”,然後帶著你的社團去立法院抗議,大聲宣示法案不過,永不回鄉.發動長期抗爭要求博弈專法立刻過關. 一向自認神勇亢奮的老先生,就不要再閃躲了. |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-07-10 |
| 我覺得這件事愈來愈好笑了 公投的結果有人不承認嗎? 有人不服從嗎? 我們現在是站在同一艘船上 大家討論的是去面對「已知的困境」 也就是博奕觀光帶給鄉親財源的最大阻力在哪裡? 不就是沒有客源嗎? 不就是毫資數百億(低估，實際數字絕對更多)的四大建設墊支款嗎? 結果楊基和懷德這兩造當初話講得最大聲的現在全都躲著龜縮不敢回覆 反而是采先生倒因為果說今天條款不過是大家不承認公投結果害的? 楊氏親友團，加油點好嗎? 至少不要讓大家覺得你們的邏輯這麼好笑 |
|
| 作者: 采潔 < > | 發表時間: 2014-07-10 |
| 海狂網友你錯了， 那位“norocking”網友不是說了「個人不承認這次公投.......」語句了嗎？ 你為什麼要迴避問題呢？老話一句，我問你，到底你要不要承認、服從、尊重，經由馬祖人民「博弈公投」的結果？說清楚之後，我才能回答你的所謂「墊支」的問題。 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-07-10 |
| 我個人當然是服從、尊重並且承認公投的「結果」。 這是民主的一環。 既便是藉由幾近詐欺的手段達成的結果，但終究是公民一人一票投出來的。 就像大家都反對幽靈投票部隊，但對於每次的選舉結果大家也是只能接受。 而且我一直以來對於投票結果的態度都是接受的，只是會用綜觀角度審視這整件事的可行度與可信度再提出疑問。 我相信沒有人會蠢到聽見有人說「錢會從天上掉下來」，就真的抓著臉盆杵在三隴廣場上日以繼夜的等吧? 賭場帶來的利益也是一樣的。 你沒有可信度，要怎麼讓大家相信而且支持? 「接受、尊重和服從」，從來不是和「相信、支持」劃上等號的。 這是人權最基本的一節。 現在請你回答，懷德和楊基都不敢談的關於「墊支」和「客源」的問題。 |
|
| 第2頁 (共3頁) | 前往頁面 1, 2, 3 |