馬祖資訊網 » 精華區 » 李詩云 http://matsu.idv.tw
主題: 我是證人—關於抹黑陳雪生立委向意見青年恫嚇的「喝咖啡門事件」
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
訪客 wrote:

您不說俺都不知道陳雪生真的打「力邀」
您不說俺都不知道您也真的再打電話
天啊，陳雪生怎麼會認識您這個好朋友啊?
您說啥?「不是互相絆倒、砍殺才叫世代交替，而是應該大手拉小手一起往前進的。」
對了，您聽過提油救火嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈



您想幫陳雪生立委，但卻把陳立委給害慘了。

咱們以後打電話可要小心，注意旁邊有沒有證人在聽。

有這種同志，不需要敵人。

不怕神對手，只怕豬隊友。
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
回應JASON CHEN樓上訪客
請問李小姐有聽到每一通陳立委打給曹小姐的電話嗎??
身為曹小姐友人我聽過曹小姐說過這件事
但我從沒聽過她說她自己因為反大橋不參加論壇被陳立委"恐嚇""恫嚇"這樣的言論
妳用這樣的字眼那我可以說妳造謠抹黑曹小姐嗎??

請李小姐別再把自己的美意(雞婆)施加在他人身上
妳是否知道會造成他人困擾?
任何人都有自由要不要牽他人的手 攀人家的手
要我牽我也不想牽
不是大家都想沾政治這淌渾水
妳的大手牽小手也只是您自己本人的美意??而已

另外不是每個人都必須上馬資網看他人的言論並回覆
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
訪客 wrote:

回應JASON CHEN樓上訪客
請問李小姐有聽到每一通陳立委打給曹小姐的電話嗎??
身為曹小姐友人我聽過曹小姐說過這件事
但我從沒聽過她說她自己因為反大橋不參加論壇被陳立委"恐嚇""恫嚇"這樣的言論
妳用這樣的字眼那我可以說妳造謠抹黑曹小姐嗎??

請李小姐別再把自己的美意(雞婆)施加在他人身上
妳是否知道會造成他人困擾?
任何人都有自由要不要牽他人的手 攀人家的手
要我牽我也不想牽
不是大家都想沾政治這淌渾水
妳的大手牽小手也只是您自己本人的美意??而已

另外不是每個人都必須上馬資網看他人的言論並回覆

身為公眾人物,還是自己勇敢面對比較優,包括縣長候選人
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
突然驚覺
原來始作俑者蘇柏豪神隱了
倒底他的摸頭是指誰
是不是該出來正視聽一下
又是誰允許他說的了
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
訪客 wrote:

回應JASON CHEN樓上訪客

另外不是每個人都必須上馬資網看他人的言論並回覆

的確是如此,那麼請在臉書回應也OK
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
嗯，由此可見一斑，歹年冬到了，瘋人也多了。
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
重點是關她屁事，邀功太明顯，害到陳委員。


訪客 wrote:

嗯，由此可見一斑，歹年冬到了，瘋人也多了。
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
(您在文內充滿百分百的自信地叫板她反對建大橋的政治立場)

請問這位，木子的哪一句話是在叫板曹女反對大橋的立場？她好像說的是自己和陳雪生一開始連反大橋什麼的都不知吧。

另外我比較好奇的是現在來撻伐木子講出真相的人，這樣的攻擊木子，如果木子說謊，為什麼不要讓曹女提告呢？
讓曹女來說明自己到底有沒有對外說了什麼?才讓事情演變成如此呢？如果曹女沒有對外說流傳的那些恫嚇情事的話，為什麼不同樣要求蘇柏豪講清楚說明白?甚至有網友在另一篇也是直指聽過的版本就是因反大橋言論才被陳雪生施壓的喔。

可以請曹女來說清楚到底自己對外說了什麼嗎?
陳雪生到底有沒有在電話中提到大橋呢?
如果沒有，那麽為什麼坊間的版本的源頭是誰傳出這些本來是陳曹兩人的私人對話的？
又是誰對外說曹女的父母因曹女拒絕被摸頭而被請喝咖啡施壓的?
如果木子說謊，就請曹女提告，而且她都具名表示願意接受公評與法律責任了。
而真相如果是曹女自己的錯誤解讀，也對外說了些抱怨的話，才被有心人拿來做惡意抹黑的話，那麽想要護航曹女的人，要指責的對象豈是說出事實的人，卻放過其他的誤解者與抹黑者？
訪客 wrote:

。




距離選舉不到一個半月，您在這樣的關鍵時刻突然跳出來正義凜然,義憤填膺地為馬祖最有權勢的兩個人聲嘶力竭的澄清你所謂的流言,謠言,想必縣長跟立委一定對您非常的感佩!!

但是在這過程裡，您顯然狠狠地傷害了那位您指名道姓的小姐。從文內可以看得出來您跟她非常的不熟，但是您在文內充滿百分百的自信地叫板她反對建大橋的政治立場，還有後續因此而衍生了一連串的事件，妳都一一指證歷歷。可是您又跟她一點兒都不熟??

如果你是位作家，想必是柯南級別的偵探作家，又或者是政治作家??誰曉得呢??我跟你不熟，我沒辦法像您那樣鐵口直斷!!


我們一般講到當事人，是指因該事件會受到實質權益或利害關係影響的人，絕對不會是你所謂的只要有稍微參與到事件過程的一個小角落，就可以稱之為當事人的。您在路上偶爾撇見小夫妻吵嘴，甚至打架，您也會自稱是該事件的當事人嗎??

所以在這次事件當中，您的角色定位究竟是什麼??竟然會對一個您一點兒都不熟的人，可以做出這樣的指控跟恆久的傷害??

您就一點兒都不擔心，您推論出來的東西，根本就不是那麼一回事嗎??
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
看了這場戲，看到最後護航曹小姐的人攻擊是證人木子詩云太雞婆而引起，也攻擊陳雪生不該想要邀請曹理事長做交流，才害曹理事長受到壓力？
想來木子詩云和陳雪生應該對這樣的反擊指控感到心寒吧。甚至連劉增應都會側目寒心。
平常總見這些勇於發聲的青年團體常要求執政者要重視年青人的聲音，連蘇柏豪的文宣與臉書亦指控當權者漠視青年與打壓青年發聲管道。現在當權者主動要和這些青年人交流了，反而被說成是施壓是摸頭？
那到底要這些大人怎麽做才不會被罵得豬八戒照鏡子裡外不是人呢？
連想找一個代表馬祖青年團體的領袖理事長來善意互動，還要承受是給這理事長壓力？那麽縣府和陳雪生等以後還敢再找年青人來交流嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-10-11
訪客 wrote:

重點是關她屁事，邀功太明顯，害到陳委員。


訪客 wrote:

嗯，由此可見一斑，歹年冬到了，瘋人也多了。


邀功個屁?你以為具名負法律責任是鬧好玩的?
還是認為抹黑者就該繼續此此來繼續攻擊陳雪生？
你沒看都被扭曲成各種版本以及讓蘇柏豪拿來打了?
再沒有人把真相說出來,才是要讓陳雪生繼續揹黑鍋吧,還是在你這種人眼中,沒有江湖道義只有利益?才會認為跳出來說真相是邀功？
第4頁 (共5頁) 前往頁面 1, 2, 3, 4, 5
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱