訪客 wrote:

妳有具名不代表妳是正義。
而且妳也只是參與了論壇的部份，橋的事情是在之前發生的。

謝謝妳的長篇大論證明了有這件事。

大家說話真的要小心，立場要對。被冒犯了也要被扣帽子說不願世代交替。
妳有打電話，不代表曹的看法和心情。妳沒經過她的同意和徵詢就把她的名字公布，對於一個沒有選舉的百姓更是殘暴。

你有邀請，她沒權利拒絕？
是不是感受到壓力是她決定不是妳。

這就是妳的真相？說穿了，妳跟她跟本不熟。

利用妳知道的一部份造成別人的痛苦。
還真的是妳作家本色。

是不是抹黑大家心理有數，我們更看明白妳在傷害曹小姐。

木子詩云 wrote:

思考了許久，也應該說是忍了很久，決定還把真相還原。
免得被有心人一再利用此事而作抹黑，也免得依然不見指控者的拿出證據或講清楚，而許多要求真相的聲音，被拿來說一切都是網軍的攻擊。
雖然我知道具名說出真相，可能會引來一些因選舉因素而至的攻擊，但作為我是這件事唯一有資格做真相還原的人，實在無法見這樣根本是扭曲事實，而且還是硬要將美事扭曲成是當權者的對意見青年與其家族的恫嚇，任憑外界的誤解。
我實在無法再沉默下去。

以下就是之前不斷在《靠北馬祖》與最近那嘻哈匿名於馬網、以及參選人蘇柏豪先生所指控的有當權者為了箝制年青人反縣府言論，而把某意見年青人找去摸頭，說這意見年青人拒絕去喝咖啡被摸頭，就轉而對人家的父母施壓恐嚇之形同權力流氓的行徑做願意負法律責任的真相還原：

被影射的當權者：為陳雪生委員。
被指遭陳雪生委員所恐嚇的意見年青人：馬祖青年協會理事長曹雅評小姐。


1）因曹雅評反大橋言論才被陳雪生找去摸頭？摸頭不成，陳雪生又找其父母喝咖啡施壓恐嚇？

真相：
是本人某次和陳雪生委員互動中，我主動提到之前回馬時，在一個標案場合遇到同是評委的曹小姐，那是我第一次也是唯一一次與她互動。覺得這年輕人談話很直接，感覺還不錯，剛巧馬祖資訊網有提到要是聽取年青人的聲音與世代交替，所以跟陳委員建議可以讓立委辦公室規劃個國會旁聽考察學習活動什麼的，邀請一些熱血青年來與委員互動交流，並分享議政經驗，聽取年青人心聲。那時我也是建議縣府也要多辦這樣與青年交流的活動，讓官與民都能彼此了解彼此心聲。
或許委員就可以邀請像我推薦這樣說話直接的曹小姐等來做互動，世代交流與經驗傳承。

那時，陳委員根本完全不認識新生代的曹小姐是誰，跟我一樣，也從沒看過她的臉書言論或什麼的，但認同我的建議，樂於多認識認識年青人。於是進一步詢問其家庭背景後，立刻說自己認識曹小姐的父母。向來直爽的他立刻在我眼前撥電話給曹的父親，說有人向他推薦曹很優秀，有機會願意和曹這樣的年輕人做交流，聽取年輕人心聲。
後來陳委員也告訴我，說他亦同步向劉縣長也建議多辦與青年互動的座談會等做雙向溝通交流，而縣長也聽取建言從善如流。

這就是原始起因，根本不是如造謠者說的是因為陳委員認為馬祖青年反大橋所以才故意找擔任馬青理事長的曹小姐來摸頭。

再後來不久，我有次再遇到陳委員，那時剛好廈門舉辦海峽論壇的前夕，向來非常在意薪傳的我，還特別追問馬祖是否有年青人參加？因為這矚目的兩岸交流論壇，無論是在台灣或金門都有一堆年輕人搶破頭也想報名參加，想要跟兩岸年輕人互動，我覺得馬祖年輕人也是要多參加這樣的國際與兩岸活動增廣見聞，甚至是認識人脈都好，年輕人除了本身的努力，多拓展人脈與視野都是好事。
那時我，還特別建議陳委員或許可以邀請曹小姐是否願意一起去參加？讓陳委員這老雞帶小雞們去增廣世面與學習交流。
陳委員也聽取建言，力邀曹小姐參與，只是曹小姐以有工作在身無法參與而婉拒。

但這樣的一件明明是所謂老世代的當權者願意主動與新生代釋出善意，卻在靠北馬祖這可匿名的平台成立後，變成是指控當權者為向意見青年摸頭不成，而找人家父母去喝咖啡施壓恫嚇。

當我查證之後，才知原來是被扭曲與造謠。我想著應該是產生誤會或什麼的，於是第一時間去電給曹小姐，要問清楚，但曹小姐可能是因與我不認識而未接來電，因此我去電其兩位友人，才知曹小姐果真誤解陳委員會連番找她是因為她在網路上的言論，並將此事向他人抱怨而傳了出去。我知道曹小姐完全誤解了，所以將真相始末告知這兩位友人，請其轉告曹小姐。這兩位亦表示會轉告，而後來的事實查證，也是這兩位都有轉告給曹小姐了。
我也相信以曹小姐成年人的睿智，也是相信了這是一場本是美事的誤會。
但想不到，造謠者與有心人明知誤解已由當事人釐清，卻不願放過，依然在網路上和檯面下繼續將此事擴散發酵，企圖引起青年對當權者的仇恨與對立。

知道事實的我，早已在靠北馬祖時具名請不敢直接點名負法律責任的匿名者把事情講清楚。直到現在未見任何匿名者回應，亦未見如今以此事指控的蘇柏豪先生做進一步解釋，只有匿名者的叫囂與挑釁。

忍無可能，我這知道真相始末的人，必須還給陳雪生委員一個公道，我無法如其他知道這事情真相的人，眼睜睜看著蘇柏豪的指控與匿名者在檯面上下的抹黑，卻不敢出面制止這樣刻意將本來是好事扭曲成惡事的公道。

我從以前到現在就是鼓勵薪傳，我自己當刊物主編一樣大量提攜新人。
但薪傳不代表要以對立仇恨的方式來交棒，真正的薪傳是要相互學習與共同承擔的，而不是單項認為年輕人或老年人說的話、做的事，就是對與錯二方法，不是互相絆倒、砍殺才叫世代交替，而是應該大手拉小手一起往前進的。

我不是原生馬祖人，但願為了馬祖能真正做有意義的世代交替而雞婆而努力，卻被別有居心的人來變成鬥爭與抹黑...
知道真相的我，無法再忍了。
願所有對政治有企圖心的任何一方陣營或個人，拿出自己真正利民的真本事來奪權力，不要以賠上世代情感，製造官民對立做自己展現奪權的唯一條件。並以為躲在暗處做拿不出實證的似是而非攻擊就以為沒人敢把真相講出來。
我寧願希望蘇先生也是道聽塗說，聽到根本被扭曲的版本才做此指控，但我更希望他有雙向求證過才做此公開指控。

選舉真的是撕裂人與人感情最好的利器。
明明是選縣長卻連立委戰都提早開打，許多檯面上下的流言，多是項莊舞劍 意在沛公。真想要連立委戰提早開打也沒關係，請拿出服務的真本事，而不是抹黑的真本事。

真正利民的選舉，不應該是以地域以年紀以財富以尊貴為選人的條件
～～誰最優秀、心有百姓、肯服務，才是唯一條件。

以上，本人願意負法律責任做為此事的證人。

訪客 wrote:

妳有具名不代表妳是正義。
而且妳也只是參與了論壇的部份，橋的事情是在之前發生的。

謝謝妳的長篇大論證明了有這件事。

大家說話真的要小心，立場要對。被冒犯了也要被扣帽子說不願世代交替。
妳有打電話，不代表曹的看法和心情。妳沒經過她的同意和徵詢就把她的名字公布，對於一個沒有選舉的百姓更是殘暴。

你有邀請，她沒權利拒絕？
是不是感受到壓力是她決定不是妳。

這就是妳的真相？說穿了，妳跟她跟本不熟。

利用妳知道的一部份造成別人的痛苦。
還真的是妳作家本色。

是不是抹黑大家心理有數，我們更看明白妳在傷害曹小姐。

訪客 wrote:

訪客 wrote:

妳有具名不代表妳是正義。
而且妳也只是參與了論壇的部份，橋的事情是在之前發生的。

謝謝妳的長篇大論證明了有這件事。

大家說話真的要小心，立場要對。被冒犯了也要被扣帽子說不願世代交替。
妳有打電話，不代表曹的看法和心情。妳沒經過她的同意和徵詢就把她的名字公布，對於一個沒有選舉的百姓更是殘暴。

你有邀請，她沒權利拒絕？
是不是感受到壓力是她決定不是妳。

這就是妳的真相？說穿了，妳跟她跟本不熟。

利用妳知道的一部份造成別人的痛苦。
還真的是妳作家本色。

是不是抹黑大家心理有數，我們更看明白妳在傷害曹小姐。

請問被誤解被抹黑的陳立委沒受到傷害嗎?
發表這文章還真是奇葩呀!!
曹小姐積極參與地區的青年事務,且為人熱心,這點是值得肯定!!但只要是人難免都會犯錯
這件事情不斷被蘇先生用來選舉操作,卻不見曹小姐挺身為陳立委平反
現在有人將事實真相敘明,且願負法律責任
居然還有人指責將真相公佈的人
這也太可笑了
我認為曹小姐當時只是誤解了陳委員的用意
但蘇先生人咧
現在事實已然呈現
又開始搞神隱了
請蘇柏豪先出來向陳立委及劉縣長道歉
選舉手段不需要這麼惡劣
馬祖關係錯綜複雜
蘇先生每次爆料完
被人踢爆後就搞神隱
這種高度憑什選縣長
不會又將此事搞成栽贓 抹黑 網軍惡意追殺吧!!
馬祖不需要搞世代對立 但高層也需傾聽年輕人的心聲
讓馬祖更往前進
至於蘇先生就繼續裝啞巴 搞神隱!!

訪客 wrote:

李小姐
妳跟縣長立委很熟 是妳的事
但是妳根本不認識曹小姐

在旁邊聽個電話
就把人家通訊私事扯出
說三道四一大堆
這有道德嗎
真相是妳說的算嗎

卡位刷存在感
可以啦
但拜託手段高級一點

訪客 wrote:

李小姐
我想請問您 您認識曹小姐嗎
妳有跟她對談上任何一句話嗎？？
我看妳通篇都是自己以為 都是外面傳
請問妳真的有跟曹小姐好好對談過嗎？？
反對大橋誰不能反 我也反阿
陳立委邀請參加論壇 他能邀請 誰都有拒絕的權利
反倒是妳通篇在指責曹小姐辜負好意云云
問題是妳真的有跟她面對面談過嗎
妳有想過妳的好意雞婆對任何人都是好的嗎
妳可以雞婆 但是我們可以拒絕
請妳不要再一昧批評曹小姐
尤其妳連一句話都沒跟她說過
在馬祖聽外頭說的 只要兩個未婚男女走在一起都可以被說成是男女朋友
都還可以說成要結婚了
請問妳確定妳聽說的一定是正確嗎？？？
請不要再自以為是的正義好意出來指責他人
尤其妳跟她一點都不熟
以上