馬祖資訊網 » 精華區 » 李詩云 http://matsu.idv.tw
主題: 3/19日地檢署公告—蘇0豪吿王0銘—不起訴處分
作者: 雨都 < > 發表時間: 2024-04-06
許久沒上來看，怎一回來就看到一長串的肥皂劇。

說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴又怎樣怎樣的，私底下有恩怨的麻煩約一下蘆洲火車站火字下面相殺好嗎，拿來檯面上吵沒有比較好耶。這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？
作者: 木子詩云 < > 發表時間: 2024-04-06
雨都 wrote:

許久沒上來看，怎一回來就看到一長串的肥皂劇。

說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴

這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？


1）你不喜歡看你大可不用看。
2）余先生和蘇柏豪都是以「公共事務議題可受公評」來做司法攻防自辯，所以同樣把告訴之事拿來網路講與攻擊。
作者: 木子詩云 < > 發表時間: 2024-04-06
Yenyuliu wrote:

發文的邏輯有待加強。

帶風向適可而止，共勉之。


閣下長期反陳王，所以你的邏輯解讀當然是以你的邏輯。

人人有發文自由，不是你們發文就不是帶風向，而與你們立場不同的就得「適可而止」。可不可不是你說了算，蘇柏豪與余大肆於此攻擊與羞辱別人沒有告贏時，為何不見你發文說「帶風向適可而止」？
作者: Yenyuliu < > 發表時間: 2024-04-06
雨都 wrote:

許久沒上來看，怎一回來就看到一長串的肥皂劇。

說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴又怎樣怎樣的，私底下有恩怨的麻煩約一下蘆洲火車站火字下面相殺好嗎，拿來檯面上吵沒有比較好耶。這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？




的確如此，用誰告誰不起訴，來洗版面可能就是她的終極目的，藉機讓該討論的公共議題沉於檯面下。
作者: 木子詩云 < > 發表時間: 2024-04-06
Yenyuliu wrote:

的確如此，用誰告誰不起訴，來洗版面可能就是她的終極目的，藉機讓該討論的公共議題沉於檯面下。


果然你的解讀向來「始終如ㄧ」。
第2頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱