馬祖資訊網 » 精華區 » 李詩云 http://matsu.idv.tw
主題: 柯P同意參加公辦辯論了....
作者: 木子詩云 < > 發表時間: 2018-10-27
很抱歉,我不是劉增應縣長的文膽,是劉增應縣長的選民。

另,我只是把楊的理念寫出來,可沒說他是偉人,反而還直指他的缺點,你沒看清楚嗎?
船爛,責任當然得被咎責,但當時還沒營運,誰會知道船爛呢?況且監察院也調查了,如果他有貪污舞弊,還能自在悠遊於牛角澳嗎?但事後的一些設計上的問題,他是設計方,當然還是無法全然卸責的,這我也不會此時睜眼說瞎話的再粉飾什麼。
該咎的責不逃避,虛心檢討,但不實的抹黑或誤解,就該為自己討公道,真理越辯越明。

連任形勢已定?什麼是「上駟不對下駟」?就是你們這樣的想法,才會讓其他挑戰者與酸民嘲諷劉縣長神隱不敢面對,或是靠誰罩,想形塑他是勝之不武的無能當選者形象。

柯文哲被預期ㄧ定連任成功,現在不也是點頭願意參加辯論會了?


訪客 wrote:

印象中上屆楊縣長競選連任時有本「出路」,好像是這位大姊寫的。書中楊基跟偉人一樣,至於結果...................唉!看看那艘爛船
劉縣長連任形勢已定,上駟不對下駟,這道理,搞文宣的,或是做施政擘劃的,難道不懂嗎?還辯論?真有你的!
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
說一句白話

劉這次的競爭對手沒有在地的強烈競爭對手,
你覺得他會願意浪費時間去做辯論的準備嗎

以務實論來說,現任畢竟有很多被攻擊的劣勢,在他的心態會認為倒不如多花時間去聆聽馬祖鄉親的聲音,多去擁抱馬祖大地,只想穩當且無任何犯錯的迎接投票日及享受勝利果實的到來。然而,這對馬祖地區民主政治來說是無任何加分的。
作者: 木子詩云 < > 發表時間: 2018-10-27
誠然,
所以我才驚艷相同條件的柯文哲願意點頭參加公辦辯論會了。
只要自己自信比其他參選人有能力坐大位,真的不用怯戰,甚至要為自己的名譽而戰,更該說是要對選民有交代,畢竟有許多建設與努力,不說出來,選民是不知道的,就如臺馬之星的總體檢早就在規劃中了,但選民與挑戰者不知,當然是看到故障連連就開罵。
也就如大橋,反對者與唱衰者對自籌款與維護費的質疑是正常合理的質疑,但實際上,縣府與立委也早就在為爭取更有利的方向去一層層努力,這些都是可在辯論會上無愧做攻防的。
以及劉增應也可對挑戰者提出的政見做相同攻防...
並且以挑戰者目前在網路上提的政見,其實也真的是很「肉腳」,更沒有什麼好怯戰的。
但我也衷心期待其他三位候選人能做更多努力,拿出真正的牛肉,而不是以為劉增應就是不會回應,就以一些空洞的所謂政見來敷衍了事,被人酸了打臉了,就只會回嘴說是網軍攻擊。試問如果連一個小咖的網軍打臉都承受不起,那真的有公播辯論會,遇上攻防與選民的提問,就能像往昔躲在鍵盤前選擇神隱嗎?能選擇性正義嗎?

最重要的是,所有的人最終都是得面對選民,而不是怕被哪位參選人挑釁。


訪客 wrote:

說一句白話

劉這次的競爭對手沒有在地的強烈競爭對手,
你覺得他會願意浪費時間去做辯論的準備嗎

以務實論來說,現任畢竟有很多被攻擊的劣勢,在他的心態會認為倒不如多花時間去聆聽馬祖鄉親的聲音,多去擁抱馬祖大地,只想穩當且無任何犯錯的迎接投票日及享受勝利果實的到來。然而,這對馬祖地區民主政治來說是無任何加分的。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
在國外選舉,辯論及公開演講是一種常態,以澳洲國會選舉為例,在選舉期間,政黨領袖傳統上通常會有3次的公開辯論,不論在電視或最新的透過臉書平台的線上辯論。

因為辯論本身就是讓選民認識候選人的媒介,讓選民知道候選人的政策然後去做投票的參考。在國外的教育制度,本身就讓學生從小開始去訓練表達及闡述自己的看法及想法,讓小孩絞盡心力去想出和老師不一樣的答案,而不是像台灣及東方國家等充滿著填鴨式背多分考試的教育制度。

台灣民主至目前已推行了20-30年,雖離西方民主大國那種百年的洗禮及成熟的制度還有一大段路要走,但若越過現階段的民粹期及邁向下一步成熟化的階段,仍須全民來共同一起努力。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
嘲笑木子的這位,木子已經點名跟您對賭了,如果木子拿得出確實證明,不是您說的是吹牛和唬濫,您要怎麽辦呢?

千萬不要丟馬祖人的臉啊,馬祖人很善良很謙卑,沒有像您這麽自傲說隨便找一個都能寫出政見擘畫……
還笑人家?敢問您寫得出?或有人願意找您寫嗎?
訪客 wrote:

木子詩云 wrote:

我常年為其他地方首長做施政擘畫和文膽,從不會只單單歌功頌德,而是直接讓首長與百姓掏真心話—「來,我們來面對面」,會直接在官方文宣上,自動面對百姓的疑慮與負評,做釋疑以及檢討,不逃避,也不想被抹黑扭曲,而是正面以對。


木子女士:

請問您是幫那位地方首長做施政擘畫和文膽?大方說出來,讓我們笑笑吧!

您這種程度,如果可以做文膽、做政策規劃,那很多人可以當總統府資政了。

請您秤秤自己斤兩,吹牛前也打個草稿。唬濫也該有基礎知識。

馬祖人沒有那麼笨的,隨便找一個,都比您強很多。

還有再拜託一下,不要再陷害劉縣長與陳立委。豬隊友當過一次就好,人家跟您沒有那麼麻吉。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
這幾年有超多的大陸人移民美加澳紐等國家,對當地的民主制度讚譽有加,他們也很希望有一天直接民選制度能在中國的土地上開花。尤其澳洲,當地華人社團更是自由黨及工黨極力拉攏的對象,目前華人社團以新移民大陸人及老移民香港人佔大宗,台灣人也是有一定比例,但隨著這兩年西方世界保護主義抬頭,我們東方人面孔生活在白人國家更要爭氣,畢竟一定要更努力才能被主流社會肯定。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
十1
本來木子詩云提這,就是能真正展現民主政治與讓選民檢視四位參選人的學養最好機會,也不知道有人在酸什麼意思?

訪客 wrote:

在國外選舉,辯論及公開演講是一種常態,以澳洲國會選舉為例,在選舉期間,政黨領袖傳統上通常會有3次的公開辯論,不論在電視或最新的透過臉書平台的線上辯論。

因為辯論本身就是讓選民認識候選人的媒介,讓選民知道候選人的政策然後去做投票的參考。在國外的教育制度,本身就讓學生從小開始去訓練表達及闡述自己的看法及想法,讓小孩絞盡心力去想出和老師不一樣的答案,而不是像台灣及東方國家等充滿著填鴨式背多分考試的教育制度。

台灣民主至目前已推行了20-30年,雖離西方民主大國那種百年的洗禮及成熟的制度還有一大段路要走,但若越過現階段的民粹期及邁向下一步成熟化的階段,仍須全民來共同一起努力。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
第一次看到有人自稱是做「文膽」的。以姚人多教授的等級,他都不敢自稱是蔡英文總統的文膽。

原來寫此種文宣品,就是文膽。楊前縣長本來是有出路的,但識人不明,自己搬來大石頭橫阻,出路成斷路,實在遺憾。

世風日下,A咖高人雲遊四海,不問凡塵俗事。只見C咖D咖不甘寂寞,頻頻獻醜無極限。
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
實力原則

當實力強大到讓對手懼怕且願意和你辯論,你就贏了。
另位三位還有一個月選舉期要衝刺,大家一起加油吧。


套一句林易增的廣告詞

阮真憨慢公威
耶毋擱 阮真實在

選舉無師父
不是用錢買就有


要一步一腳印認真打拼喔
作者: < > 發表時間: 2018-10-27
木子不是只有這本。只是有些人太狗眼看人低……

訪客 wrote:

文膽無誤
請另存圖片檢視原尺寸圖檔
第2頁 (共6頁) 前往頁面 1, 2, 3, 4, 5, 6
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱