肯定社協為地方的付出....
常看到社協的成員和村長伉儷常獨自維護環境....
感謝小小心聲獲得回應...
很認真的將規劃草圖與提案原意公開說明
值得肯定
既然會再次協商...
那不管最後結果如何...只要符合合法與民主程序
我都會接受
這就是民主民治的可貴....
另...
我不是為反對而反對的那種偏執狂...
也不是一竿子打翻為社造的所有付出...
不然也不會開版前文中就先肯定決策者的為民用心...
畢竟，雖然搬來鐵板才半年
誰在辛苦為社區流汗....
我眼皮底下....看得清楚...
不為抹煞別人所有的苦心
一碼歸一碼...
就事論事
我沒有人情包袱..或選舉壓力
所以..可以自由表達心聲
絕對肯定提案決策者們的為民服務
只是..如能更周詳適時適民適地..
那麼就會是雙贏的歡喜收割.....
期待最後雙贏與兩全其美的結果.....
鄉民有破壞景觀及行車安全的疑慮
經過社區發展協會的悉心解說
終於有了圓滿的結果
這就是民主的可貴
也是奇異恩典
鐵板村有能說能寫敢做敢當的人
這個社區充滿了愛與希望
1.施工現場有5個雨汙水出口流入海灘，必須接管導引，不可能外掛堤上，一則礙觀瞻，再則易毀損，如下圖
2.增建海堤除保護居家安全，一併將雨汙水導管線設計埋入，是我們對維護環境的理念。
有些網路鄉民現實世界的社區活動都不參加，都沒興趣。在網路上看人家pose出了議題，就立馬正氣凜然的罵東罵西一頓（我不是指版主），也許這就是典型的網路世界病態之所在。
歐美國家尤其是英國，在5∼60年代確實有考慮為降低行車速度以維持住宅區安寧，而故意將住宅區社區道路捨直取彎的規劃案例。永和都市計畫當年就是抄這個構想（同心圓道路圈），結果現在成為全國交通打結排名前三名的地區。計程車司機一聽到要進去永和，十之八九都跟你搖手不進去。
維持狹窄彎曲的道路型態，可以讓行車速度降低，這應該屬於清談理想。酒後的人、莽撞的人、剛跟小三吵過架的駕駛人恐怕不管這麼多。所以我們必需要更理性的考慮路寬跟視界死角的問題並解決之。
在此高度肯定一直在真實世界出現，關切公共事務的村辦公室跟社協，你們才是真正值得尊敬的人們。
王守仁 wrote:
這個案子經過2次說明會，4次會勘。說已經凝聚了大部分住戶的意見了，應該不為過。
有些網路鄉民現實世界的社區活動都不參加，都沒興趣。在網路上看人家pose出了議題，就立馬正氣凜然的罵東罵西一頓（我不是指版主），也許這就是典型的網路世界病態之所在。
不要醜化網民,也許社區有辦過說明會,可是社會是流動的,那天說不定很多人不在村裡,甚至赴台有事,錯過了說明會!所以,這項問題經過網友提出,再由社協出面說明,大家來公評,不是很健康嗎?
完整的民主機制包含公眾意見的發散與專業的收斂。開設計說明會就是蒐集公眾意見，但是公眾不全具有工程專業的訓練，而且預算、資源有限，所以開完說明會之後要回去作專業的研擬（可行性評估）跟收斂。然後再據以發包。這兩段機制缺一不可。
公部門（包含縣政府、鄉公所、村辦公室）應該將工程設計說明會的訊息廣加宣傳（競相奔告也好、第4台打跑馬燈也行，一個村也沒多大，不是嗎？），讓真正有心致力公共事務的人有實際參與的機會（目前工程說明會幾乎都辦在晚上），這樣才會有較優質的公共工程出現。
至於有收到通知卻懶得出席，不清楚完整設計內容、大眾討論過程，卻總喜歡在網路上打高空、玩網路霸凌，這種人是純粹來亂的，不理會，可也。