| 馬祖資訊網 » 精華區 » 李詩云 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 3/19日地檢署公告—蘇0豪吿王0銘—不起訴處分 | |
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 擬提罷免王縣長的蘇柏豪，其罷免理由之一就是不滿被王忠銘縣長吿。猶記爾後不起訴處分時，蘇柏豪立刻公開不起訴書，並以此再度做強力批判。其揚言罷免之言論中，時見其提此告訴一事，抨擊王縣長濫訴。 然而，3/19日的地檢署公告中，出現「蘇0豪吿王0銘」一案結果為「不起訴處分」。 蘇柏豪有義務回應此案是否為其控告王縣長，而被判不起訴處分？ 如果是，則可見王縣長並非如蘇柏豪與其同夥余政哲那樣，採取被告不成就立刻公開反羞辱對方。並也因此，以致於馬祖民眾以為只有王縣長吿蘇柏豪不成，孰不知蘇柏豪同樣也吿不成王縣長。所謂濫訴之指控，只是蘇柏豪選擇性認為別人吿自己就是濫訴，而自己卻可以告別人。 正在進行罷免程序的蘇柏豪應對此做回應，讓馬祖民眾同樣做出理性公評，以利支持或反對罷免之判斷。 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 有這種事，證據拿出來看看啊？ | |
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
友志一同 wrote: 有一種功課要懂得去地檢署爬公開資料，自己去爬喔，不然就叫你的戰友，看那位姓蘇告輸姓王的，是不是他，乖。 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 王O銘有N種可能 蘇O豪有N種可能 拿出證據來 乖～ |
|
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
友志一同 wrote: 乖，我問的是蘇柏豪…. 套一句他的話，要他回答有這麼難嗎？ |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 我只是要看證據，拿出來，看準妳沒有。 乖～～（兩個） |
|
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
友志一同 wrote: 坐等蘇柏豪給答案。 |
|
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 坐等路人拿證據。 乖～ |
|
| 作者: 清水村諸葛亮 < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 福建連江地方檢察署113年3月19日偵查終結公告 | |
| 作者: Yenyuliu < > | 發表時間: 2024-04-06 |
| 發文的邏輯有待加強。 1.蘇O因王O吿他不成，就公開不起訴內容「羞辱」王O，王某本應在提起訴訟時就應該要知曉有不起訴之風險，何來蘇O羞辱王O之說？ 2.同理，如果發文本篇王O真如同是李小姐臆測的王縣長，那麼他公開相關不起訴內容也不會實質羞辱到蘇O，怎可就不公開相關內容就多加臆測？ 3.有關罷免之事，本就受鄉親公評之事，如果僅是因為不會對對蘇O公開羞辱而致罷免事由消失，那麼馬資網這幾天到底在探討什麼？ 4.帶風向適可而止，共勉之。 |
|
| 第1頁 (共2頁) | 前往頁面 1, 2 |