| 馬祖資訊網 » 精華區 » 李詩云 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 以智者之言，奠馬祖之基—郭婉容：「不為現在，為將來 」 | |
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 曾歷任財政部長、經濟建設委員會主委的郭婉容在受天下雜誌專訪中，曾談述過基礎建設在經濟發展的良性循環中，不可或缺之重要性。 她說：「基礎建設的貢獻並不一定是很直接的，很不容易量化，這是基礎建設的一個特點。」 「很多的基礎建設在建設時都不是為現在，而是為將來。是給十年、二十年後的人用的。」 郭婉容以明治維新為例，其中兩項革新最為之要︰「交通」、「教育」，奠定爾後日本經濟發展的因果性。讓二戰結束後，仍可以從當年明治維新的長遠眼光中，從戰敗後的沈潛，快速再站起來，復重登世界重要經濟體。 郭婉容坦承人性都是自私看眼前與想到自己，但領頭羊的政府一定要比百姓有遠見。 因為沒有基礎建設的地方，生產力是提不起來的，生產力提不起來，就沒有辦法有經濟發展。日本政治在建設依然是進行式，日本政府的主官告訴過郭婉容，他們現在在做的事情，不是為了現在的享受，而是為了下一代。 「基礎建設不是急功好利，它的效果、希望是放在十年甚至二十年以後」郭婉容如是結論。 秦始皇在統一六國後，首先展開的便是以國都咸陽為中心的水陸交通和直道、馳道修建，以奠經濟國力之基。 交通是發展經濟之基。不管是鄉村或城市，常民經濟交流都是建立在交通動線之上。 而舉凡新建設，一定會有所取捨，對固有習慣、傳統帶來程度不一的衝擊。 以日治時期，總督府續建劉銘傳的未竟鐵路時，在規劃縱貫線時，亦曾遭遇沿途設站的地方一些民眾以破壞風水、年輕人會外流為反對杯葛而被迫改站易道。 後來事實證明，反對的地區沒落，徒羨有設站的地區興旺。 金門大橋短短5分鐘的車程，歷經30年才「走完」。當年那些反對最力的地方人士，已欣然接受現在的便利與榮景，更成為積極護橋、監督工程的志工。 馬祖大橋、北竿機場擴建…排除政治因素下的為反而反之外，不論是支持或反對，都是始於人性的需求。 然而，衷心希望，馬祖建設發展巨輪不能走回頭路。 希望一切建設計畫與結果，能始於人性的需求，終于對增加全體未來進步、發展之公利益為結果。 一如郭婉容的結論～不為現在，為將來 |
|
| 作者: 老天使 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 如果真的為"將來"! 那就該朝4C機場努力。 |
|
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
老天使 wrote: 誠然。 這是多年來馬祖人的夢想，也是歷任地方首長和民代們最想要爭取的。 然而，無奈從當年地方選擇寧要再蓋一座陽春的南竿機場後，中央不論藍綠執政，就難以一次到位的挹注完全。因此，結果也就是像現在的，迫於決策方不在地方，經費也無法自籌，只能無奈讓權責的中央階段性做改善與升級。 再者，現在意見不一，光是要決定哪座升級4C，恐怕又是一番爭辯。 馬祖還是先齊心吧。 |
|
| 作者: 洗臉(╯︵╰)小王子 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 保皇派知道北竿人要什麼？又再情勒 要不要先幫忙行走遊說，動之以情讓南竿鄉親放下執念，『集體同意』自廢機場？ 現在都保不了，如何用嘴保將來？ 興建『順序』很重要，不是靠一串文字就想呼龍晃點北竿鄉親 |
|
| 作者: 隨風飄泊 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 感覺現在北竿機場擴建案的設計圖也是為了政治妥協啊，如果真要安全的機場，為何北面的獅嶼不炸？獅嶼還在，擴建提昇的安全性仍有限，耗費數年有意義？相信未來的人來看現今的擴建，一定也會酸。 | |
| 作者: 依法開罰 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 為反而反？ 連配套措施都沒有，飯都沒得吃還遑論未來？ 將來擴建完北竿機場定位是主力還是一樣一天三班？ 還有金門大橋是對內交通跟對外交通完全是天跟地的區別！ 如果今天有一個完整的配套措施會有人反對嗎？ 像妳這種滿嘴仁義道德卻整天被人洗臉的還是少出來說話，免得幫陳雪生不斷扣分！ 好不容易陳雪生公開表示鄉親的聲音他聽到了，原則上已經止血，結果背後的妳又在挑起事端！ 妳這麼有本事告訴我北竿未來8～10年該何去何從？不要在這邊脫褲子放屁、淨說些廢話好嗎？ |
|
| 作者: 馬祖歡樂無髮黨 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
| 就說郭婉容換來當馬祖立委，一定也會被這些扯後腿，馬後炮的給搞到精神耗弱 | |
| 作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
木子詩云 wrote: 馬祖也一堆為反李問而反的人，不願意面對問題。 4C機場也是老掉牙了，要在拿出來聊聊是嗎？ 可以再順便聊聊南竿機場存廢，一起聊。 反正最後，連大家意見也要整合整合再整合，評估評估再評估。 不斷燒錢，但是最後有結果嗎？ 北竿有可能迎來10年的交通黑暗期，請問立委和助理你們跟誰齊心了？ |
|
| 作者: 馬祖歡樂無髮黨 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
依法開罰 wrote: 咦？我看是你在想挑撥離間吧 這篇這麼中肯，也提到“不論是反對或支持都是人性需求”，你還能挑撥成這樣？ 到底是多怕木子寫啊，她寫的點閱率都比李問黨部發表的高捏 |
|
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2023-12-20 |
隨風飄泊 wrote: 只要是建設爭取，都有取捨與無法盡如人意。惟目前只是在於經費核定爭取，最後結果如何，有待民意共識和中央評估規劃與核定。 |
|
| 第1頁 (共2頁) | 前往頁面 1, 2 |