馬祖，有一半以上的人口祖籍來自近在咫尺的對岸；馬祖人的小孩大學畢業後，大部份都留在台灣。
說著九成九台灣人聽不懂的福州話；但來馬祖玩的台灣人講話，馬祖人一定聽得懂。
過年小三通的船上九成旅客是馬祖人與陸配；平日星期五飛台航班上的乘客多是“去“台灣的另一個家。
馬祖距離台灣，物資運補往往要耗去半天，天候不佳時還可能好幾天；距離大陸最近處，肉眼就可以看見。
行政運作建設經費幾乎全得靠台灣的中央政府挹注；但又在解放軍用望遠鏡就能將島民監控一清二楚下生活。
馬祖人去大陸原鄉進香，尋求經貿合作，很容易就被扣紅帽，說是被統戰；台灣人卻可以自由訂淘寶貨、簽貿易協定、去湄洲拜媽祖。
馬祖，就這樣數十年來，雙手雙腳攀在海峽兩岸崖上，小心翼翼，默默地往上求生。只希望大陸人和台灣人都能約略理解～
左右為難，是馬祖不變的宿命。
住在台北市光復南路巷弄內的公寓及新北永和有一間。
算是股市俗稱的中實戶。
從小在台北市中崙地區成長馬祖背景的小孩，從小家人工作忙碌，白天由隔壁本省籍阿桑幫忙照顧，因此非常精通台語。家人台北馬祖兩邊跑。
本人比較勢利，因此住在台北久了功利主義色彩較重。
旅台鄉親 wrote:
個人對兩岸關係比較持平。
您對兩岸關係的觀點，也是多數馬祖人的觀點，無關乎功利主義，而是務實。
為了求學、求職，當兵甚至求佛離鄉背景多的是，只有馬祖？！
依某人可悲的邏輯，誰把「宿命」帶到馬祖？是害馬祖人左右為難的國民黨呢。
另外，別亂自稱大部分馬祖人的意見，這可沒有統計或是公投數據。
只是一廂情願的認知罷了！
文化處或藝術島要不要看看有沒有版權疑慮啊！ 這個人就是換句話說而已啊！ 不信，大家把左右為難換成一半一半試試。
我的觀點，才是沒有為賦新詞強說愁的務實。
木子詩云 wrote:
旅台鄉親 wrote:
個人對兩岸關係比較持平。
您對兩岸關係的觀點，也是多數馬祖人的觀點，無關乎功利主義，而是務實。
這就是馬祖人,反正,在大陸被看作台灣人,在台灣被看作大陸人,只要一點點有別當地主流的動作,就要被異樣眼光看待,所以算了吧,只好務實點少放點國族情感多賺點錢.
友志一同 wrote:
文化處或藝術島要不要看看有沒有版權疑慮啊！ 這個人就是換句話說而已啊！ 不信，大家把左右為難換成一半一半試試。
如果你有擔當一點願意負法責，就直接點名我的名字來“指控”我抄襲藝術島宣傳影片。而不是又想以這種人格摧毀的方式攻擊我之外，還變本加厲想影射我抄襲。
我這無奈馬祖的概念，早已多次在網路提過。
而你講的藝術島“一半一半”，在我寫這內容時，完全沒有在我腦海中閃過。也跟我想表達的馬祖無奈宿命起心動念有點不太一樣。就算你認為有相似處，那並不是我抄襲，而是馬祖現狀就是如此。
不過，我不像你這麼容易“看不慣”別人的能力，藝術島這“一半一半”文案，我早已非常肯定，驚豔到還特別貼在我管理的社群，公開讚揚，甚至還向文化處打聽與肯定是出自誰的靈思。
你長期以來蓄意干擾與打壓我，要別人不要看我的發文，甚至曾羞辱我得多次文學獎的經驗。
現在你再刻意影射我抄襲和批判我畫的漫畫不好看，我畫漫畫，是想凸顯馬祖的無奈，找不到配圖，只好自己塗鴉，不是秀才華。
這樣你也“在意”？想打壓？
我知道你向來自認多才多藝，但也不需因此而老想打壓別人。
還是那句話，想影射我抄襲，就有擔當一點，不用取巧只講「某個人」，直接點名我的名字，講清楚，負法責去“檢舉”我。
最後，想告訴你的是，雖然你是為了攻擊我，才拿原被你攻擊的一無是處的藝術島來做手段，但總算你“肯定”了藝術島影片拍得好看了。
欣賞別人的才華與成果，應該是真創作者具備的基本素養。與其忌妒他人的能力，不是打壓他，想誣指別人抄襲，而應該是強大自己。
Mr. Tsao wrote:
這就是馬祖人,反正,在大陸被看作台灣人,在台灣被看作大陸人,只要一點點有別當地主流的動作,就要被異樣眼光看待,所以算了吧,只好務實點少放點國族情感多賺點錢.
誠然
在馬祖，或者該說台灣，也是如此無奈宿命，我插圖上的那匹馬換成台灣，兩端換成中共與美國，一樣也是同義。
文字一樣沒內容！
舉個例子，世界一半長一半短，紐約大樓一半高一半低。
把二唯論拿出來寫一輪，很難？！
誰感動都無法掩飾其實整個世界都一樣，豈止馬祖。
更好笑是左右為難…左賺右賺吧！
歡迎拿出「大部分馬祖人一樣想法的數據」
不是最愛打臉別人了？
自己被打臉…就慌了！
換句話說比原創簡單多了….
大家記得換換看喔！
文學獎水準？呵呵🤭
我可沒說藝術島一無是處喔！
又再塞話給別人了！
真壞心，嘻嘻。
最後，我多才多藝不是我自認，是網民封給我的而且「我收下了」！
有人忘了嗎？還是當時在說謊呢？
我強大，我知道喔!嘻嘻😁
友志一同 wrote:
換句話說比原創簡單多了….
大家記得換換看喔！
文學獎水準？呵呵🤭
我知道你很聰明，抹黑我一堆，就是不敢直接講出「抄襲」兩個字，怕被提告，只會一再玩弄似是而非的誤導手段。
你真有擔當，就直接講清楚你不敢講出的這兩個字。你縱然不敢講出來，但你的兩次發言內容，已經足以讓閱讀民眾認為你是在直指我抄襲藝術島的文案了。並且刻意提文學獎，欲誤導民眾對我獲文學獎能力的質疑。
以下為藝術島「生紅過夏」原詞：
一半天一半海
一半軍一半民
一半留下一半離開
一半計畫一半天意
一半迷濛一半晴朗
一半冬天一半夏
藝術島宣傳片文案意涵為主描寫在地馬祖的天候、地貌、人文，不涉政治。
而我寫的是主表達以馬祖人口的原鄉地緣背景，在大陸與台灣之間的政治關係上的無奈。才會提到語言、陸配、年節假日往返小三通台馬間、解放軍在眼前、行政建設經費得靠中央政府挹注、經貿合作、進香、希望兩岸人民，能理解馬祖細縫中求生存的左右為難無奈，不要動輒扣帽。
早已跟你說這起心動念不同，甚至連文字內容也幾乎不同，而你卻仍然惡質的一再想誤導外界，指我是抄襲藝術島，且再次以我曾獲文學獎的經驗做羞辱，顯然你已經不是你個人對閱讀解讀能力，而是蓄意針對寫作者名譽的嚴重誹謗。
你的似是而非舉例，根本不符合邏輯，試問，有人會蠢到在馬祖發表圖文，還抄馬祖正在密集宣傳的圖文嗎？
你可以批評我圖畫的醜，寫得不好，那是你個人觀點，我不會在意。但你想要惡質指控我抄襲藝術島文案，甚至還問官方是否有版權問題，那就是等於在想蓄意誹謗名譽。
友志一同 wrote:
我可沒說藝術島一無是處喔！
又再塞話給別人了！
真壞心，嘻嘻。
是你自己說過的話不認帳，還倒又再次說謊反誣指？
你一再想讓我社會死的攻擊與誹謗，現在還變本加厲誣指我抄襲，其心態與行為讓我細思極恐。
截圖也沒有用，我沒有用過的字眼。
不用塞到我的嘴裡。
對於文章的內容及立場不同，我自有看法！
對於是否有法律疑慮，亦是疑問句。
圖片美醜乃為個人審美觀點（某人自己說的）
至於是否恐來恐去，個人情緒不關我事🤷
大家可以看看「文學獎」誰先提的，好像不是我耶！
我的是娛樂節目，怎麼有人覺得是恐怖片？！
馬祖人沒有那麼悲慘啦！
我也截圖了，不怕！嘻嘻。
早上要吃蛋餅還是漢堡
馬祖人的我一半想一半不想，左右為難呢！
好有邏輯，好文好詩呢！