而這一點“不足”，一直是我在馬網和靠北馬祖，時常呼籲應同樣要被重視的。
以本次最競爭人數最多的南竿議員開票當選結果為分析，可以看出馬祖鄉親對於議員的投票抉擇傾向，已走出五宗五同為優先考量，而逐漸以勤服務為首選。
這次南竿議員選舉競爭激烈， 老幹新枝與捲土重來的，以及頭一次有在野黨加入挑戰。
本以為有限的票源下的搶奪激烈，雖然增加為返鄉投票的加班機，應是各參選人全面卯足勁動員決戰境外，但以2018年的南竿議員選舉總得票數4,276，和今年的4,456相比，僅增加180人次票，等於平均每個參選人可能動員22.5人次。上屆五位當選者的平均得票670.2票，本屆是707.8票。
而值得分析探討的是，本屆高出平均當選得票標準707.8票以上的當選最高票前兩名～曹以標、林明揚，是上屆平均當選得票標準670.2票以下的後兩名當選尾。
剛好和今天的當選尾兩名（陳書建、曹爾章）相反。
曹以標與林明揚在本屆得票數都大幅增加，甚至曹以標暴增347票……有人說那是再加碼動員成功使然，但如果以本屆全南竿全部參選人總得票數比上屆僅增加180票……就算把180票全算給這兩人的其中一人，按其上屆得票數再加總，仍有可觀的多溢得票數。
這表示，這兩人這麼高票當選的背後原因，肯定是之前原本支持其他人的鄉親，選擇了在本屆改投了以勤服務和在議會表現平穩，沒有引起多大爭議風波見長的曹以標、林明揚。
去年我就曾在靠北馬祖表態過，這次議員選舉，我希望能留下的南竿議員分別是「曹以標」「林明揚」「曹爾章」。
前兩者的勤服務本來就有目共睹，而靠北馬祖的一些民意陳情，我也是常轉給這兩人代為在議會質詢，因為他們性格比較懂得官議雙贏，懂得跳政治探戈，提質詢，也給彼此留台階。
對於需求改善型的民意陳情，我的原則是要找最好能官、民、議三贏的議員。我總呼籲最適合馬祖的民代選舉投票選擇模式就以“能當黑臉的人”、“服務”，而不是五宗五同。
如果家裏一戶多票，不管怎樣，一定要留兩票給至少會服務和“能當黑臉的人。
曹以標和林明揚的服務型特質獲這麼高票，我研判顯然在這兩年多來的疫情爆發，兩人對於相關防疫的服務奔走，獲得了鄉親更多的「揪甘心」肯定。
我從議會轉播，就看得出兩人很重視這防疫方面的為民實質爭取，而不是只有空洞似馬後砲的場面話。
尤其是曹以標議員，是最先受理不管是社群民意或實質鄉親提出的清冠一號缺乏問題，以及耗費人力物力代鄉親爭取快篩劑……讓馬祖應該是全國唯一幾乎縣民都能開心在最缺乏與購買不易時，得以有免費及時雨。
這些平常就勤服務，主動服務的特質，尤其曹以標會主動注意網路上的民意，縱然是來自Line匿名社群，他也會主動在議會質詢。
這樣的積極性，是原馬祖議員們少有的。
馬祖原歷屆議員們，多是被動受理自己的原支持者請託，而家族不大的曹以標，是積極把別人的票，一票一票撿過來。
這些服務與積極主動，不會沒有回報。
這次疫情上的服務，全回饋在自己票數增加上。
曹以標是，林明揚是。
或許，未來想角逐代議士的人，可以從我的這篇分析反思曹以標林明揚這次異軍突起，超高票當選和其他現任者
～全部開出比上屆得票數暴跌，甚至還中箭落馬的原因，做參酌多數馬祖鄉親的投票抉擇傾向。
而不是只有眼紅別人為什麼高票，只會發酸，忘了思考平平為什麼有人一樣也是動員，仍然掉票。
最後，恭喜也很重視匿名社群民意的曹以標議員，林明揚議員，高票當選。
曹以標相挺，我跟他交情沒話說，選民服務做的很紮實，都是靠著自己的力量跟縣民的支持。
芷彤 wrote:
誰沒有曾經過 原因很講單就是有人幫忙 議員起起伏伏很正常。
曹以標相挺，我跟他交情沒話說，選民服務做的很紮實，都是靠著自己的力量跟縣民的支持。
是，馬祖鄉親的投議員票考量，早就越來越以勤服務為優先選擇。
因為既然都揭不了弊，至少要還能服務自己。