被預測勝選在握的柯文哲願意簽公辦政見辯論會同意書了。
我常年為其他地方首長做施政擘畫和文膽，從不會只單單歌功頌德，而是直接讓首長與百姓掏真心話—「來，我們來面對面」，會直接在官方文宣上，自動面對百姓的疑慮與負評，做釋疑以及檢討，不逃避，也不想被抹黑扭曲，而是正面以對。
身為選民，我期待馬祖也有場四位縣長候選人公開辯論，但也加入選民提問的公辦辯論會。
雖然劉增應縣長到底是埋頭苦幹，不是像其他早就習慣在馬網耍嘴砲或侃侃評論批判的參選人那樣口若懸河。
但面對一些別有居心的似是而非批判、叫囂外，其實尋求連任的劉縣長更應該要面對的是其他更偌大的選民，來闡述自己對未來四年的擘畫外，以及對其他參選人近期在網路上的挑釁內容做釋疑。
讓我們選民去公評那些危言聳聽內容是真有其事，還是選舉不實抹黑。
以及有些目前還無法完全解決的問題如臺馬之星、土地問題等的困難處為何？進度如何？
因為縱然挑戰者的一些指控已經加油添醋，但有些卻也是非空穴來風，並非完全無中生有，而是實質存在的沈痾。
如果願意正面坦承佈公讓選民明白與公評，選民心中自會有一把尺，或體諒、或理解。這樣就能降低一些似是而非的以訛傳訛、扭曲事實來崩壞人民對縣府的信任。
畢竟馬祖跟台灣的生態環境是大不相同的，許多沈痾並不是一個縣長就能說改革就立刻改革，更有著大家心知肚明的共業問題，譬如很多人總是期待縣府對某件事有魄力改革，但當這改革是要砍向自己頭上時，就又會反彈，找民代或以人情來抵制。
我總相信真金不怕火煉，縣府團隊當然也不可能無懈可擊，但面對其他三位候選人都是台裔外來者的背景，為了不要讓自己被譏笑只是勝在有五宗五同，而是證明自己雖然不夠完美、縣府團隊仍有很大的檢討與改善空間，但也沒挑戰者批判的那麼糟糕黑化，投劉增應一票，仍比投其他三位候選人還值得，因為劉增應沒有把馬祖帶向崩壞倒轉，而是仍往前進的途中
—我真衷心期待劉增應縣長也能和柯文哲一樣，願意不怕接受正面的政見辯論，因為其他三位參選人可以恣意利用網路來做文字攻防，但劉增應縣長礙於身為縣長的高度，不可能像他們一樣可以也恣意的在網路上回應辯解互噴嘴砲。這樣的有苦難言就變成挑戰者吃豆腐的挑釁諷刺—縣長神隱、不敢面對。
有些容易被民粹煽動的人，也就真的相信那些挑戰者指控的內容是真的。
所以，我身為選民與個人認為，劉縣長如願意，是可師法柯文哲，同意接受一場正式的政見辯論會，為了證明自己並不是怯戰、也不是只有勝在五宗五同，而是證明自己仍是四位候選人中，最有資格擔任縣長的人。
政見辯論不是一般的吵架嘴砲，不一定是最會講話的那個人就佔上風，而是給心有百姓並已經做好接任擘畫的人展現不怯戰的機會。
因此我希望不只有四位候選人的辯論，同時也要有選民能對參選人提問的時間，這樣的辯論會才是真正的政見辯論會，這樣才不會是只有看其他三位挑戰者在圍攻劉增應的嘴砲戲，而是所有參選人也得接受選民的公評和對挑戰的政見可行性的釋疑。
因為所有的四位參選人不是要為其他的大位競爭對手負責，而是要對握有選票的人民負責。
自然組的人，大多是會做不會說，不如文組的人滔滔雄辯，但面對選民，還是得敢進廚房就不怕熱的準備，畢竟理性的選民不會只看說自己多會做好菜的人，就認為是能掌大廚的巧婦，而是還會睜眼聽其言觀其行...
Dr.柯點頭了，而Dr.劉呢？
衷心期望，劉縣長能勇敢接受政見辯論會，正面迎擊一切正向論劍或不實的抹黑。
而身為選民，有些施政上的疑問，我也想聽聽劉縣長怎麼釋疑。
綜觀其他候選人在網路上所提的政見,看來也是空洞花拳繡腿,根本更禁不起檢驗,所以沒什麼好怕的。柯文哲以前不願意參加辯論,現在點頭了,你也要勇敢一點。
誰是 新縣長原來4位躺著選阿
南竿投票所之一 11月還沒投票就有在論壇放話
南韓流
柯文哲及韓國瑜是當今台灣政壇最閃耀的兩顆太陽
兩人也是昔日部屬關係
兩人若聯手選正副總統，鐵定當選
自己的台灣自己救
自己的國家自己顧
台灣加油
木子詩云 wrote:
我常年為其他地方首長做施政擘畫和文膽，從不會只單單歌功頌德，而是直接讓首長與百姓掏真心話—「來，我們來面對面」，會直接在官方文宣上，自動面對百姓的疑慮與負評，做釋疑以及檢討，不逃避，也不想被抹黑扭曲，而是正面以對。
木子女士：
請問您是幫那位地方首長做施政擘畫和文膽？大方說出來，讓我們笑笑吧！
您這種程度，如果可以做文膽、做政策規劃，那很多人可以當總統府資政了。
請您秤秤自己斤兩，吹牛前也打個草稿。唬濫也該有基礎知識。
馬祖人沒有那麼笨的，隨便找一個，都比您強很多。
還有再拜託一下，不要再陷害劉縣長與陳立委。豬隊友當過一次就好，人家跟您沒有那麼麻吉。
劉縣長連任形勢已定，上駟不對下駟，這道理，搞文宣的，或是做施政擘劃的，難道不懂嗎？還辯論？真有你的！
你大概不知道在前天我還正式婉拒他縣另一位選縣長的參選人邀請上台做所屬刊物出版的致詞，寧願去台北空軍公墓跟一堆插滿國旗的一堆軍魂在為台灣光復節致敬吧。
先說，你有種就具名，然後承諾願意送我一棟實質的馬祖房子來讓我不用再每月付房租給馬祖老房東，我就立刻讓你看看是「吹牛」還是你狗眼看人低？
你願意嗎？
2）
什麼是「陷害」「麻吉」呢？
從來就是你們這種二分法的人，在扣人帽子。我早就說過自己身為選民，不是只有對三位挑戰者有想提問的，我對現任劉增應縣長也會有想提問的，只是我知道他身為公務員與縣長，不可能在網路閒閒沒事回應或辯解，所以看到柯同意點頭了，也希望他能有這樣的政見辯論會，勇於接受選舉洗禮，真金不怕火煉，不是嗎？
3）
我知道有些人現在我上次公佈真相後，已在坊間或網路上諷刺我是當年為楊綏生寫競選專書的人，現在西瓜靠大邊，改抱陳劉大腿。如果這些人有當年楊派的人，希望能拿出證明，來證明我曾是「楊派」，我曾靠楊派吃香喝辣、或曾經在單單那ㄧ本專書的前後，曾在網路上實名或匿名攻擊過陳雪生委員和劉增應縣長的證明？！
那一本是單純一份文字稿約，且當時來馬祖沒有多久的我，與楊縣長完全不認識，我還曾猶豫，後詢問過多方，都說楊縣長不是壞人，只是性格不適合當政治人物，我才願意接這稿酬案，而根本不是什麼派不派。
倒是還冷眼看透一些投機份子的人走茶涼嘴臉。
現在為了還陳雪生委員被抹黑的一份清白而具名，你這種拿算盤在過日子的人，一定以為這是在諂媚抱大腿，而不會認為那是一份江湖道義。
我曾說我跟委員和劉增應縣長麻吉嗎？！
我早就曾在被嘲諷時，於網路上說過嘲諷我是劉增應派來的打手、網軍是很可笑的，我和劉縣長好像只有上屆拜票於路上偶遇握手，再來就一次一堆人面前的拜會，而且那也是提膽直諫建言。
對委員的談話，我依然是提膽直諫的多，不信你要不要再承諾願意再送我一塊小農地讓我可以在馬祖晴耕雨讀安老終生？
我說過我也會用筆名發言，但從不做沒有證據的批判，這也是為什麼我非常不齒時下的無憑據抹黑指控惡質選風，往往一堆隱涉、或說得活靈活現，卻不見真實證據，也未見有人敢訴諸司法調查檢舉。尤其這些指控是來自要參選的人時，我更是打從心底期望，如果所言有所本，為什麼只是在網路嚷嚷，卻不願把證據拿出來以示負責與真正給一槍斃命，為民除弊呢？
難道也只是淪為只想靠這樣似是而非的手段來以爭取肚爛票為榮嗎？
沒有想過再多細方研究、把心力用在針對劉增應縣長施政上的不足，去研究他窒礙難行之處的癥結點是什麼？是真的無能？還是？然後認真研究如果自己是縣長，該怎麼做呢？是否也有真正解套的方法？而不是只有口號口談。
有人常酸，橫豎就是選不上，認真提政見也沒人愛聽...
既然是這樣，那選縣長的目的是為了什麼？
又為什麼認為一定沒人愛聽呢？
我就是會認真聽其言觀其行的其一一位選民，我也相信不是所有的人就一定被五宗五同或其他利益因素捆綁，而是也有像我這樣想真正看一場正向的華山論劍，以真功夫來論，而不是只想虛張聲勢或靠小暗器傷敵，期望輸贏都是心服口服。
這些想諷刺我是在諂媚抱權貴大腿的人，先好好想一想，你們自己到底是期待怎樣的一場選舉？
訪客 wrote:
木子詩云 wrote:
我常年為其他地方首長做施政擘畫和文膽，從不會只單單歌功頌德，而是直接讓首長與百姓掏真心話—「來，我們來面對面」，會直接在官方文宣上，自動面對百姓的疑慮與負評，做釋疑以及檢討，不逃避，也不想被抹黑扭曲，而是正面以對。
木子女士：
請問您是幫那位地方首長做施政擘畫和文膽？大方說出來，讓我們笑笑吧！
您這種程度，如果可以做文膽、做政策規劃，那很多人可以當總統府資政了。
請您秤秤自己斤兩，吹牛前也打個草稿。唬濫也該有基礎知識。
馬祖人沒有那麼笨的，隨便找一個，都比您強很多。
還有再拜託一下，不要再陷害劉縣長與陳立委。豬隊友當過一次就好，人家跟您沒有那麼麻吉。