就要被霸凌成網軍？
或者就要被糾正與阻止說會害劉增應？
那麼，身為選民，我到底要如何伸張自己握有選票的權益呢？
又要如何與參選人對話呢？
如果提問的內容無關選舉或捏造不實
參選人自可去控告提問人
否則在正當與合理的情況下
為什麼一個選民不能對他想提問的任何一個參選人做提問？
就算是劉增應的支持者也有資格提問其他參選人
就如其他參選人的粉絲一樣可以提問劉增應一樣
要不要回答是參選人的自由
但選民更有在合理與沒有踰越法律的形況下享有提問參選人的自由不是嗎？不然什麼是民主選舉呢？
把提問人或對其他參選人有意見者在沒有觸法的情況下，全打入劉增應的網軍—-
是另一種選舉抹黑還是想扼殺中華民國最可貴的民主嗎？
真好奇被提問的三位參選人如何看待這提問？
不如辦一場辯論會吧，不是只有參選人相互辯論的辯論會，還要能接受選民提問的辯論會吧。
不然像這樣二分法的霸凌與言論箝制
選民誰還敢在馬網關注選舉與政治呢？
不過自己號稱願意回應具名網友的提問,也破天荒回應了,卻也還是一樣閃躲選民的關鍵提問,盡講虛話,明明人家是問她,這位参選人回答不出,還是扯劉增應來神救援。唉…跟民進黨只會扯馬英九來救援好像。
近日您的人氣指數好高喔，我們其他鄉親人微言輕，說不動他們的啦！
我相信您說不定也有相當人脈和私交，可以提出建言。
支持來場辯論吧！！！！！ＹＯＹＯＹＯＹＯＹＯＹＯ！
只有捫心自問自己的建言是出自私心的攻擊或是真正的語重心長。
只要是人，沒有踰越法律範圍，誰都可以直諫與反映選民心聲。
至於對方願不願納諫，在於對方的氣度，也在於對方的智慧與評估，決定權不在提出建言者。
不用故意要我去建言什麼？
我早就提出可以公開辯論，但也要加入讓選民自由提問。
不然辯論會說穿了也不過是挑戰者找最有可能連任者的來打嘴砲而已。
而民調高者又要礙於所謂「優勢方要有氣度」的矯作，根本多數時候都只能被砲而不能快意回嘴。
從馬網上只要有人質疑挑戰者的政見也是花拳繡腿時，不就有一堆匿名者警告不能對挑戰者多做批判、不然是害劉增應？或劉增應就是穩贏了，就要有高度，任憑打不回手、罵不還口？
辯論會如果只是三個候選人在藉辯論而圍攻劉增應，但自己卻沒有同樣接受選民的提問，那麽對我們選民而言，也只是以幸災樂禍心情在看一場美其名為辯論會的鬧劇而已。
但對於馬祖的未來有什麼益處？
對於選民的投票選擇又能有什麼決定性影響？
大家心知肚明
訪客 wrote:
木子小姐啊，交給你用文字，鼓勵這些縣長候選人們來場辯論會吧！
近日您的人氣指數好高喔，我們其他鄉親人微言輕，說不動他們的啦！
我相信您說不定也有相當人脈和私交，可以提出建言。
支持來場辯論吧！！！！！ＹＯＹＯＹＯＹＯＹＯＹＯ！