馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 823台海保衛戰馬祖自衛隊員慰助金,為何要排富? | |
作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-03-14 |
嘿嘿嘿 wrote: 每個人的智慧都是有限的,當然我也是。所以我可能沒辦法回答要怎麼去真正的慰勞到老自衛隊員當年的辛勞。 但要說錢才是唯一慰藉的話,豈不是把老前輩們當成廉價傭兵了? 不如也交給全國民眾去集思廣益如何? 反正出這錢的本來就是全國納稅人。 倒是650萬門檻的部份絕對不會漏,也會附加我個人關於門檻調整的意見和連帶原始資料來源。 只是…軍公教退休福利被大幅刪減的現在,被視同退除役官兵的老自衛隊員的福利還應不應該有這個慰助金這點,相信也是會被提及的。 畢竟比起自衛隊員再怎樣也還是死在故鄉,當年更多的是離鄉背景最後卻克死他鄉的國軍弟兄。 個人還是以為就憑老自衛隊員們的辛勞和犧牲,相信廣大民眾是會選擇出正確的答案。 當然啦,我好歹也受過相關教育,基於媒體倫理,還是會等至少一位當地民眾同意之後才會跟友人討論這件事。 |
|
作者: 嘿嘿嘿 < > | 發表時間: 2013-03-15 |
海狂 wrote: 您沒辦法回答要怎麼去真正的慰勞到老自衛隊員當年的辛勞,那就不要再去加油添醋了,單純的一件事情,非要搞大嗎?FB這一塊,無異勞民傷財,吃飽太閒了。另外,這版開版以來,也只見您一個人贊成排富,其他的人,都反對排富呢?閣下或許退休了很閒有時間,可是我還要上班呢?真的沒有那麼多閒功夫陪您打筆戰。。 |
|
作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-03-15 |
嘿嘿嘿 wrote: 這件攸關全國百姓稅金流向一環的慰助金該如何處理,讓全國百姓來參與表達意見又有何不可? 何來搞大之說? 勞民傷財? 吃飽太閒? 我相信自然會有很多對民生政治充滿熱誠的人願意百忙抽空來討論這個問題。這部份絕對不會動用到任何費用,而我也只不過是把文章和網址複製貼上而已,舉手之勞,根本算不上閒不閒的問題。 如果今天這筆錢,是只有馬祖人集資,要發給馬祖人,我當然沒什麼好說。 問題是這錢是全國人民一起出的,誰管這小地方有多少人讚成還是反對,發得合理、合法才是重點不是嗎? 至於退休? 我想…用智慧型手機並不是什麼稀奇的事吧。 而且在上班時間抽空回覆的好處是,只要有人一同意我讓別人把文章發到FB上的方式,那轉身馬上就可以讓同事幫忙處理,豈不是一舉二得? |
|
作者: 嘿嘿嘿 < > | 發表時間: 2013-03-15 |
海狂 wrote: 海狂先生: 對不起,跟您的筆戰結束了。 有時候跟閣下真的是很難溝通, 在我主觀裡,閣下似乎是個食古不化之人, 甚至嚴重懷疑您不是道地的馬祖人, 而是對岸依親過來的。 對不起!不陪玩了, 因我個人還有其它私事要處理, 沒有多餘時間。 只是苦了一些老自衛隊的榮民, 在逐漸凋零之中,還能領多久呢? 尤其是己過世的榮民, 是國家虧欠您們了! 遲來的正義,還會是正義嗎?! 真是諷刺! |
|
作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-03-16 |
嘿嘿嘿 wrote: 明明便宜佔盡又迴避問題還反過來說別人食古不化順便貼張標籤。 如果馬祖人都要像你這種邏輯… 我也只能說…不是道地馬祖人也沒什麼大不了。 |
|
作者: 651 < > | 發表時間: 2013-03-16 |
以前小時候常去大澳老街某商店消費的東西很貴,當時有選擇萬客隆還是家樂福? 汽車業務員推薦雙門跑車5百萬 ,有人強迫你買,買不起就去買流當馬自達5 2.0S版只售75萬8 比國產車91萬9較划算。 這個條文是照顧弱勢 還是對國家有重大犧牲? |
|
第3頁 (共3頁) | 前往頁面 1, 2, 3 |