雷盟弟 wrote:
官兵與強盜是我對我家土地官司的註解
讓軍方登記馬祖的土地，只是政府機關單位左手交給右手的好方法
88年10月，我家申請補辦土地登記
93年第二次調處，結論就是——
一. 雙方當事人均到場
二. 本案塘歧段○○○地號界址依陳○○君所指界址為準
同年，北竿鄉公所不服調處結果，於是請了律師跟我家打官司
結果我家敗訴，原因是北竿鄉公所握有土地所有權狀
事情就是這麼一回事，來了法律失了正義，老一輩的人都知道
那是你的東西，但你就是要不回
法律在戰地政務未解除以前，都不算，也不存在
所以也無法保障人民的財產
說這些，真的很生氣，可是沒輒
我只是想起，小時候六歲多的我，跟著母親到鄉公所陳情
希望家門口的空地不要被軍方拿去蓋防空洞
母親像皮球般，被踢來踢去的情況，以及得到一堆口頭的保證
小跟班的我，看得可是清清楚楚——
雷盟弟對家鄉的執著，深深感動馬祖人的心，有關錯亂的土地案，本人建議如下：
1、 以原土地權利人或法律上利害關係人，向登記機關申請原始65年該登記案的全部資料，瞭解65年該登記案有無登記上之瑕疵？有無程序上之違法？能否提起【塗銷之訴、移轉登記】之可能性？(檢附判決書申請原登記案，政府資訊公開法第10條、第12條，行政程序法第46條，土地登記規則第24條可憑)
2、 原土地權利人應斟酌，是否於安輔條例有效期間為申請，民事原判決就安輔條例第14之1條之適用，有無違背論理法則？有無適用法規錯誤之違法？而有再審之訴提起之正當性？
3、 如有，民事訴訟再審之訴：
第 五 編 再審程序
第 496 條
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。
但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一 適用法規顯有錯誤者。
二 判決理由與主文顯有矛盾者。
三 判決法院之組織不合法者。
四 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五 當事人於訴訟未經合法代理者。
六 當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七 參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八 當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
九 為判決基礎之證物係偽造或變造者。
一○ 證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
一一 為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
一二 當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
一三 當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
第 497 條
依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件，除前條規定外，其經第二審確
定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴。
第 498 條
為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審之訴。
第 499 條
再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。
第三百九十五條第二項之規定，於再審之訴準用之。
第 500 條
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。
第 501 條
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：
一 當事人及法定代理人。
二 聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。
三 應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。
四 再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。
再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。
第 505 條
除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。
雷盟弟知道過去特殊的時空，造成今天許多的不平，身歷其境感覺特別強烈。
馬祖四零、五零年代的過去，狀況只有馬祖人自己最清楚，
因此我們的父母官、民代更應有顆馬祖的心，努力解決過去留下的問題。
或許我的想法太天真，但只有你們最了解馬祖的過去…
再舉一個例子
當年，雷盟弟新婚的母親，她的前夫於四十一年八月四日在后沃誤觸地雷去世，
(不幸事件中共有四位罹難者) 悲傷的母親三年後再婚而有現在雷盟弟一家子，
八十一年有所謂補辦撫恤專案，母親自然也是申請對象之一，
但由於沒有文件能證明與先夫有婚姻關係
(早期沒有所謂的結婚登記)，因此被打了回票。
母親是悲傷與不平的，母親先夫的牌位一直供奉著，
從過去到現在，從馬祖帶到台灣，
如今母親過世了，墓園上建有她先夫的衣冠塚，
告訴我們不可忘記她那不幸的先夫。
母親生前在重要節日祭祀時，每每向我們提起當時不幸的情境，
我常望著英年罹難的叔叔牌位，我可能體會母親悲痛的千萬分之一或者都不到...
真的只有馬祖的父母官、民代有能力做得到，
用一顆溫柔的心，為過去在這塊土地上的不幸給予溫暖。
(PS: 在此要特別感謝當年協助不識字的母親，辦理撫恤專案相關文件的好心鄉親)
延伸閱讀：陳情路路迢迢，含恨赴九泉！(馬祖通訊第12期，1993年)