流浪到馬祖 wrote:
違建問題,在馬祖存在已久,再怎樣討論~也有點剪不斷理還亂的感覺.
以我在馬祖的經驗,我想分成幾個部分來討論~
(1)違建該不該拆?
先不說法律的規定如何~(因為馬祖人最常說:台灣的規定不適用於馬祖),現在如果完全由馬祖居民自己決定的話~是要拆還是不拆呢???
如果說政府要考量民意~那首先民意自己先不要搖擺不定,那政府執政也才好有個依據.
但是依據我的經驗,馬祖人常常來舉報隔壁蓋了違建,造成他的多大不便,然要要求政府"""依法拆除"".但是~自己蓋違建的時候,就馬上搬出幾套說法:台灣規定不適用馬祖,法律規定太嚴苛,馬祖這麼多違建為什麼只拆我....等等.
我想說的是,政府是執行公權力的機關,不是你們私人恩怨的打手.而法律之前人人平等,當你要求拆別人違建的時候,也等於同意政府能拆你自己的違建~~馬祖居民,想怎麼執行,先自己想清楚吧.
(2)選擇性辦案??
很多被罰者,常會說:別人也是,為什麼只抓我?當然,原本法律上,受罰者是不能以此當藉口而免除刑罰的.但是,執法者也請捫心自問~自己是不是選擇性辦案?別的違建,你是不知道所以沒抓?還是目前沒沒抓?還是故意不去抓?
以台北市為例,當被抓的人說:為什麼不抓別人??執法者會問:哪一個我沒抓的??若舉的出來,ㄊ們就列入紀錄去追查.所以~台北市拆違建,柴拆了這棟,下一次就來拆隔壁的.....至少,他消弭了被害人心中執法不公的疑慮,維持了執法公正性的威嚴.
就如網友所說~比阿桂大的違建比比皆是,神農山莊,日光海岸,大賣場,公家機關的,民間自宅.....,何以阿桂被縣長親自點名宣示為""4個""必須拆除的違建??馬祖這麼多的違建,為何選出這4個......我想這問題,只有陳縣長能回答了.
(3)政府魄力與公權力?
其實,早在劉縣長時代,就有計畫準備要處理違建了,但為什麼現在卻都沒動靜呢?
一方面當然是民意的壓力,拆別人的當然沒問題,拆自己的那就拿刀子拼命了.一拆到自己的~馬上找民代找縣長...而為了選票,民代縣長當然就.....
另一方面,當然是政府自己的態度不堅定.看看台灣拆違建的新聞....被拆戶抱瓦斯桶,大陣仗阻撓者不是沒有,但是動用台灣的縣政府動用警力驅除也是要拆.反觀馬祖呢??馬祖從未由縣府去拆過......殺雞儆猴~馬祖縣府半隻雞也沒殺過.
是順應民意還是.....??我們看看報導..縣長的宣示,議會通過法案,議會通過拆除違建預算.<<<<<這代表什麼?? 縣長,議員都民選的,一個提出拆除的法案與經費編列,一個通過.....表示代表馬祖民意的人都同意拆除了,那始終沒拆的因素是什麼?? 縣長可能會請建管課或工務局出來說明~但是拆不拆違建最後的決定權在誰手上....大家都清楚.而有沒為了討好選民,縱容違建,馬祖居民最清楚.
(4)建築執照~
違建違建~~最基本的關鍵,就是在於建築執照的取得.而建築物是蓋在土地上....土地所有權若不清楚,又怎能讓你蓋房子??而這2個問題....正式馬祖違建最大的癥結.
土地所有權......地政事務所搞了多久??若土地所有權狀都沒取得,怎麼讓你蓋房子?? 到時後被土地所有人告圖利和瀆職罪.
建築法規該如何?馬祖人常說:台灣的法律不適用於馬祖.這句話說起來對卻也不對......每個地方都有ㄊ的特殊性(哪有2個一模一樣的地方?),但卻也有共同性,而別人的經驗也值得借鏡.~~~而先不討論這觀念的對錯.馬祖常批評都市計畫和建築法規的不對....ok~馬祖想走自己的路,訂自己的法也行,但是~請問一下,馬祖負責都市計畫和建管的人有幾個人??縣長局長都不給予奧援~以為他們員工是神嗎?法治法治~~法都定不下來,怎麼治??我勸勸那些高官議員~別只在選舉和媒體壓力下,展現3分鐘熱度,臨時找個學者專家問問然後開個半天的會議,做個片面的政策宣示,就覺的事情辦好了......要真的解決問題~請多跟屬下討論,多給予支援,做個長時間的通盤討論,把法定下來.
我覺的既然有""執照""....那就像考試,怎樣的標準才算及格,快訂下來.及格標準太高,你們怕民眾受不了.及格的標準太低....那這考試就沒意義了(就像現在大學...當每個考試者念不唸書都能上,造成的..只是大學文憑受質疑,大學生的地位一落千丈).

LTAgo wrote:

主管機關或相關單位去規勸過嗎？
如果沒改善，有開過罰單處罰嗎？
不管這罰單的金額是否具有遏阻的效果，
但至少讓違規、違法者知道是違法行為，
對於後續處理至少站得住腳，
如果既不規勸，又不開罰，
不是讓人更肆無忌憚而已嗎？