馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://matsu.idv.tw
主題: 王聰母親的心聲--莫讓一位青年枉死
作者: 南陽諸葛盧西引感恩亭 < > 發表時間: 2018-11-07
我必須要跟醫方說聲對不起,

因為當下看完了文章,深刻的感受到家屬的無助與傷心,

請原諒我這個同鄉人無法絕對冷靜的客觀。


我會反覆的說溝通是"必要的解藥",

是希望縣府可以來平息這次的醫患衝突,

說出看法,並不是要尋求認同,


馬資網的存在不就是提供一個說出看法的平台嗎?


醫療專業需要被尊重

家屬感受需要被尊重


這兩者沒有必定排他的關係。


只有溝通才可以拉近彼此的認知,


希望縣府能出面平息,

走上法律途徑,只是另一個破裂的開始,並不會落幕。


而我能做的只有敲打鍵盤無力的表達。
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
南陽諸葛盧兄可以麻煩你不要空行空這麼多嗎?排版拜託密集一點
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
很明顯
家屬現在要的不是溝通,是道歉
要縣醫為了「沒有直接後送台灣」而道歉
溝通再多都沒用,因為人死了
「如果當初不聽『專業判斷』直接送回台灣就不會死」
這是現在是王聰母親心中想的

南陽諸葛盧西引感恩亭 wrote:
我必須要跟醫方說聲對不起,
因為當下看完了文章,深刻的感受到家屬的無助與傷心,
請原諒我這個同鄉人無法絕對冷靜的客觀。
我會反覆的說溝通是"必要的解藥",
是希望縣府可以來平息這次的醫患衝突,
說出看法,並不是要尋求認同,
馬資網的存在不就是提供一個說出看法的平台嗎?
醫療專業需要被尊重
家屬感受需要被尊重
這兩者沒有必定排他的關係。
只有溝通才可以拉近彼此的認知,
希望縣府能出面平息,
走上法律途徑,只是另一個破裂的開始,並不會落幕。
而我能做的只有敲打鍵盤無力的表達。
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
或許借此議題深度探索馬袓醫療系統存在漏洞影響


二個因素
三個問題
三個思考方向探索如下!

因素 ㄧ:任何醫生確實不想任何人死在自己手邊。

因素二:任何家屬也是不願意在家人死後、再拿死者來上論壇吧!

所以不禁想起要問的是:
問題一:為什麼醫療無誤,會被家屬推上論壇呢?

問題二:為什麼家屬會願意冒著被論壇左右聲音消費的風險而上論壇呢?

問題三:這期間醫生、家屬、是如何溝通的呢?
(或許是真正關鍵點吧!)

一般上醫院接受治療:
醫生會說明
1、症狀
2、採取方式
3、醫囑
4、預期狀態和風險
5、簽切結書

那麼要深度思考的是:
思考一:在醫療上,醫師有向家屬說明了這些嗎?

思考二:要問家屬的是:
醫生有說向您說明這些嗎?

思考三:如果治療流程沒有清楚溝通,醫生醫自己知道的
家屬懵懂無知醫療流程的話

那麼、端上這論壇來、對未來避免掉類似
醫療糾紛
也許也是有助鄉親 有助社會
馬祖醫療制度

https://joycemylove.pixnet.net/blog/post/146167690


其理可思
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
你就繼續當鍵盤醫生吧。
未審先判,是最不用負什麼責任的。
如果家屬真的有疑慮,而醫生也自認沒有不當處理,那麼就是交給司法仲裁,其他的猜測、指責...能
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
訪客 wrote:

你就繼續當鍵盤醫生吧。
未審先判,是最不用負什麼責任的。
如果家屬真的有疑慮,而醫生也自認沒有不當處理,那麼就是交給司法仲裁,其他的猜測、指責...能


「繼續當鍵盤醫生吧」的指控何嘗不是未審先判,您真的不想交給司法去仲裁嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-11-07
有過當道歉,無過表遺憾!
個人不信醫生沒有事先跟家屬溝通說明病況及優劣利弊風險,家屬第一時間也出來說明醫護均已盡力,如今有異議,建議直接訴諸法律而非馬資網。
醫療若有疏失延誤後送,自當負責,若無,又該如何還醫護人員公道?
當然『死者為大』是普偏的看法,但是能夠真正找出致命原因才是重點,網友們既非專業,亦非在場人士,實不宜貿然下定論!
至於提早後送是否能挽回寶貴生命或送也一樣結果如今都是後話,畢竟無法証實結果了,個人還是建議家屬循正常管道,提出醫療疏失告訴,並可保全証據以利釐清真正死因!
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
你哪只眼睛看到我說不想交給司法去仲裁?
明明我說如果兩造都自認有理,就交給司法.....
你累了嗎?
訪客 wrote:

訪客 wrote:

你就繼續當鍵盤醫生吧。
未審先判,是最不用負什麼責任的。
如果家屬真的有疑慮,而醫生也自認沒有不當處理,那麼就是交給司法仲裁,其他的猜測、指責...能


「繼續當鍵盤醫生吧」的指控何嘗不是未審先判,您真的不想交給司法去仲裁嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
認同!
只是放在網路公審
雖然滿足家屬的情緒發洩
但對有公職身分無法上網辯解澄清的醫護人員同樣是不公道的。
如家屬有異議,應該尋求的是有法律效力的自力救濟途徑。
訪客 wrote:

有過當道歉,無過表遺憾!
個人不信醫生沒有事先跟家屬溝通說明病況及優劣利弊風險,家屬第一時間也出來說明醫護均已盡力,如今有異議,建議直接訴諸法律而非馬資網。
醫療若有疏失延誤後送,自當負責,若無,又該如何還醫護人員公道?
當然『死者為大』是普偏的看法,但是能夠真正找出致命原因才是重點,網友們既非專業,亦非在場人士,實不宜貿然下定論!
至於提早後送是否能挽回寶貴生命或送也一樣結果如今都是後話,畢竟無法証實結果了,個人還是建議家屬循正常管道,提出醫療疏失告訴,並可保全証據以利釐清真正死因!
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
訪客 wrote:

至於提早後送是否能挽回寶貴生命或送也一樣結果如今都是後話,畢竟無法証實結果了,個人還是建議家屬循正常管道,提出醫療疏失告訴,並可保全証據以利釐清真正死因!

延遲後送造成大失血插管,難道會比提早後送更好嗎?
至於提早後送是否有救,雖難下定論,但延遲後送造成死亡,已經是鐵的事實了,不是嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
訪客 wrote:

你就繼續當鍵盤醫生吧。
未審先判,是最不用負什麼責任的。
如果家屬真的有疑慮,而醫生也自認沒有不當處理,那麼就是交給司法仲裁,其他的猜測、指責...能


司法還沒審判,您就先判他是「鍵盤醫生」,不就是一種未審先判嗎?
判決還沒出來,為何先判他是「鍵盤醫生」?
我們就請交給司法,不要把不是屬於自己的審判權壓在自己身上,會太累。
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
標準的馬後炮
就問你哪天胃出血案例再出現
直接後送在機上走了
是你要出來負責嗎
你不會 也不夠格
你也是馬後炮說為何冒險讓他上機多25分鐘的風險
罵的也是醫護人員

訪客 wrote:
延遲後送造成大失血插管,難道會比提早後送更好嗎?
至於提早後送是否有救,雖難下定論,但延遲後送造成死亡,已經是鐵的事實了,不是嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
宗教立場,只有事故,沒有意外,神有安排,但在人的世界,希望能找到一些教訓,標題所謂「莫讓一位青年枉死」。

家屬節哀。
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
你所謂「鐵的事實」證據是什麼?
你是法官?
你是誰?
代表誰?
你要負法律責任嗎?
訪客 wrote:

訪客 wrote:

至於提早後送是否能挽回寶貴生命或送也一樣結果如今都是後話,畢竟無法証實結果了,個人還是建議家屬循正常管道,提出醫療疏失告訴,並可保全証據以利釐清真正死因!

延遲後送造成大失血插管,難道會比提早後送更好嗎?
至於提早後送是否有救,雖難下定論,但延遲後送造成死亡,已經是鐵的事實了,不是嗎?
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
這起不幸的事件,給大家的啓示就是:如果自己研判病情不輕,就請醫院開轉診單,趕快搭機赴台就醫!嘆氣嘆氣
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
唉!
筆戰事發後兩三天

家屬留言: 感謝 衛生所 感謝縣立醫院醫師 ,大家都盡力付出了。。


怎麼 現在變成這局面。。。
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
訪客 wrote:

唉!筆戰事發後兩三天 家屬留言: 感謝 衛生所 感謝縣立醫院醫師 ,大家都盡力付出了。。怎麼 現在變成這局面。。。




就有人不斷消費死者、為選舉搏版面啊
作者: 芷彤 < > 發表時間: 2018-11-08
馬祖有醫療糾紛案件委員嗎 我不是當事人給你參考 疑點
第一 電腦斷層應由誰判讀?是否有過失行為?與病人之死亡間是否有因果關係給醫事鑑定委員會之鑑定。

第二文章有提到(縣立醫院留院觀察) 導致延誤病情是否有醫療疏失?
作者: < > 發表時間: 2018-11-08
芷彤 wrote:

馬祖有醫療糾紛案件委員嗎 我不是當事人給你參考 疑點
第一 電腦斷層應由誰判讀?是否有過失行為?與病人之死亡間是否有因果關係給醫事鑑定委員會之鑑定。

第二文章有提到(縣立醫院留院觀察) 導致延誤病情是否有醫療疏失?


你的問題衛福部司長已經回覆你了
初步沒有疏失
死因也不是延誤後送導致的
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
很多幫腔的網友們沒有醫療專業~
不了解治療的經過~
不懂疾病空中轉診的風險
不要隨便跳出來指控醫院什麼都沒做
什麼都沒做是能讓他狀況暫時穩定一陣子嗎?
霸凌倒楣的醫療人員很爽嗎????


持續出血的病患
醫師不會不願意幫你申請直升機~
是要病患病情稍穩~而後搭直升機較為安全吧!
畢竟直升機在飛行過程中會因壓力變化.飛行震動.疾病不可預知因素等
導致病患再次爆管大出血的機率很大.
而在飛機上幾乎無法為你做任何急救!
這種善意的醫療處置評估~一堆網友都認為醫療疏失嗎????
看來以後醫院衛生所都要請每個轉診病患簽搭機風險自負同意書了!!

救的了活的是醫生~救不活的是殺人兇手??會不會太心寒???

付出心力照顧病人~ 得到這種回報也真的是夠衰的了!!!
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
訪客 wrote:

持續出血的病患
醫師不會不願意幫你申請直升機~
是要病患病情稍穩~而後搭直升機較為安全吧!
畢竟直升機在飛行過程中會因壓力變化.飛行震動.疾病不可預知因素等
導致病患再次爆管大出血的機率很大.
而在飛機上幾乎無法為你做任何急救!

這段話羅輯很有問題
如果搭直昇機大出血無法做任何急救
那麼留在醫院大出血
救活了嗎
等到插管才後送三總
只是讓三總醫生拔管而己
這時候的後送
有意義嗎
這種結果是醫生比較衰
還是病人比較衰呢
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
樓上的邏輯可真好
竟然會認為大出血的人寧可讓他上直升機也不要留院觀察
那以後外傷流血的都趕快後送好了
讓他們去直昇機上慢慢流?
放馬後炮真的很容易
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
了解
病人大出血之後
插管的情况下
才比較適合後送
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
芷彤 wrote:

馬祖有醫療糾紛案件委員嗎 我不是當事人給你參考 疑點
第一 電腦斷層應由誰判讀?是否有過失行為?與病人之死亡間是否有因果關係給醫事鑑定委員會之鑑定。

第二文章有提到(縣立醫院留院觀察) 導致延誤病情是否有醫療疏失?




不懂別裝懂,平常講幹話就算了,妳懂什麼?
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
訪客 wrote:

了解
病人大出血之後
插管的情况下
才比較適合後送



所以說你無知、為了選舉一直消費死人不是沒道理
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
可憐的王聰,死一遍還不夠,為了某人選舉搏版面還要不斷重複死給大家看到滿意為止。


可憐啊~~
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
訪客 wrote:

可憐的王聰,死一遍還不夠,為了某人選舉搏版面還要不斷重複死給大家看到滿意為止。


可憐啊~~

選舉期間,某些人為了護劉,護到是非不分,可悲啊~
作者: < > 發表時間: 2018-11-09
就是有這種人
總是認為醫生不是把人救活就是殺人要判刑
人家讀了多少書才能當上醫生
你一個鍵盤嘴砲就能鐵口直斷說直接上機一定活
你為何不認為上機或留院王聰都得死呢
別太自以為是
不要肚子裡沒幾杯墨水動不動就要別人檢討
特別是某蘇

訪客 wrote:
這段話羅輯很有問題
如果搭直昇機大出血無法做任何急救
那麼留在醫院大出血
救活了嗎
等到插管才後送三總
只是讓三總醫生拔管而己
這時候的後送
有意義嗎
這種結果是醫生比較衰
還是病人比較衰呢
第2頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱