民主社會，人民有知的權利，公辦政見會真的只是形式大於實質意義，理應透過辯論會讓真理越辯越明，讓候選人說出心裡想說的話，講出他的抱負與政見，讓鄉親做個比較。
今年的選情好冷，陳財能唱了許久的獨角戲，已經占據了一半以上的馬祖資訊網版面，讓人漸漸的對他失去新鮮感；曹爾忠也不遑多讓的透過黨部機器闡述他的過去政績，讓人模糊了他的續戰江湖的正當性；儘管檯面上陳曹二人已經達成共識願意公開辯論，三缺一下的陳雪生在卸任後，仍不忘他的民意代表夢，卻選擇鴨子划水，不願陪兩人共舞，讓人不知道他在害怕什麼？
老師族群是馬祖知識分子的一群，但也是相對保守的一群精英份子，若干年前，雙曹的辯論會可以由教師會促成，讓大家見識到民主的可貴，今年更不應該放棄這樣的三人對戰的局面，一個是馬祖連任多屆的立委，一位是卸任不久的縣長，一位是滿腦子耳目一新的選戰高手。我們可以請他們好好的將牛肉端出來，讓三位候選人好好的說清楚講明白，讓所有的馬祖鄉親明白他們將來可以為馬祖爭什麼？
選舉只剩下4週不到的時間了，我以一個馬祖教師的身分，以一個知識份子的立場，呼籲馬祖教師工會登高一呼，辦一場2012馬祖立委選舉辯論會吧？不偏袒誰，也不替誰製造舞臺，就為了馬祖鄉親該有的「知」的權利，這一場辯論會就很值得期待了。馬祖教師工會，加油啊！
依之前的經驗來看，如果沒有辦法現場轉播，就以扣掉候選人的人馬，還真是不多。到場的人員來看，真的挺少的。
能夠舉辦辯論會
讓選民知道哪一個候選人肚子裡有貨
那個候選人肚子裡沒貨
民主需要檢驗
如果選上了
才知道他肚子裡沒貨
就來不及了
希望教師會還是能在投票前舉辦
才有時效性
馬祖早已經解嚴了，假如還有政治人物仍習慣用接近封建社會的老法寶，便能輕鬆獲勝，長此以往，將來所有大小型選舉，候選人跟著有樣學樣的結果，選風敗壞，競選時的政策訴求，就任後的問政方針諸如此類，通通都可以丟到垃圾桶去？那才是全馬祖的悲哀，不希望民主社會就此倒退，更加沉淪、反智化！
教育界代表馬祖的知識份子，也是立場相對超然的團體，在公務員體系有識之士更是不惶多讓。
所謂「真理越辯越明」，年輕選民「知」與青壯輩家長的權益，不應該被抹煞，就算時間緊迫，選民的心聲應該受到重視，就以南竿居民為例，幾乎佔了全縣六成的選票，「主權在民」才是社會進步的動力，期待馬祖教育協會、馬祖日報社共同出面邀約三組候選人，在建國百年，迎向101的歲末當下，來一場意義非凡的立委大選辯論會。
知識分子們發出你們的怒吼吧，精英份子們拋開你們的保守吧。為了你我的下一代、挺身而出吧，舉辦一場轟轟烈烈的辯論大會吧。別讓你我應有的權益睡著了，別讓鄉親們求知的權益被踐踏了，只要你們登高一呼相信能夠回應百響的。
王連發老師加油，精英份子們加油。
pipi熊 wrote:以一個教師身分,以一個知識份子立場,來呼籲辦一場辯論會,讓下屆立委闡述自己當選後所要做的事情,讓鄉親來檢視一下3位候選人,我舉雙手贊成..只不過開版版主的政治立場真的中立嗎?我懷疑
還記得好幾年前的那場雙曹立委選舉辯論會嗎？那時在中正國中，由教師會發起的立委辯論會，歷歷在目。曹原彰辯才無礙，述說著種種不合理的馬祖過去。曹爾忠胸有成竹，解釋著自己的立委表現。
民主社會，人民有知的權利，公辦政見會真的只是形式大於實質意義，理應透過辯論會讓真理越辯越明，讓候選人說出心裡想說的話，講出他的抱負與政見，讓鄉親做個比較。
今年的選情好冷，陳財能唱了許久的獨角戲，已經占據了一半以上的馬祖資訊網版面，讓人漸漸的對他失去新鮮感；曹爾忠也不遑多讓的透過黨部機器闡述他的過去政績，讓人模糊了他的續戰江湖的正當性；儘管檯面上陳曹二人已經達成共識願意公開辯論，三缺一下的陳雪生在卸任後，仍不忘他的民意代表夢，卻選擇鴨子划水，不願陪兩人共舞，讓人不知道他在害怕什麼？
老師族群是馬祖知識分子的一群，但也是相對保守的一群精英份子，若干年前，雙曹的辯論會可以由教師會促成，讓大家見識到民主的可貴，今年更不應該放棄這樣的三人對戰的局面，一個是馬祖連任多屆的立委，一位是卸任不久的縣長，一位是滿腦子耳目一新的選戰高手。我們可以請他們好好的將牛肉端出來，讓三位候選人好好的說清楚講明白，讓所有的馬祖鄉親明白他們將來可以為馬祖爭什麼？
選舉只剩下4週不到的時間了，我以一個馬祖教師的身分，以一個知識份子的立場，呼籲馬祖教師工會登高一呼，辦一場2012馬祖立委選舉辯論會吧？不偏袒誰，也不替誰製造舞臺，就為了馬祖鄉親該有的「知」的權利，這一場辯論會就很值得期待了。馬祖教師工會，加油啊！