| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 挺起腰桿站上辯論台吧，相信您是最行的、您是最棒的。 | |
| 作者: betterman < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 民主政治的可貴是在於人民有知的權益，假設每位候選人都用「沒空」來搪塞選民求知的權益，試問；這樣的民主政治何以稱之為民主？ 沒錯、當選舉開始起跑時，每位候選人都會選擇對自己最有利的戰鬥位置、來角逐競爭，無非是希望能夠讓選民知道、自己是最有能力來勝任該職務，當然、平時的努力與服務尤其重要，但不能用服務特定選民來當藉口、去推拖大眾選民求知的權益。 候選人站上辯論台來進行政見及政策辯論，應是民主政治必須要有的遊戲模式，大眾選民能透過候選人在辯論時、了解每位候選人的政見優劣及政策的可行性，來選取心目中最適合的人選、來行使投票權。 而不是透過小恩小惠來收納人心、獲取選票入主最高民意殿堂，立院不是獅子市場！更不是用小恩小惠就能勝任的，地區鄉親要的是能為大眾爭權益的人選。候選人們；勇敢點站上辯論台吧，大聲的告訴大眾選民您提的政見及政策的可行性，大聲的告訴大眾選民在您當選後、要怎樣推動實踐您的競選承諾。 陳候選人雪生先生、別再推說您「沒空」了！大眾選民們都在等著您當選後的貼心服務呢！挺起腰桿站上辯論台吧，相信您是最行的、您是最棒的。 |
|
| 作者: 芸芸眾生 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 「今年選舉，陳雪生為何不敢、不願、不想接受較生動活潑的民辦辯論會？概因雪生兄自認為早已胸有成竹，選票在握，只要繼續灑鈔票綁樁腳、請客送禮，屆時票到勝選就可以了。何苦自討沒趣、自取其辱地去拼自己的最弱項辯論呢？」 西方朔 2011.12.17 西方朔大哥說的真好、說的很貼切，沒人會傻到把缺點曝露給對手攻擊。西方朔大哥說「只要繼續灑鈔票綁樁腳、請客送禮，屆時票到勝選就可以了。何苦自討沒趣、自取其辱地去拼自己的最弱項辯論呢？」可是這樣的候選人、選民能接受嗎？會接受嗎？地方選舉的辯論台都不敢上！那中央最高的民意殿堂「立法院」該怎辦呀？總不能也跟選民說要做服務「沒空」上立院質詢台問政吧！再弱、好歹也混了四年國代，八年的縣長資歷！再差也不至於差到那裡？西方朔大哥建議說，「以雪生兄的十多年從政資歷，口才應無問題，只有反應遲鈍、肚腹欠墨，但又有何妨？只要展現誠意，拿出魄力，又怕什麽呢？楊綏生都敢接受西方朔的挑戰，你陳雪生又何需懼怕曹爾忠、陳財能呢？別怕啊！應戰吧！」讓選民聽聽看，你們三人的牛肉在哪裡？機智、反應如何？我們都很期待的！勇敢的站上辯論台吧。 |
|
| 作者: 馬自達 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 馬祖競選好戲 選舉A咖：曹哥配陳哥 選舉B咖：吳柿子配陳財能 |
|
| 作者: 白彥 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 既然曹委員都接受挑戰者的邀請 陳前縣長何不欣然接受呢? 雖然參與辯論並非絕對必然需要 但是 何不透過辯論讓大家知道每個人 想為鄉親做那些服務與努力呢? "沒空"二字 著實較不適當(何況還邊吃著東西回應,觀感不佳啊) |
|
| 作者: 闇天使 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
白彥 wrote: 白彥兄：你是本末倒置，陳縣長早已在獅子市場用早餐，跟你所謂邊吃東西邊回應的狀況截然不同。試問你若是有人在你用餐之時，突然打擾你你你又做何感想。筆者在台工作十餘年，每次拜訪客戶都避免客戶用餐時打擾。這是台灣職場的基本禮儀，我想博學多聞的你應該知道。我華人社會視懂禮儀的社會。這樣的禮儀我想你也應該會這樣教導你的孩子，不能隨意在他人用餐時打擾別人。你說是吧。 |
|
| 作者: 鐵石 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 為個人選舉利益的考量,辯論不見得對某候選人有利,但辯論卻是展現民主的最佳風範. 既然已經參加選舉,為了民眾知的權力,以選賢與能,候選人那有拒絕辯論的權利! 怕熱就不要進廚房,怕辯論那有資格參加選舉?擔大任者,雖千萬人吾往矣!區區辯論,何懼之有? |
|
| 作者: betterman < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 要不要辯論的議題、讓我想起了多年前女兒要參加班長評選的往事： 女兒：媽媽、媽媽，我要選班上的班長。 媽媽：很好呀。 女兒：可是要上台辯論、報告未來的展望及努力的目標。 媽媽：應該的呀、不然同學們怎麼知道妳能不能勝任呢？ 女兒：可是要和我選的同學一個是台灣轉來的、另一個當了好幾任了呀！ 媽媽：那又怎樣呢？妳沒信心選上嗎？ 女兒：媽媽、不是呀，我只是覺得選就選、幹嘛要辯論呀？ 媽媽：女兒呀、透過辯論以後，同學們才能知道誰最有能力擔任班長呀。 女兒：哦，可是我很忙呀！ 媽媽：忙什麼呢？ 女兒：忙著服務同學呀。 媽媽：是哦、既然報名了班長選舉，再忙也要參加辯論的，不然同學們怎 麼知道你當選後要做些什麼呢？ 女兒：可是人家平時都有在幫助同學呀。 媽媽：是嗎，那你都幫助了同學什麼呀？ 女兒：同學跌倒了我就扶他起來，受傷了我就陪她去醫院，生日我就送他禮物。 媽媽：這樣很好呀，但是要當班長這樣的服務是不夠的。 女兒：這樣哦！那我該怎麼做才夠呢？ 媽媽：妳要為全班的同學服務並謀求全班同學的福祉、才能勝任班長這樣的職務。 女兒：嗯、我知道了。媽媽、那我要參加辯論嗎？ 媽媽：妳說呢？ 女兒：應該要吧！ 媽媽：女兒，別害怕挺起腰桿站上辯論台吧，媽媽相信您是最行的、您是最棒的。 |
|
| 作者: pipi熊 < > | 發表時間: 2011-12-19 |
| 請問這位媽媽您勇敢的女兒有沒有當選班長呀？ | |
| 作者: 熊手拍 < > | 發表時間: 2011-12-19 |
| 這女兒有母親苦口婆心的鼓勵，相信她會去接受挑戰， 候選人也是有這樣的網友在婆口媽心，不知道會不會接受這鼓勵? |
|
| 作者: SUNTORY < > | 發表時間: 2011-12-20 |
| 偏傳統地區的老一輩人口，比較喜歡被噓寒問暖，攀交情、拉關係、給甜頭，誰讓他窩心讓他爽，就把票投去，這種模式下造成派系型政治人物在鄉村地區異常活躍，類似曾振農、張榮味、顏清標、傅崐萁等等。 年輕一輩選民較偏都會型思考，主要以資訊接受多寡，來決定投票取向，常藉由網路播放、有線電視畫面，來檢視候選人的政見與主張，最後以相對審慎的方式投下選票。 陳財能立委候選人的多次發言，無法確定有一組目前「沒空」辯論的競選團隊，是否不在乎年輕選民、家長的心聲與眼光？仍舊積極經營地方傳統板塊，串連各鄉鄉長、議員、鄉代、村長、仕紳，樂此不疲？ 網路上的聲音要求「知」的權益，屬於非派系之流的一群，代表一種新而分散的力量；在檯面下糾結的派系人物，以肉弱強食為目的，又是一種依舊存在、凝聚甚強的力量。 當兩股力量交鋒，理性的網民，你選擇站在哪一方呢？ |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2011-12-20 |
| 樓上這位今天才註冊的SUNTORY網友，您對於本討論區同一個議題，進行了三則回應文章，內容大意幾乎相同，您一而再地推文，形同「洗版」，請自重。 | |
| 作者: 譚遠雄 < > | 發表時間: 2011-12-21 |
| 家國兄：辛苦了！管理經營這網站不容易，這幾個月來你委曲求全，是為尊重網友和鄉親。為了選舉恩恩怨怨、是是非非、都出籠，各式各樣的意見、看法、要求、希望、充滿網站版面，說民主也好，自由也好，反正各種言論自由，自在說開心也好、生氣也好，不到101年1月12日是不會終止。站長只能忍耐，那邊都不能表示意見，否則就得罪人，後果難應付。辯論會也是各說各話，實問虛答、或答非所問、或相應不理，各有各的支持者，各行其是、無交集，只是熱鬧一場，各自爽快而已。大家把各方意見看法表達在網站就好，用不着窮追不捨，也需要尊重對方，大家講民主講開放講自由，苦了家國兄這位站長，我們只有忍耐到選舉完吧！ | |
| 作者: SUNTORY < > | 發表時間: 2011-12-21 |
| 筆者已有所理解，本人離站後，劉站長、譚先生給予的批評與指教。 筆者與貴站諸位網友所反映的心聲，不外乎想經由這一場立委世紀大辯論，將三組候選人對選民該說清楚，卻未說清楚的主張與思維，做一番詳盡的論述與揮灑，以呈現網路政論家陳財能兄時常表述的「公民社會」進步品質，關於本版的回應，筆者暫先打住，另闢話題加以表述。 |
|
| 作者: 邱大砲 < > | 發表時間: 2011-12-21 |
SUNTORY wrote: S網友的期望，其實透過公辦政見發表會就可以完全滿足。至於辯論會場的交鋒，充其量只是在激起些許的選舉火花而已。蓋觀看本次總統辯論會，各候選人在詰問時間，雖然都對對手有所質疑，但在回答的時候，各候選人皆選擇性的失憶，跳針、裝傻、自說自話，甚至還發生受詰問者反問詰問者的荒謬情況。致使本應具焦的政見、牛肉完全消失在閃爍的言詞當中。因此，大砲認為，多辦幾場政見發表會，反而更能聽到S網友所期待的內容，而非空洞的辯論，只可惜似乎只舉辦一場，略顯不足。 觀察陳財能的選舉招數，似乎開始印證了某網友提到的助X打X的策略運用，而我相信這種情況一定會延續至辯論會場。陳雪生選擇默默服務基層，將重心放在政見發表會，我認為是正確的策略。 再者，台灣幾十席的區域立委選舉，除了荒唐的毅中各表外，似乎也不見哪各地方普遍性的再舉辦立委辯論會，難不成這些立委候選人也跟網友說得一樣違反民主嗎??當然不是，正正當當的參與選舉，就是民主的表現了!! 民主的帽子很大，幫人戴起來容易，但挑頂適合的(更有力的論點)也許更具說服力。 |
|
| 作者: betterman < > | 發表時間: 2011-12-22 |
| 如果透過趨於形式的公辦政見發表會、就可以完全滿足選民「求知」的權力！那陳財能先生就不會處心積慮的、期望透過舉辦「辯論會」的模式，讓每位候選人將選舉期間、所提之政見對選民「講清楚、說明白」。 別刻意低調隱藏「肚中無墨」的窘境。是真金就別怕火來煉，洋洋灑灑的提了十大政見高掛牆面，難道說是掛著應景的嗎？與其躲躲藏藏請寫手網路護航，倒不如勇敢站上辯論台拿出真本事，大聲的跟鄉親們報告十大政見的可行性，這樣才符合刻意裝扮「重情義、勤服務、送溫暖」的選舉主軸。 |
|
| 作者: kiddd < > | 發表時間: 2011-12-23 |
| 聯合次要敵人打擊主要敵人，這樣的戰術運用自古到今屢見不鮮，大砲兄勤讀法律專研攻防、應了然於胸。陳雪生選擇默默服務基層，將重心放在政見發表會，您認為是正確的策略！筆者不以為然，『公民社會』人民有知的權益，候選人有告知的義務，如果人民期望候選人透過公開辯論會的模式、來得到「知」的權益，即便是少數的權益也不應推諉、迴避，更不能以默默服務基層來當藉口「沒空」盡、該盡的義務。一位候選人連上台接受選民檢驗的勇氣都「沒空」，您怎能期望將來萬一登上了民意最高殿堂，如何能夠替鄉親爭取最大的福祉，筆者始終無法相信。 | |
| 作者: Captain < > | 發表時間: 2011-12-27 |
| 辯論的議題在馬資網上吵的沸沸揚揚，兩位立委參選人為了選民最基本的權益，也都同意了舉辦辯論並簽署了同意文件，唯獨阿莎力大哥不理又不採！天天忙著、嚷著「重情義、勤服務、送溫暖」來搪塞選民求知的權益！阿莎力大哥別瞎忙了，站上辯論台來進行政見及政策辯論吧，既然已經參加了選舉，為了鄉親知的權益，候選人沒有拒絕辯論的權利，挺起腰桿站上辯論台吧。 | |
| 第1頁 (共1頁) | |