| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 地區婦女站出來，反對賭博情色入侵馬祖！ | |
| 作者: 馬祖反博奕聯盟 < > | 發表時間: 2011-10-31 |
| 以下這篇文章，是一位遊客前往澳門的實地觀察。請地區的婦女瀏覽看看，如果有朝一日馬祖設立博奕特區，不到賭場來了，色情也大剌剌的出現在馬祖大街小巷，阻街女郎合法經營色情業，馬祖的男性不必前往大陸，馬祖本地就是色情天堂了。 懇請地區婦女站出來，反對馬祖設置賭場，投下「反對票」，捍衛馬祖乾淨純樸的生活環境！ 港澳遊 澳門 賭博業與色情業 (2008-09-21) 賭博業 我們坐上了從香港到澳門的船。這一片海域很寬廣，茫茫大海一望無際。船上的位置有些像飛機上的座位，一排四，五個座位，有桌子，有雜志，有嘔吐袋。船有些顛簸，我覺得暈，不過尚可忍受，冬冬卻顛得吐了，海上風浪還是挺大的。這段海域，大約是香港電影裡常說的公海吧。 和香港這個大都市比起來，澳門是個小城，不過我這樣沒出息的人就喜歡這樣的小城。該有的都有，逛起來還不覺得累，呵呵。 到了澳門，先去看賭場。新普京賭場。對于男人來說，澳門是個好地方，色情和賭博都是能滿足男人動物性的東西。 冬冬不希望我們去賭場，他說外公說的，那裡不是好地方，會輸到褲子都沒有的。一路都在嘮叨他媽媽，叫她只可以看看，不可以賭博，實在要賭的話只可以帶２００塊錢去。我覺得這孩子很可愛，希望他長大了也能像現在這樣。 賭場低中高三等。不論哪一等，客人進去都要搜查包包。越是低等的賭場地方越小，賭注也下得小，常常看見沒事情做的老太太在裡面混上一天，連午飯晚飯都在裡面吃，通常是吃一份三明治。真是勤奮啊。老虎機，賭大小，各種賭博工具，應有盡有。大約老太太們無事可做，來這裡消磨時光，看看能不能賺到一點菜籃子錢吧。 高級的賭場就看不到老太太們了，百分之九十是男人們。這裡地域開闊，裝修得金碧輝煌。一共好幾層，熙熙攘攘，甚是熱鬧。黃皮膚的中國人，白皮膚的外國人，看來，賭博和色情都是不分國界的。 第一層有個金發美女穿著三點式在跳鋼管舞，姣好的面容，魔鬼的身材，熱辣的動作，如果我是男人，只怕也要把持不住。除了大廳還有貴賓廳，專供那些一擲千金的富豪和官員們享用。 出來賭場，附近許多看上去不起眼的小店，可裡面賣的東西驚人，動輒幾十萬上百萬的名表首飾，據說都是運氣不好的賭徒為了翻本，抵押後來又沒能贖回去的，有的連手機都抵押了，真是輸紅了眼。 但是澳門的紅燈區很少看見小孩子。澳門居民一般都住在老城區，小孩子一律是不能帶進賭場去的。冬冬非追著問為什麼小孩子不能進賭場，他媽媽告訴他說，小孩子是未來的希望，賭博是不好的事情，所以小孩子是不可以進去的。冬冬說：“媽，你可以進去，那你是不是已經沒希望了？” 一個字：汗！ 色情業 入夜之後，可以看見很多站街的美女。通常都化妝，穿很短的裙子，身材面貌都不錯，有中國人，也有金發碧眼的外國女郎。不過外國女郎的價錢要高一些。雙方看對了眼，談好價錢，就去酒店。也有主動上來拉扯顧客的。 除了站街的女郎應該還有更高級的從事色情業的女子吧？不過我們既沒見到，也沒機會了解，所以無從書寫了。 這些年輕漂亮的女性通常是為了什麼做這一行？有些什麼樣的家庭背景？賺了錢會怎麼花？她們的未來會怎麼樣？沒有人知道，也沒有人會去想。 站街女郎是這個曖昧的城市的曖昧的一部分，和燈紅酒綠的澳門一起，留給人們無限遐思，盡管，光豔美麗的青春最後都將變成歲月蒼涼的手勢。 ……不想也罷。 原文出處： http://blog.sina.com.cn/s/blog_52fef65c0100auko.html |
|
| 作者: hash < > | 發表時間: 2011-11-01 |
| 在補上兩則新聞公大家參考： 新加坡•律師沉迷賭博•9個月輸掉720萬積蓄 http://blog.roodo.com/antigamble/archives/17610177.html 鄰國賭場開業年半 戒賭會求助電話增20% http://blog.roodo.com/antigamble/archives/16424109.html |
|
| 作者: 馬祖反博奕聯盟 < > | 發表時間: 2011-11-05 |
| 2011-11-05 馬祖日報 曹丞君：博弈公投應與總統大選合併，關切專區未來規劃 【記者曹重偉�南竿報導】縣府希望博弈公投能儘快舉行，曹丞君質詢為何不與總統大選合併舉辦，以節省公帑？縣長楊綏生表示，是不希望公投去干擾到大選，也沒排除設籍在此但人不在此的投票權；曹丞君認為，博弈公投決定馬祖未來發展，藉由總統大選的高投票率，其結果不是更有公信力，又可以減少支出，像103年要舉辦五合一選舉也是要節省公帑，關係馬祖未來發展，本來就該由全體鄉親來決定，所以設籍在連江縣者都有權利來投下神聖一票。 曹丞君關心博弈專區的未來規劃，質詢縣府如果公投過了之後有哪些點可以蓋，有沒有做過評估，又能獲得哪些好處？楊綏生再次澄清，這是國際旅遊觀光飯店內有附設博弈，而且只佔5%，而公投過後廠商來我們要審核，依地區土地特性不是建議對方就會接受，現在是規劃評估可不可行，公投過了也要有投資商有意願，這是一個有條件的投資，藉由廠商為增加營運收益而改善交通的投資，以解決交通問題，進而帶動觀光人潮生計、增加縣庫收益及鄉親福利。(下略) |
|
| 作者: 馬祖反博奕聯盟 < > | 發表時間: 2011-11-05 |
| 2011-11-05 馬祖日報 博弈公投前 張永江籲縣府慎重向鄉親說明利弊得失 【記者曹重偉�南竿報導】民間提出博弈公投，張永江質詢縣長澎湖公投為何沒過？楊綏生表示，當時是全國所有反對勢力都往澎湖集中造成的結果，但馬祖條件跟澎湖不一樣，要用5%的風險去換95%的機會，把改善交通與國際投資綁在一起，先讓客人進來才能賺錢，主導積極推動是讓鄉親有為馬祖前途做其他選擇的機會；張永江強調，此次公投案之前，縣府要慎重及完整說明好處與壞處，規劃思考也要更加周密，再讓鄉親做最後決定。(下略) |
|
| 作者: 馬祖反博奕聯盟 < > | 發表時間: 2011-11-05 |
| 作者: hash < > | 發表時間: 2011-11-09 |
| 顯然楊縣長推動博弈公投的中心思想是「要用5%的風險去換95%的機會」，這句話以賭徒「搏一把」的機率來看的確很值得把「祖傳家鄉」都放下去賭，但楊縣長真得不知道整句話從前提假設就不對以至於邏輯脈絡也不對？ 1.5%風險之誤：楊縣長的5%是指目前交通部合法化賭場的手法是將它放置在國際度假村中，而且只有5%之大小，因此促賭者都說是要蓋國際度假村而不是蓋賭場，賭場只是裡面其中一項設施，用如此話術來轉移大家對賭場的監督。首先無論賭場大小，其一旦存在殘害個人身心、破壞家庭關係還有危害社會安全的本質就會存在，就像吸毒不是少吸就沒事。再言目前交通部所規畫的國際度假村審核辦法草案一是規劃上有眾多遭質疑之處，二是目前辦法尚未確定，交通部對推博弈觀光尚屬試驗階段，離島是被拿來做博弈政策的風向球，如果博弈政策真的發展起來，最後台灣本島一定會開放，其5%風險到底是不是只有5%也不確定。 2.95%機會之誤：促賭者所說的機會都是看見拉斯維加斯、澳門、新加坡等三地，用三地的經濟繁榮來畫大餅。首先全世界有一百多個地方有賭場，然而大家知道做成功的只有這三座，再言以台灣離島的條件，是不可能發展出像拉斯維加斯、澳門、新加坡的模式，楊縣長95%的機會難道是指失敗的機會？三言拉斯維加斯、澳門已經是色情氾濫治安問題一堆，新加坡兩年下來，即使封鎖博弈弊病消息，但還是已經有戒賭協會統計出因新加坡賭場造成的家庭問題上升，這會兒95%的機會難道是指治安敗壞的機會？ 如果不要5%的賭場，就不能蓋國際度假村了嗎？而如果說一個國際度假村一定要賭場才會要經濟效益，那楊縣長要的還是賭客不是觀光客，就不要只說「5%風險」，而且連經建會副主委單驥都預期，「結果就是小小的賭場、小小的度假村，不太會有什麼經濟效益，但為了要管理，政府還是得提出一套完整的規範，還需要另外成立管制單位，『經濟效益有限，但政府成本卻很高。』」楊縣長的「5%的風險去換95%的機會」到底是怎麼算出來的是否要說明一下？因為如果馬祖鄉親相信了楊縣長對賭場的期待，就會讓馬祖成為「提供便利又合法的賭博場所」所在，重點是引來的不是能改善交通、帶動繁榮的賭場，怎麼算都是「賠了夫人又折兵」策略。 楊縣長云：「把改善交通與國際投資綁在一起，先讓客人進來才能賺錢，主導積極推動是讓鄉親有為馬祖前途做其他選擇的機會」，如果將這句化還原原貌就是：「把改善交通與蓋賭場綁在一起，先讓客人進來才能賺錢，主導積極推動是讓鄉親有為馬祖前途做其他選擇的機會」，這樣鄉親才會看得懂，但看懂後就忍不住要問：1.改善交通為什麼要靠賭場呢？選一個好的執政者就好啦，沒有好的執政者可選就發揮公民力量參與公共議題，民眾自己靠自己去參與、監督執政者施政，這樣不行嗎？2.依目前一般觀光客要去馬祖很可能都會碰上預訂好行程卻班機不飛等「很背」的因素，專為賭而來的賭客更會忌諱這種處霉頭的事，還有人要來賭嗎？若賭場真是有賺錢也是做莊的財團賺，所以楊縣長的「才能賺錢」所指為何？3.為什麼要把蓋賭場推薦鄉親做為馬祖前途其它選擇的機會呢？把自己的家鄉賣給財團是好的選項嗎？而且「觀光賭場不會振興經濟」啊！ 不過竟然都已經要花一百多萬辦博弈公投，各位鄉親還是踴躍投下不同意票，用選票保住自己的家鄉。 標題：觀光賭場不會振興經濟 文：葉智魁（東華大學運動與休閒學系教授） 馬總統有意開放「離島博弈」，出發點無非是「觀光與經濟發展」的好處，但是否如此呢？ 首先，機會與易及性的因素會造成賭徒人口（含病態性賭徒）的增加。因為賭徒會隨「賭博機會的多寡」及「賭博場所的易及性」而波動。如果社會上能夠接觸到賭博的機會越多，或是賭博場所越易及，賭徒自然會 隨之增加。基本上，「開放設置賭場特區」正意味著「能夠賭博的機會增加」及「賭博場所的易及性增大」，因此，只會產生負向推波助瀾的效果，非但原來的賭徒 依舊是賭徒，原來並非賭徒的人則有更多的機會成為賭徒，一旦這些新增加的賭徒超過了「特區」的容納量，他們便會另覓途徑去滿足自己的賭欲，而賭博相關問題 也只會向特區外惡化蔓延。 其次，對於原先發展條件不佳的地區，「觀光賭場」所吸引到的人往往並非是「觀光客」而是「賭客」。一旦來者是「賭客」，就不太可能對觀光發展有好處。另外，「觀光賭場」對本地人的吸引力，並不會小於對外地人的吸引力。一旦當地住民被吸引到賭場，對地方的生產力與經濟發展，怎麼可能會有正面的影響？ 例如，《芝加哥論壇報》報導指出，芝加哥市民在該州賭場合法化的前一年，前往拉斯維加斯與大西洋城的統計有七十六萬人次，該州的河船賭場 合法兩年後，前往拉斯維加斯與大西洋城的人次依舊維持在七十六萬，但是，前去賭場賭博的人次卻由九十萬兩千人次暴增到二五○萬人次。該報所做的調查發現，河船賭場七成左右的客源是來自鄰近的區域，只有三％來自外州。顯然，賭場的易及性增加，大大地擴大了芝加哥地區的賭博人口，而這些人也大多成為鄰近河船賭場的最主要客源。無庸置疑，所增加將近一六○萬的賭博人次，以及他們每年耗損在賭博上的時間與金錢，對芝加哥市與伊利諾州的產業的負面衝擊是難以估計的。 另外，據愛荷華州立大學針對河船賭場對當地商家影響所作研究調查顯示：僅一成二左右的商家表示生意有成長，兩成九表示生意變差，約六成表示沒有影響。這份調查亦指出，愛荷華州河船賭場的賭客有九成四是該州的州民，而且其中有將近三分之二是賭場所在郡的住民。根據Smith and Hinch的研究指出，加拿大的賭場並非吸引觀光客的賣點，紐奧良的賭場的客源當中居民佔了六成。 賭場業者一再宣稱賭場設置可招攬觀光客、帶動地方產業、協助振興地方經濟。但美國與 加拿大的經驗卻明白告訴我們，除了給莊家帶來龐大的利潤外，開設賭場的地區（除了極少數特例如拉斯維加斯）非但未給地方帶來觀光客，反而因提供便利又合法 的賭博場所，讓許多當地居民將自己辛苦賺來的血汗錢送進賭場。此外，更對當地的非賭博性產業與地方經濟帶來嚴重的衝擊。Nichols等人針對八個社經背 景與人口條件相仿的賭場區域所作的研究發現，有七個區域發現當地破產率有提昇現象，其中五個區域還呈現統計上的顯著相關。 由所舉的例子可見，賭場合法化非但無法產生振興地方經濟的效果、也不見得會帶來觀光客，反而會嚴重打擊原有產業、增加破產率、重挫地方經濟，甚至導致「經濟陣亡」。(本文刊於2009年7月20日《中國時報》「時論廣場」) |
|
| 作者: 韋蓁 < > | 發表時間: 2011-11-09 |
| 馬祖縣政府多年來爭取博弈，不管公投結果如何，縣府絕對要尊重縣民的選擇，也希望全體縣民團結，共同努力，共創馬祖未來願景。 反對賭博情色入侵會擔心自己未來的子女，因為經濟而淪作這樣的產業，這是大家要一起思考的。 拯救我們自己的未來，反對賭博情色入侵馬祖。 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |