陳財能 wrote:
本年十月五日，馬祖日報第四版中，一則「第八屆馬祖立委選戰將出現三雄爭勝局面」的報導，惡意但無心地將本人定位為「最難纏的落選人」，以及「攪局功力一流」。
潘欣彤 wrote:
外島 馬祖 兩強終極對決
•2011-10-18 中國時報 【（潘欣彤）】
現任立委曹爾忠本屆傳出是最後一次參選，選民服務十分紮實，曾有人說，「馬祖幾乎無人沒欠過曹爾忠人情」，「背水一戰」牌如何發酵，將成為曹勝選最大關鍵。
另外，還有無黨籍參選的陳財能，一般看法多認為，他手上握有票數，恐仍不足以收「蝴蝶效應」效果，甚至傳出，他是特定陣營刻意安排的煙霧彈，徒然吹皺一池春水。
馬祖地方小，一些言論、一些舉動，人們不可能不推測、明瞭某一人背後所代表的行為、意向？尤其不採理性、意氣用事、超乎常人的舉動。
近日與幾位朋友聊起，媒體『公權力』亂象，已遭候選人外圍力量之手伸進，假公器作無止盡的毀人尊嚴的動作。
無獨有偶，這則國內大報的新聞，火上加油，讀後叫人匪夷所思。請問，到底誰『欠過現任立委人情』？『有人說』是誰？是這名記者本人？他的父母、家人、親友？ 能逐一向大眾列舉嗎？近二十年了，在權力位子上，誰肯服務、欠服務，選民心中早有一把尺。
兩強對決固然是現實態勢，但有必要惡意欺凌弱勢？二名新聞從業人員自認政治與新聞高手，充當政治學教官與法官，串聯針對同一人做反覆攻訐與打壓，透過新聞抹黑某參選人『是特定陣營刻意安排的煙霧彈』，蓄意謀殺他人的社會人格，言行涉及公然侮辱，試問大家，新聞從業人員的格調去哪？
中時記者潘欣彤的父母都是位高權重，一向是曹爾忠的大樁腳，寫出這篇新聞亦不為過，習慣這些媒體工作者操弄手上那隻刀筆了！
補充一下個人對欠人情的看法，一個有立委職務的人，民眾請託他的就不算欠人情，因為他領我們納稅人的錢，更何況是領的錢不幹事的人，欠他哪門子的情；至於沒有職務的，如果有能力解決民眾請託的事情，個人覺得算是欠他人情了！
我也沒欠過
你吐我吐他吐一堆人吐
好像馬祖人全都不明是非
狂吐
再胡亂吐
點名任何人的瞎批濫判
好勇好猛
網路發聲是要負責任的
陳財能不就是選後老吃官司
不正常的想法
毫無事實根據的指控
檢調單純都會完全蒐證
誰是誰
誰有一堆分身
誰是新面孔
誰是政治攻擊部隊
馬祖沒有祕密身份這回事
不是躲在家裡閒聊,寫日記,玩臉書....
不能把純粹私人感覺,政治傾向,習慣好惡...
要求讀者都得接受.....
既然掌握輿論發言權.....
大可不必如此的渾然忘我.....
媒體是社會的公器.....
回歸中立是最好的價值......
嘲笑,抬幹,捕風捉影的揣測.....
怎可以當成新聞報導來發布????
最近馬祖的媒體人都怎麼了??????
比檯面上要選立委的三組人馬都還來的{泛政治化}....
充滿高傲,挑釁的氣味....
連處理新聞的ABC基本倫理規範都不顧....
看來都該回學校,重修{政治學}和{新聞學}....
很好奇
這消息是那裡傳出的
有沒有新聞來源??
這種捕風捉影的報導
對弱勢但有勇氣參選的陳財能
公平嗎??
支持國民黨馬主席的領導
相信三民主義終可帶給中國人自由民主
馬祖六十年來的建設和進步
我們有目共睹
陳財能來馬祖
鼓吹打倒國民黨
自吹自擂
不是他勇
這就是馬祖自由民主開放
隨他鬧吧
惡劣嘲弄陳財能先生這種心態.....
所出的狀況,比起連江航業董座兩年表現....
也好不到哪裡去.....
而且手段比前朝操縱媒體方式更露骨,更猖狂.....
簡直不把候選人當人看.......
惡質新聞就違反{中華民國報業道德規範}第三項第一條：
已經{誇大渲染、輕浮刻薄、歪曲或隱藏重要事實，或加入個人意見}.....
http://www.newscatcher.org.tw/a_2_1.php?sn=4
建議陳財能先生收集資料.....
向NCC,行政院新聞局.........
與中華民國新聞評議委員會反映與投訴.....
討回公道....
正式選戰開打之後.......
也希望馬祖資訊網設計網路民調.....
就可以馬上知道馬祖日報換人掌握編輯台之後.....
是不是遵守新聞規範,維持平衡報導?????
有沒有堅守新聞人員職業道德??????
有沒有企圖影響選舉??????
商業化的媒體裡，新聞專業往往被商業利益所排擠。新聞傳播歷史較悠久的國家，通常會嚴禁管理部門與業務部門直接與記者談論採訪事宜，若有發生，聯繫者甚至會被直接革職。這是為了要維持採訪部門不受任何外力干擾新聞中立。儘管如此，許多歷史悠久的國際媒體在商業化以後，仍然不時發生編輯採訪部門不中立的事情。
在台灣，目前除了公共電視新聞部訂有編輯部公約之外，其餘媒體的新聞部門幾乎都會直接受到管理部門、業務部門影響，因此新聞媒體置入性行銷、新聞廣告化、廣告新文化的問題甚為嚴重。
台灣自解禁以及黨政軍退出媒體運動以後，政治直接干預民間媒體的現象漸少。但是，民間媒體反過來介入政治的現象卻日漸嚴重。媒體介入政治的目的，不外乎藉由媒體的影響力向政黨靠攏、押寶；在此動機下，商業媒體管理部門便可以直接受意於新聞部門，要求報導內容與走向。
這些狀況都具有兩個共同的問題，一是新聞專業是誰的？(媒體管理者還是新聞記者)，另一是新聞專業是甚麼？(現在誰不能當記者？)這是新聞從業者與新聞教育者必須儘快思考的問題。台灣的新聞專業組織無力、新聞從業者也無有力的職業工會，這個職業，在商業力日漸侵蝕的情況下，很快就會被取代、或者不再成為一種專業。
飛鳥 wrote:
甚至傳出，他是特定陣營刻意安排的煙霧彈
很好奇
這消息是那裡傳出的
有沒有新聞來源??
這種捕風捉影的報導
對弱勢但有勇氣參選的陳財能
公平嗎??
同意
參政選舉權是憲法賦予人民的基本權
不能說誰參選
因為他較為弱勢而批評他
臺灣有個柯賜海也是到處參選
能說他出來亂嗎?(我還挺佩服他的勇氣)
有些人就是想一完參選夢嘛....
