一、數目字會說話！依美國經驗，開設「觀光賭場」的地區，每100位居民當中會有3至8位成為賭鬼、另有6到18位會成為問題賭徒，賭場的從業人員則有15%會成為病態賭徒，而平均每位病態賭徒會拖累17位親朋好友。伊利諾大學教授金德特表示：賭場每賺一元，納稅人就要因賭害而分攤三元的社會福利基金，更令人憂心的是，只要賭博一合法化，青少年染上賭癮的人數，每年呈五倍數增加。
二、「賭博」與「暴力」及「色情」有著剪不斷，理還亂的關係。因為賭博製造了犯罪和情色的溫床！美國凡賭場所在地的城市，其犯罪率必然節節攀昇！賭博的受害人往往是不賭博的人，而是賭鬼的家屬，乃至被搶被擄被殺的，無辜的第三者。
三、賭場為了讓賭徒儘可能留在場內，運用心理學技巧，無所不用其極地以方便而低價（或甚至免費）的方式提供吃喝玩樂，誘使顧客無須到場外消費。幾乎毫無例外，大型「觀光賭場」的內部都採用了讓人們失去方向感的迷宮式設計，好讓人們忽略掉時間、忘了白天黑夜。賭場盡可能吸引，及拉長顧客留在場內時間，得以獲取更大的利潤。因此，馬祖設觀光賭場，不但無法嘉惠地區商店，反而使得地區現有的旅社及餐館等行業，成為最大的受害者！
馬祖設觀光賭場只會帶來無盡的沉淪！我們沉重籲請連江縣政府：馬祖的未來堅持「向上提昇」，拒絕「向下沉淪」！勿將人民推向無止盡的痛苦深淵，我們更不能因為這一代的錯誤決定，因此禍延子孫！
PeoPo 公民新聞
更多反賭場宏論：
http://www.gogoph.com.tw/anticasino_book.htm
目前主政者又是同樣的一頭熱，亂槍打鳥，想到什麼就做什麼，沒有經過充分的論辯，就貿然叫幾個人去發動連署，最後恐怕又是像三體快輪一樣，無疾而終，政府施政似乎全無章法，果真隨心所欲，最後可能同樣怪罪議會不支持，舊勢力阻擾了吧(該想新的理由了，這理由已經過時了)。
看看馬祖的環境，尤其南竿鄉的環境，道路雜草叢生，往珠山電廠方向勝利水庫前方道路的草都長到馬路上來了，也沒人管，這是要道都搞成這樣，更何況其他道路，我們的政府到底在哪裡，日前網友貼了一些髒亂地方的相片，難道環境一定要鄉親反應才要做嗎？環境都搞不好，還能把什麼搞好！
磐石會友抵金投資考察 李縣長首度表態反對設賭場
記者翁碧蓮/縣府報導
磐石會副會長蔡裕慶昨率會員一行三十多人抵金投資考察，同時抵縣府拜會，受到縣長李炷烽熱忱歡迎，雙方並展開一場「對話」，針對金門定位、未來發展及賭場設立可行性、大學島的推動、海西經濟區發展等議題，進行產官跨業交流、以及經驗分享，李炷烽並首次表態反對設立賭場。
（中略）
對磐石會友提及金門設立賭場可行性，李縣長表示，金門是否發展賭場要慎重考量，除了金門本身意願因沒公投不得而知，目前相關配套措施包括賭場設置管理及綜合開發等條例，可能要明年才會出爐；李縣長強調，沒有內容的公投是不負責任，其次要考量客源，金門若要設賭場其客源應是來自大陸。
李縣長以教育者出身角度指出，金門有其他活路，不一定要設賭場，賭場是鼓勵別人來賭，我們不會喜歡自己子女去賭，就不能期待別人孩子來賭，這是道德，金門不會為錢不擇手段；他說，若要賭，可在家小賭，滿足一下人好賭的心，但不能形成一企業，賭沒有生產性，只有消耗性。
李縣長說，若他個人有決定性，一定不會蓋賭場，以前不太表態，是因自己身為公眾人物，加上未公投前不希望因自己接觸媒體優勢影響金門鄉親看法，形成不公平，但他要下台，身為平民，他要堅持反對到底，賭若能當成飯吃，人人皆可成賭場東家，不切實際。（下略）
反毒
還有
還有
喂
隔壁的歐巴桑歐里桑說
最主要是要
防菜店查某(防妓女)
防茶店仔查某
拒絕貓仔間 拒絕貓仔船啦(拒絕色情行業)
還給下一代一個安全又舒適的環境啦
賭場公投條例過關，在縣民公投那一關能過半數嗎？大家都心知肚明。之前網路上有一位海員的網友對博弈問題研究很透徹。只能說現在主政者施政沒重心，一昧的樂在夢想中，結果一定換來做白工，浪費社會成本。
任何社會運動總有些核心人物在推動，像八二三遊行一樣，已經讓大家看到哪些人原本主張，後來被哪些團體拿去運作，最後被哪些人幕後操盤，終於露出政治意圖，利用群眾情緒，導致遊行目標產生扭曲變質。可笑的是，今天還有人在替充滿政治意圖的人士擦脂塗粉。
選舉將近，既然有所謂的「馬祖反博奕聯盟」組織已經形成，希望相關成員能站出來，拿出行動，走入人群宣揚理念，這樣才能反對政府「拒絕禍延子孫」才更有意義。
沒什麼說大話的資格反對還是贊成....
不過，倒是只有一句話(或者該說是疑問)
~先給馬祖一個好機場和一艘好船再說吧!
不然，其他的建議與決策都是...白搭
大家不要自己騙自己了.
主要幾家台灣探路的主要博弈投資公司,前兩年均已查勘完畢金門跟澎湖的土地預定地,計劃案也放在那邊好幾年了.
上次澎湖沒過,這次重心全力放金門......
資產上百億的博弈公司根本不可能臨時插花來馬祖觀熱鬧,
大公司計畫都是超嚴謹評估的,關乎股東及每年都會做好公司利潤回本收益評估表,
需好幾年各地區政經觀察及評估作業.
馬祖交通問題 腹地 發展性及客流量等諸多因素是買家不敢來的主因.
馬祖博弈事假議題 ,大家還談的那麼高興,真服了大家!!!!
真的是沒有一個影 卻生了一個子勒.
人家說 影子 影子
看到黑影就開槍,,哈哈哈.
多恐怖?
架恐怖喔!!!
先查證博弈公司有沒來好嗎
不要搞烏龍啦!!!!!!!
談什麼博奕啊???
剛從吳哥窟~金邊玩回來
柬埔寨雖然落後
金邊賭場有名
別的地方可以沒電 沒水
賭場可不行
不然會成國際笑話
馬祖先把居民民生用水電瓦斯顧好吧
不然去賭博突然沒電
這就.......
事實上，根據美國近年來的各種調查研究顯示， 除了極少數得以吸引大量外來賭客的特例（如賭徒的「麥加」 拉斯維加斯），賭場的開設有對當地經濟帶來明顯的實質效益外， 絕大多數「開放賭禁」、「開設賭場」的州或是地區，普遍呈現出來的不外乎是「賭業獨興、百業蕭條」的現象。
地方上的非賭博性產業、商家在經濟上所獲得的正向效益，不是微乎其微，就是因為受到賭場所產生的排擠效應（ 也就是原本可運用在其他非賭博性產業的人力、時間、 金錢等被轉移到賭博活動上面），與吞噬效應（ 也就是賭博業之種種競爭力優勢及強力促銷手法之影響（吸力）加上排擠效應（推力）），而使得其他產業因此斷送了原本就不怎麼強韌的商機與生機。也就是說，美國的經驗顯示，賭博業進入後，會對其它產業產生這兩種效應，而對地方經濟造成致命性的打擊。
MacIsaac（1995）就強調：「賭場非但無法振 興地方，反而會因為將原本可投入當地經濟的資金吸走， 而打擊到地方的原有產業。」以美國第二知名的賭城大西洋城為例， 自1978年開放賭場迄1992年之間，就有四成的餐館相繼倒閉 、三分之一的零售店也關了門（Oleck, 1992），失業率（為州平均失業率的兩倍）在1993年成為全 紐澤西州最高的地區（Kelly, 1993）。由於犯罪率增加的結果，也使得賭場外圍地區的房地產行情連帶受創而顯著下跌（Buck, Hakim, Spiegel, 1991）。
根據政府普查的數據顯示，1970年大西洋城的貧窮人口比率佔了23%，賭場正興之時的1980年，貧窮人口比率上升到 25%，到了1990年，貧窮人口比率依舊佔了25%（Goer tzel, & Cosby, 1997），顯然，開設賭場並未改善當地人的生活。在1994年 3月14日所發行的美國新聞與世界報導中的一文「美國的賭博狂熱」中，曾引述著名的企業諮詢顧問Nelson Rose所說的話：「大西洋城以前是個濱海貧民窟，如今，它成為了一個設有賭場的濱海貧民窟」（p.46），如此的比喻可說是對大西洋城的絕佳寫照， 賭場究竟有沒有為大西洋城帶來振興的效果已相當清楚！
其實，美國的具體經驗顯示，開放設置賭場，真正能夠蒙利的只有少數的賭場投資者，以及與他們直接有掛勾的團體，地方經濟非但不可能因而產生振興的效果，反而可能會被斬斷生機，永不得翻身。也就是說，地方民眾將會是最大的受害者， 而國家社會整體則需付出種種無可彌補之有形、無形的成本。
而開設賭場的地區，無論在經濟上是否有得到好處，幾乎毫無例外地（包括賭徒的「麥加」拉斯維加斯在內），都在社會與治安上嚐到了嚴重的負面衝擊，如：社會崩解、金權掛勾、貪污腐敗、洗錢、詐欺、高利貸、破產、金融醜聞、家庭破碎、青少年問題增加、犯罪率提昇、組織犯罪猖狂、娼妓問題嚴重、助長毒品氾濫、打擊其它生產性事業、病態性賭博人口的顯著增加....等等問題。
支持開賭者經常強調，賭博業可以帶來挹注財政的效果，這是由於他們往往只呈現出有利於他們且較具體可見的數字，而未將一些比較看不見，但卻不容忽視的社會與治安成本，換算成數字後再作估算。伊利諾大學經濟學系的Grinols 教授與Omorov（1996a）， 就曾特別針對賭業持續擴充與成長對國家財政所產生的效應，作了一個深入的研究。結果顯示，賭博合法化與賭場在各地擴充的結果，使得與賭相關的各項稅收，為每個美國成人每年所帶來的效益並未超過56美元；但是，每個美國成人每年卻必須平均負擔美金112元到338元之間的社 會成本。
而且，由於大多數開設賭場的地區，並未成為其所在州的觀光據點（因為賭客大多是在地人），所以，對這些地方而言，賭場也就談不上對他們的經濟發展有甚麼幫助。可見，就國家層次之成本效益的考量，並不值得為了增進稅收而開放賭場，而欲藉開設賭場招來觀光客，或是振興地方產業，也只不過是種不切實際的想法。
其他的研究也都指出，「賭博合法化」以及「開放賭場特區」，非但無法達到挹注財政與振興經濟的效果，反而會得不償失。長年研究賭博合法化之影響的學者Nelson Rose，甚至形容賭博合法化是「經濟上的黑洞」， 而這種現象又以封閉型（也就是具地理隔絕性）的區域最為嚴重（R ose, 1994）。也就是說，賭博業具有超強的吸金能力，會將原本可用在消費上以活絡商業，以及可用於投資上以振興經濟的資源吸走，所以，引進賭場，對於絕大多數之非賭博性產業的發展而言，是極為不利的！
伊利諾州的較佳政府協會（The Better Government Association），曾針對設有河船賭場的鄉鎮之324個商家做過調查。結果顯示，其中四成四表示有所助益（但其中半數表示助益微乎其微），只有3﹪表示頗有助益，但是這些商家表示，河船賭博對他們的生意沒有影響，或是有負面影響的，卻高達了五成一（Brunner, 1994）。
Clifton Henry（ 一位擔任好幾家賭場企業顧問之企管諮詢公司的副總裁）於1994 年，在參加匹茲堡的都市計劃委員們， 與商界領袖所召開之開放河船賭場企劃案的會議中，以諮詢顧問角色的身分表示：「引進賭場是以犧牲當地既有產業，來讓賭業投資者獲利的一種做法。」他還聲稱：「 我們不過是將財產作一個重新分配，…. 坦白說，賭場莊家往往才是真正的贏家。…賭客來自五十英里範圍區域內的地方，在經濟上是不可能獲得實質效益的」。
另外，國家餐館協會（the National Restaurant Association）的副主席也表示：「原本可花在一般消費 的錢會被賭場吸走」， 而且由於一般餐飲業的房租及其它的開銷又往往必須因應賭場的競爭而相對增加，也因此徒增餐飲業經營上的困難（見Kindt, 1995-96）。
（以上資料來源：http://www.gogoph.com.tw/anticasino_book.htm）
""拒絕禍延子孫，我們強烈反對馬祖設觀光賭場！""
何以未見貴聯盟(馬祖反博奕聯盟)出示聯盟代表或地區成員
讓鄉親知曉,進而信服
難道""設立觀光賭場""對馬祖百害而無一利嗎
----請示疑----
!
五星旗 wrote:
您下的標題,,,,如此聳動
""拒絕禍延子孫，我們強烈反對馬祖設觀光賭場！""
何以未見貴聯盟(馬祖反博奕聯盟)出示聯盟代表或地區成員
讓鄉親知曉,進而信服
難道""設立觀光賭場""對馬祖百害而無一利嗎
----請示疑----
看到這個標題我都笑了
是要賭明天飛機會不會飛嗎?
還是要賭明天會不會停水?
八字別說沒有一撇
連有沒人要寫都不知道
是在強烈反對什麼
不如把馬路整好一點
開放舉辦環島拉力賽比較實在 XD
五星旗 wrote:
難道""設立觀光賭場""對馬祖百害而無一利嗎
----請釋疑----
給大家看：世界上最昂貴的賭場
新加坡天空公園
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mNjPOTOTAAP135oLLHX3hw--/article?mid=1238&prev=1240&next=1229
如果蓋一個「類似的」在馬祖？您想過這檔好事嗎？
更多照片在此：
http://www.google.com.tw/search?tbm=isch&hl=zh-TW&source=hp&biw=1440&bih=705&q=Marina+Bay+Sands&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%9C%96%E7%89%87&gbv=2&oq=Marina+Bay+Sands&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l0l1312l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0
遠見雜誌2010年4月號 第286期
作者：張作錦
（前略）世界潮流如此，我們還能不能拿道德的尺度來衡量設賭場的事，姑且不論；只是設賭場絕非一本萬利，一般民眾和社會整體也會「輸」掉些東西。
據專家的研究，賭博有不少負面影響：
一、設賭場對當地的經濟有很大傷害，因為原來用於商業的錢，轉移到賭桌上去了。這一點，一般人從表面上是看不出來的。
二、賭博使犯罪增加，為防止犯罪的支出也跟著增加。
三、賭博影響家庭和孩子，是由大眾負擔的社會成本。一個「問題賭徒」，會欠債、詐欺、失業、坐牢、兒女無法照顧，這些爛攤子，都要社會替他收拾。（下略）
新加坡引進賭場，還希望以「圍堵政策」避免對本國社會造成不良影響，這做得到嗎？我們不是常說「天下沒有白吃的午餐」嗎？
全文：
http://www.gvm.com.tw/Board/Content.aspx?ser=16011
我們看看金門，至今金門縣政府都不願推動博奕特區，即使是歷任縣長也不敢草率表態，以免淪為財團的說客。這種為官的謹慎態度，值得我們效法。並且，為了瞭解博奕特區的利弊得失，金門各界曾經兩度出國考察，以下是2008年金城鎮的考察報告，茲摘錄考察報告中的「心得與建議」，提供大家參考：
一、有關澳門博彩業：
１、澳門的博彩業於1847年在葡萄牙的管治之下開始合法化，自此以後，澳門以「東方蒙地卡羅」之名廣為世界所知，成為了澳門經濟的重要一部份，2007年全球最大賭場「威尼斯人渡假村」在澳門開幕，一躍取代拉斯維加斯，成為世界新賭城，光是博弈業總營收，折合新台幣高達3,000億元以上。
2、1851-1863年，澳葡政府對博彩場所實行發牌制度。1937年，高可寧、傅老榕組成「泰興娛樂總公司」投得賭權，並於新馬路的中央酒店（現新中央酒店）六樓開設賭場。1961年10月，港資背景為主的霍英東、何鴻燊、葉漢、葉德利合組的財團---澳門博彩股份公司---投標獲得賭權，並從此壟斷逾四十年。
3、1999年12月20日澳門回歸後，特區政府打破賭業壟斷局面，翌年7月成立博彩委員會，完成《訂定娛樂場幸運博彩經營法律制度》，俗稱博彩法。
4、2002年，澳門開放賭權，由澳門博彩股份公司一家專利經營演變成為六家經營商，包括兩家全中資（澳博及銀河娛樂）、兩家全美資（永利及金沙）、兩家中外合資（美高梅及新濠博亞）。目前，這六家財團共開了28間娛樂場（賭場），大部分集中在澳門新口岸，即在港澳碼頭、友誼大馬路、葡京酒店沿線一帶，它們全部在政府的特許，以及共同的規章下經營，博彩業大概可以分成五大類：娛樂場賭博、賽馬、賽狗、彩票和足球博彩。
5、由於賭場的發達，其他週邊行業（如不動產業）也有所成長，確實吸引投資者紛紛來澳投資。2007年，澳門平均國民所得成長達到三萬六千三百五十七美元，超越新加坡、汶萊、日本，成為亞洲最富有地區；不過，貧富差距之大也是亞洲第一。
6、由澳門經驗觀之，開放博奕觀光事業，可以快速帶動地方公共設施之建置，健全產業發展，活絡消費市場，改善當地居民之生活品質，增加居民福利，提升整體觀光價值，促進觀光業朝向多元化發展，擴增國家發展與建設之資金。
7、雖博弈產業可創造大量就業機會，也帶動高度人力需求，而且薪資優渥。一旦開放博弈產業，除了賭場的商機，還將帶動整合型度假村主題樂園、觀光旅遊、交通、會議展覽、精品等周邊產業的商機。但副作用也很多，在社會衝擊則包括犯罪率及治安的增加、對於社會價值觀的扭曲、生態環境的衝擊、當地產業的排擠，甚至導致病理性賭博等問題。而且經濟發展完全被賭場操控，風險過高，例如在全球金融風暴下，加上中國大陸實施限制「自由行」到澳門觀光，澳門博彩業也受到自賭權開放以來的最大壓力，全世界最大的博弈集團「美國拉斯維加斯金沙集團」也傳出財務陷入危機，當地不少博奕集團也相繼裁員或減薪，真正的贏家只有少數賭博產業投資客、經營者及政客；至於新加坡這個管制甚嚴謹的國家，規定外國人進場免費、本國人進場付費，結果將會成為完全失敗的案例。
8、由新加坡的兩座賭城即將啟用，加上澳門、韓國濟州島、馬來西亞雲頂高原等地，亞洲的博奕產業似乎呈現蓬勃發展之勢，亞太地區未來的觀光人口成長可期，台灣位於亞太地區的中心位置，具有地理上優勢，應有吸引觀光客之機會；但如欲開放賭場吸引觀光客，須先與其他設有賭場的亞洲國家做市場區隔。如以發展大型綜合渡假區附設博弈設施模式，將可吸引中國大陸、香港、日本、韓國等東亞地區的國際觀光客。
9、近來國內準備開放博弈產業，金門爭取牌照的聲音甚囂塵上，樂觀者憧憬著賭場將帶給金門經濟起飛的機會，在離島地區設置大型綜合渡假區，採取觀光綜合度假式的經營模式，作為離島發展觀光之觸媒，若能引進國際資金與技術，應可吸引國際觀光客、縮小與本島城鄉發展差距。但仍須審慎考量相關重要議題，修訂相關法律、管控道德、交通和民生建設、參考鄰近國家之成功經驗等。
10、「觀光產業」已成為代表國力、社會、經濟的指標性產業，自一九五○年代至今，全球的觀光活動呈現日趨多元的豐富面貌。目前全球的旅遊以結合遊憩、觀光、休閒、購物、遊樂場及賭場為主要發展方向，其中賭場結合休憩觀光的旅遊方式，已成為二十一世紀發展趨勢，而博奕娛樂事業的經營更是將賭場自純粹的賭場遊戲，轉變成現代的一種商業、休閒及娛樂活動，成為觀光產業的重要一環。開放博弈，只是放寬法源，到底要不要讓國際賭場進駐，仍繫於地方人的抉擇，政府在舉辦公投前，必須要完完整整將得與失全部攤在陽光下，讓縣民了解；除了管理配套，健全法制，政府的手介入愈少愈好，尤其不能充當國際業者的說客。博弈是附加在國際觀光飯店之內，觀光為本、博弈為輔，千萬不能反客為主，讓開放博弈成為離島的百代禍根。開設賭場可以作為金門發展觀光事業的配套之一，絕對不能成為主體，孤注一擲的結果，很可能對金門經濟造成威脅。
二、香港特別行政區以快速發展的中國內地作為腹地，是一個國際商業、貿易及金融樞杻。香港建基於深厚的自由市場經濟政策，已發展為一個現代化、充滿活力和具大都會魅力的服務型經濟城市；金門雖然面積不大，但特殊戰地風光及自然景觀豐富、清新空氣、整潔環境、花木扶疏以及民風的親切純樸，宛如世外桃源，過去因身為戰地及宣傳不足，導致在觀光旅遊上並沒有出現預期的熱潮，不過隨著兩岸情勢的趨緩，金門戰地風光已逐漸廣為人知，加上金門特殊的地理位置，擁有鄰近福建、廈門、泉州生活圈的先天優勢，如果未來能大幅開放中國觀光客來台觀光，相信身為台灣「門戶」的金門將成為重要的觀光休閒勝地，如何加以活化利用再打造、包裝及行銷，讓在地居民及關連產業兼得其利，將是地區發展觀光事業利基。
三、對於打造金門成為國際觀光休閒島嶼，營造優質的觀光環境，除了加速引進外來投資案外，推動博奕事業的發展，為金門帶進龐大商機與附屬休閒產業的發展，離島在發展經濟和保護環境方面，除具有一般發展中國家共有問題外，還存在生態脆弱、交通不便、經濟規模小和出產單一等特殊問題，如何打造屬於當地特有品牌及形象，必須不斷創新與研發才能穩定顧客，更應積極思索行銷機制與宣傳效益的深度及廣度，諸如結合金門當地技術學院以培育專業人才，並保障地區子弟的就業機會，加強網路資訊發展平台的發展，與世界接軌，加速市場拓展，經由團隊整合行銷通路等方式皆是可以著力的點，唯有透過政府建立好相關配套措施，並訂定完善遊戲規則，加上業界及金門鄉親體認金門的核心價值所在，金門是可成為馳名全球的觀光休閒島。
四、台灣地區賭風盛行，從早期愛國獎券、大家樂、六合彩、到近年發行的樂透彩券，每每造成社會對之風靡，加以政府財政需要，因此賭場設置在國內也是一個重要課題，包括台灣本島、澎湖、金門、馬祖及綠島等地，都曾被列為賭場設置的地點，立法院於98年元月12日三讀通過『離島建設條例修正』修正草案，增訂：「開放離島設置觀光賭場……」，讓爭議10多年的觀光博奕開放案，也再次起各方不同意見爭議，因為開放博奕，不僅牽渉經濟利益與地方發展，也將對當地產業、人文、治安、道德及環境造成影響，由於面向甚廣，因此贊成者與反對者都有，不過愈來愈多國家把博奕結合觀光、產業，而非單獨開設賭場，這是世界潮流，這樣負面影響比較小，還可帶動經濟發展，正面效益高，就如同韓國，為避免影響社會風氣，僅開放外國觀光客或本國需付較高費用才得進入，如果金門開放博奕事業，政府應吸取各國經驗，做好萬全規劃與相關配套措施，及周延管理，以預防各種負面社會衝擊才是重點。
五、赴港澳珠圳各城市，尤其各城市發展令人目不暇給，高樓大廈林立，都市公園規劃整齊，由於當地政府重視，結合當地居民以僱用方式進行環境綠美化及後續撫育工作，成效良好，未來地區綠美化可學習借鏡，不僅可提供就業機會，更可打造優質綠色環境，結合觀光產業，推動森林生態旅遊。
六、大陸園博園選址中洲島之後，對於日久天長形成的溼地、魚塘、村落進行大規模拆遷改造，人工開鑿、疏浚、清淤、吹填，僅花兩年多時間，將中島洲規劃設計成九個全島加上二個半島的多島結構，並造就了曲折而豐富的岸線，不僅保留了大量的原生植物群落，而且將為80多種島類及多種水生植物提供好的棲息繁衍之地，並展示當今世界造園藝術及園林園藝文化，注重可持續發展觀念，建構成為人與自然和諧發展生態型城市，把圓博園塑造成為永不落幕的園林花卉博覽園，亦是世界上最大的水上園博園。這種大手筆及工作效率，值得我們學習。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上資料來源：
http://ocbr.kinmen.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C09800512&fileNo=1
應該是利弊互見,
鄉親可以充分地討論,
必要時,
大家公投來決定.
但絕不是:
百害而無一利.
每個居民根據自身的利害關係成份去表達支持與否.
但是問題似乎還沒有到我們馬祖人要與不要變成博弈島.
這個所謂的"觀光賭場"的市場定位是什麼?
是島內的博弈區? 是海峽兩岸的博弈特區? 還是定位為國際的博弈島?
不同的定位, 不只是規模不同, 馬祖人受利(害)的程度不同, 規劃的重點與投入的資源亦相差甚大.
當然, 搞越大越能夠向中央爭取一些預算, 但成功率也越不樂觀.
為什麼? 因為我們"識己不明".
交通不便的死結, 島嶼幅員的限制, 基礎建設(ex. 供水,供電的品質)...,
還有好長的一段路要走.
如果這只是一個爭取預算的虛擬議題, 那大家就全力支持吧!
反正也沒啥損失.
唉，可悲馬祖人，縣政豈止是在空轉而已，看來只剩倒車檔了！
新加坡管制嚴格都還造成以下新聞：
欠賭債落跑 星夫鬧失蹤
來源：自由時報
日期：2011年6月27日
〔中央社〕新加坡今年上半年有60名賭鬼丈夫失蹤，其中多數來自小康家庭，他們多利用信用卡借錢賭博，星國正關注這個社會現象。
據新加坡媒體今天報導，相關數據顯示，上半年鬧失蹤的賭鬼丈夫有60人，這個數字是去年的3倍，許多老婆忙報警尋人。
星媒報導，據了解，這些賭鬼丈夫多數來自小康家庭，利用多張信用卡借錢來賭博，一旦欠下巨債後就人間蒸發失蹤；從過去的經驗觀察，這些落跑的賭鬼老公過一陣子後或許會回家，可是已對家庭造成很大傷害，很多夫妻因此分手。
新加坡開設賭場後，雖然很多人看到賺錢的那一面，但新加坡政府對於社會問題也保持高度關注，如果家庭有人愛賭，家屬可以出面申請禁賭令。
據統計，星國今年1月發出約3800份自願及由家屬申請的禁賭令，其中3/4是男性，而且9成是華人。
新加坡•上半年人數飆升•欠賭債60老公鬧失蹤
來源：星洲日報
日期：2011年6月27日
（新加坡27日訊）新加坡於今年首半年就有60名老公因為欠賭債而鬧失蹤，害苦老婆報失尋人！
據新加坡《海峽時報》報導，罪案圖書館的記錄顯示，求助找丈夫的人劇增。
她們指丈夫在賭場博殺，不僅簽卡，也向銀行透支，結果欠下巨債後鬧失蹤。
去年，只有20名妻子向他求助，但今年人數飆升，令人擔憂。
負責人陳近南說︰“我們會幫她們發短訊給丈夫，他們過後雖然會回家，可是已造成傷害，很多夫妻因此分手。”
他說，很多鬧失蹤的丈夫，都來自中上家庭，利用多張信用卡借貸博殺。
他也透露，不少失蹤丈夫兩三天后會自動出現“負荊請罪”。
截至今年1月，新加坡全國預防嗜賭理事會共發出3千816份自願禁門令，和由賭徒家屬申請的家庭禁制令。被禁賭的四分之三是男性，男性中90%是華人，其中有一半年齡介於30至50歲。
由賭徒家屬申請的297份禁制令中，除了禁伴侶賭博外，還包括父母、孩子和兄弟姐妹。
新加坡開賭 頻傳丈夫欠債逃家
來源：蘋果日報
日期：2011年6月27日
中央社引述新加坡媒體報導，當地借錢賭博的社會問題越來越嚴重，據統計今年光是上半年，欠債失蹤的賭鬼丈夫已有60人，人數是去年的3倍，他們大多利用信用卡借錢賭博，欠下巨債後就失蹤，形成嚴重家庭與社會問題。
當地媒體報導，新加坡開設賭場後，雖然有賺錢的商機，但也形成社會問題，當局已注意此現象，如果家中有人嗜賭，家屬可以出面申請禁賭令。據統計今年1月已發出約3800份禁賭令，其中9成是華人。
此外對同一地理區的馬來西亞也造成嚴重社會問題：
鄰國賭場開業年半 戒賭會求助電話增20%
來源：中國報新聞網
日期：2011年8月1日
（新山1日訊）男人比女人嗜賭！
馬來西亞信心戒賭會副總幹事李金興透露，新加坡賭場開業約1年半，該戒賭會接獲的求助電話，增長20%，多數求援電話，來自賭徒家人。
他說，雖然不少婦女被指搭免費巴士越堤賭博，可是，他們所接獲的個案中，仍以男性賭博居多。
他解釋，女性賭博較為理性，也能自我克制，女生賭博不會一直搏殺，造成自己輸得太慘，反觀男性賭博態度就屬刺激型，往往因豪賭，造成債台高築。
李金興昨晚出席由馬青總團主辦，馬來西亞信心戒賭會協辦的“家有賭徒，如何是好”講座會時，如是透露。
5事主欠賭債落跑
出席講座者有北干那那區州議員宋乃順、新山市議員黃培華、大馬維護消費者協會巴西古當區會主席蔡振行、馬青總團策略研究局主任符策勤、馬青柔州區團副團長楊建興 、信心戒賭會會長張頌耀、總幹事林萬興和講員紀志樺。
另一方面，宋乃順認為，自新加坡賭場開幕，許多家庭主婦加入賭博行列，導致諸多家庭問題產生，假設家中有人賭博，家屬應極力阻止。
此外，籌委會主席柯松達說，他已接獲約5宗因欠賭債“跑路”的個案。
他說，這5宗個案的事主，皆因欠下巨額賭債，無力攤還而拋家棄子，相信類似個案僅是冰山一角。
他說，在新加坡豪賭欠債者，相信以小販和商人居多，許多新加坡工作的國人，因長堤塞車等問題，偶爾不願回家，到賭場吃飯消費，最終染上賭癮。
最後再附上澳門陸客偷渡賭博的治安問題：
海關截獲14非法入境者
來源：新華澳報
日期：2011年8月19日
【本報訊】海關昨日在路環威斯汀酒店附近海面截獲14名非法入境者，他們供稱來澳是為賭博和遊玩，並為此付出4500至1萬元不等的偷渡費。
海關表示，昨日凌晨5時半發現一艘機動舢板靠近威斯汀酒店附近，駐場海關官員立即堵截。舢板放下一批人後向橫琴方向逃逸。海關隨後截獲8女6男合共14名非法入境者。行動中其中一名20歲左右非法入境女子腳部受輕傷，送院醫治後，押返海關協助調查。
經過海關初步調查，該14名非法入境者年齡介乎18至40歲，來自內地湖南、湖北、四川等多個省市。有2女5男準備離境，其中3名男子持有超過20萬港幣及三隻價值超過10萬元的名錶。有一名準備離境女子在本澳逾期居留超過一年。
據被截獲者稱，他們為此次偷渡付出4500至1萬元不等的偷渡費。聲稱來澳是為賭博和遊玩。
海關表示，今年1月至7月底共截獲非法入境者162人。
綜合以上新聞，請馬祖鄉親仔細想想馬祖想要給下一代的樣子，馬祖博弈公投過就是開一扇後患無窮的門，且業者及政府最期待的博弈觀光利益是在本島，馬祖可別成了本島跳板，實在是賠了夫人又折兵。
我們希望世人提到馬祖是這樣的印象“馬祖是閩江口的一串珍珠，自然與人文景觀資源豐富，神話之鳥更使馬祖成為國際燕鷗保育焦點，土地雖不肥沃，礦產也不豐富，居民所得不高卻是世界上最快樂的國度。” 我們總不希望世人提到馬祖是這樣的印象“馬祖是閩江口的一堆亂石，是臺灣最先設立的賭場，自然與人文景觀自從賭場設立已破壞殆盡漸為世人所淡忘，土地既不肥沃，礦產也不豐富，居民所得雖高，卻嗜賭成性，貧富差距甚大，是世界上最不快樂的島國。” 馬祖人醒醒吧！千萬不要被政客或財團蠱惑毀了我們珍貴的自然與人文景觀資源，即使這些資源還在，只要有賭場馬祖印象也會大為改變，馬祖人的優越感也會因賭場而大打折扣，你要讓下一代抬得起頭就要勇敢地說不。不要被經濟發展沖昏頭，新加坡人有因觀光賭場設立而帶來快樂與優越感嗎？
2011-09-16 馬祖日報
連江縣政府巡迴北竿舉辦「馬祖國際觀光度假中心附設博弈」說明會。（圖�文：陳鵬雄）
【本報訊】馬祖究竟要不要發展國際觀光娛樂博弈產業？為了讓鄉親了解設置博弈產業的規劃，連江縣政府巡迴四鄉舉辦「馬祖國際觀光度假中心附設博弈」說明會，首場次昨天晚上在北竿鄉塘岐村舉行，由副縣長林星寶及觀光局承辦課到場主持，中華經濟研究院副院長王健全等人以世界各地發展博弈產業較成熟的區域做案例，向鄉親說明觀光娛樂博弈產業的正向與負面影響，最終將由鄉親自己決定是否要爭取發展這項產業。
首場「馬祖國際觀光度假中心附設博弈」說明會，昨天晚上在北竿塘岐民眾服務站舉行，議長陳貴忠、代表會主席吳金平、公所秘書以及近七十位關心這項議題鄉親與會，會議的主題是「博弈對馬祖當地效益及如何消弭博弈對馬祖負面影響」，以及「借鏡新加坡的博弈發展經驗」，分別由中華經濟研究院副院長王健全、中華經濟研究院顧問陳思庭主講，兩位專家針對博弈產業全球發展趨勢，以及未來馬祖可能爭取到觀光娛樂博弈產業所可能帶來的正反兩面的影響提出說明。
專家指出，觀光博弈產業已是目前被公認最具發展潛力的產業，在帶動相關產業、促進就業機會及賺取外匯的功能上均具有明顯效益；特別是近年來積極推展觀光娛樂博弈產業的新加坡，國家主政者在看到投資效益之後，已經著手引進第三家國際觀光娛樂博弈公司，而多數民眾擔心的治安、物價上漲、敗壞民情風俗等問題，其實可以透過制度以及借鏡其它國家的發展經驗做有效的規範，而其實馬祖比較適合推的是綜合型的博弈觀光產業，結合風景區以及免稅店、會展中心、遊樂區等設施，經由小比例的博弈爭取到更大的觀光發展空間。
與會的民眾在聽取完簡報後，對觀光娛樂博弈產業有了初步的認識，甚至進一步想要了解未來若爭取開設觀光娛樂博弈專區時，有關選址以及土地等問題，但也有民眾對可能帶來的負面影響心存質疑。也有民眾建議要能利用爭取專區設置進一步帶動地方基礎建設，與會的專家也針對民眾所提意見做回答，也認為這是馬祖改變的一次機會。
縣府今年度委外辦理「馬祖國際觀光娛樂博弈產業及縣民公投」規劃執行案，項目包含馬祖發展國際觀光娛樂中心之可行性分析、納入博弈產業之可行性及利弊分析、辦理地區人才培訓、公開說明會、協助縣民公投提案以及國際觀光娛樂中心選址建設、促參方案建議等。
為滿足馬祖觀光轉型需求並引進國際投資，建設具規模之觀光度假中心，因此擬發展附設博弈的馬祖國際觀光度假中心，亦即除結合旅館、餐廳、購物中心、生態旅遊等休閒遊憩設施外，同時附設博弈（觀光賭場），以營造馬祖觀光亮點，促進當地觀光相關產業的發展。縣府特別依縣議會之建議，巡迴四鄉舉辦「馬祖國際觀光度假中心附設博弈」說明會，接下來還有三場的說明會，縣府也歡迎各鄉民眾踴躍參加，也提供寶貴意見。
縣府召開博弈產業縣民公投宣導講習會 就博弈公投所面對的法規、準備事項進行說明
縣府昨天下午針對公務人員召開「馬祖國際觀光娛樂博弈產業及縣民公投」宣導講習會。（圖�文：劉秋月）
【記者劉秋月�南竿報導】縣府昨天下午召開「馬祖國際觀光娛樂博弈產業及縣民公投」宣導講習會，主要講習對象為地區公務人員，由中華經濟研究院副院長王健全率多位顧問抵馬開講，分別就博弈公投流程、博弈對馬祖當地效益、及借鏡新加坡的博弈發展經驗進行說明。
縣府於今年度委外辦理「馬祖國際觀光娛樂博弈產業及縣民公投」規劃執行案，項目包含馬祖發展國際觀光娛樂中心之可行性分析、納入博弈產業之可行性及利弊分析、辦理地區人才培訓、公開說明會、協助縣民公投提案以及國際觀光娛樂中心選址建設、促參方案建議等。
在馬祖各鄉說明會前，昨天下午先行於縣府簡報室進行縣內公務人員宣導講習會，主講人為中華經濟研究院副院長王健全，顧問陳思庭及胡廷澤，就不同面向認識博弈產業，並介紹新加坡2010年才營運的兩家博弈度假村的成功經驗，也就博弈公投所面對的法規、準備事項進行說明。
請關心此一議題朋友加入臉書一起討論
感謝
http://www.facebook.com/hehe7747#!/antigamble
經建會副主委單驥︰離島設賭場效益不大
〔記者陳梅英�台北報導〕儘管二年前澎湖博弈公投失敗，但地方爭取設立博弈專區的建議一直沒有斷過，經建會副主委單驥昨日表示，國際級大賭場對於在台灣離島設置賭場的興趣不高，一旦真的要在離島做，「若只有半大不小的廠商，效益不大。」
單驥說，以他目前所接觸到的訊息，國際級大型賭場其實對於在離島設置賭場沒有興趣，「在商言商，國際商務客來台灣，不太會有意願特別跑到離島賭博。」因為離島交通費與時間成本都比較高，未來客源穩定度恐怕較為不足。
在這種情況下，若真的可以在離島設置賭場，單驥預期，結果就是小小的賭場、小小的度假村，不太會有什麼經濟效益，但為了要管理，政府還是得提出一套完整的規範，還需要另外成立管制單位，「經濟效益有限，但政府成本卻很高。」
單驥認為，台灣要投入博弈產業也不是不可以，「但如果要，就一次大大方方的做」，否則只有半大不小的廠商投資，各項效果都不會明顯。
原文出處：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/13/today-e11.htm
說的好像設觀光賭場會把馬祖污名化一樣
改善大家的生活不是很好嗎...
而且現在八字都還沒一撇..
也不知道大家在吵什麼
是好還是壞呢.馬祖的資源很有限.如果要讓下一代能在馬祖能無憂.那就要看各位的思維.畢竟馬祖不能跟金門比跟澎湖也不能比所以博弈.並不是不能考慮的畢竟要說一句不重聽的話.(我要吃飯有錢財有飯吃)
這是個人的ㄧ點看法