| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 興訟不止，居心何在？ | |
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 昨日〈3月31日〉又收到連江地檢署的出庭通知，案由是妨害名譽，告訴人尚不知何方神聖？ 自縣長選舉期間至今，已有一年半載，除了竭盡自己所能，實踐縣長選舉承諾外，如協助成立土地自救會、提出對案、關心東引與三體快輪爭議等。另外，我已經歷三個官司，一件是洪憲章自訴案，據聞該案被法院駁回；另二件是縣長落選人劉增應先生，該案歷經兩位檢察官，再不起訴，又經劉先生申請再議，至上星期再獲不起訴。 不知道是誰的怨恨難消，執意針對無權無勢又無收入的我，進行如此系統、接力式的訴訟攻擊。過去的訴訟結論，在在證明本人對事、對人的公開評論，皆本於事實，並無妨害他人名譽之行為。本人從事公共政策二十多年，深知依法行事之原則，容或他人認知的方式不以為意，但仍是在法律範圍中，可供公平之事項。因此，本人心安理得，一切為公，無所可畏！ 本人好奇的是，這次無端提起妨害名譽之訴的仁兄，到底是誰？而針對我興訟不止，其居心何在？4月12日我將返回馬祖出庭，屆時再向鄉親報告，是誰告我？所為何來？ |
|
| 作者: 依弟 < > | 發表時間: 2011-04-01 |
陳財能 wrote: 「分寸拿捏」很重要！自己雖心安理得？還要對方能接受！ 自己造的業......自己承受！ 出庭吧！回頭是岸！ http://baike.baidu.com/view/137382.htm 再說：藉涉訟之便,多回馬祖,對下屆選舉,絕對有利！功不唐捐！ http://www2.dtes.tc.edu.tw/wan/new_page_14.htm |
|
| 作者: 成大可 < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 4月12日我將返回馬祖出庭，屆時再向鄉親報告，是誰告我？所為何來？ 不檢討的人格特質 !! 陳先生經常隔海罵人興風作浪 爛蘋果爛香蕉掛在嘴邊 毀人名譽口出惡言不斷 馬資網眾人皆歷歷在目 陳先生還猶以為自己是替天行道是在做善事 悔改吧 |
|
| 作者: 唱歌 < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 崇先.加油. 大埤人 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 在馬祖敢用真名上網寫文章者極少 陳兄敢用真實姓名 而且每篇文章都擲地有聲 令人十分敬佩 並且陳兄在選舉失敗後 仍繼續關心馬祖的土地問題 奔走不遺餘力 更是值得大家的肯定 陳兄 加油!!! 出庭後請告訴大家誰"又"告你了 |
|
| 作者: └●●┘ < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 選舉結束了，「候選人」的身分也早就自然解除了。 一切都過去了，既然上次爭取大位沒得手，現階段這兩三年反正都已是不可能之事，本來就應該讓它過去，還老放在心上，過不去？真讓人匪夷所思。 如果政治人物老拿司法資源當作一種事後復仇手段，只會把政治人物深藏已久「以牙還牙」的原始報復本質，讓全民看的更露骨、更厭膩。 一場選舉過來，可以看透一些人。政治人物們如果為人極其深沉、報復心又強，加上圍在旁邊的一群人表現出趾高氣揚、盛氣凌人，加上親信們三不五時出餿主意整人，只會使更多人感到厭煩。 全馬祖幾十年選舉下來也就這幾千張選票，時間久了半數以上選民已經學會對政治人物聽其言、觀其行，不會不瞭解背後真相的。 假如到了選舉那時，像這類以報復為手段的政治人物屆時又冒出來，即使又端出一副親民又溫和的形象來拜票，只會使選民趕緊向這些角色虛應以對，避之唯恐不及。深怕不知道哪一天，會被他們突然來個「政治大清算」？ |
|
| 作者: DUNHILL < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 不會阿 至少我就很欣賞才能哥 至少他敢怒敢言 雖然有些政策他未必能實現...至少他是馬祖的希望 希望大家多給他點機會吧...敢怒敢言才能成大事.. | |
| 作者: DUNHILL < > | 發表時間: 2011-04-01 |
| 不要只在那裏按讚...你以為是7-11幾點數換 哈摟琪琪哦 拜託一下 你們的發言關係到馬祖的未來 雖然未必伊定採納 但是有行動總會有表示...不要讓那些指出張嘴的政客把馬祖這塊美土搞壞了... | |
| 作者: 馬祖魚住 < > | 發表時間: 2011-04-02 |
| 這是馬祖人的驕傲，生活在島嶼變的沒有雅量，想當初在馬祖服務十多年，你爭我鬥，暗中較勁連地方士紳也到處寫黒函，不把你拉下馬來死不休。到地政事務所更怕，就怕自己講錯話，拍桌子趕人，花了十多年也沒有把地要回來，朋友說你太笨、老實。說實話財能兄為馬祖這個地方發聲，讓我覺得重新有了希望，更使我心中怨氣稍解，謝謝你，一定支持你，尤其弱勢的還我土地鄉親都會是你的後援，加油。 | |
| 作者: 成大可 < > | 發表時間: 2011-04-03 |
| 馬祖鄉親我們膽小嗎 盼望陳財能為我們出頭 誰可能迫害我們呢 我們是懶還是無能 求他不如自己來吧! |
|
| 作者: 宇揚 < > | 發表時間: 2011-04-04 |
他選舉時不也告人嗎?他有撤回告訴嗎?如果沒有發此文不就打自己嘴巴嗎依弟 wrote: |
|
| 作者: └●●┘ < > | 發表時間: 2011-04-08 |
| 開版者上面發言所說已歷經三個官司，其中一名前落選者控告一位前落選者這一段，最讓社會各界跌破眼鏡。 一年多之前爭大位既然沒得手，如今雙方早非候選人了，一方還如此鬥性堅強？真讓許多人對事、對人重新評價。公眾人物的選後「風度」去哪了？長此已往，秋後算帳之舉，在特定勢力深藏不露的復仇行動下，同類事情將來難保不再發生？ |
|
| 作者: 風采的天堂 < > | 發表時間: 2011-04-08 |
| 訴訟權.本來就是法治國家所給予的權力.. 開版者為何會被告?乃原告認其所言不實.. 欲維護其自身的名譽.故而提告... 如果被告沒說過那些話..或沒寫過那些文章.何來被告.. 每個人都要為自己做過的事負責... 就算選舉結束了..你說過的話對人家造成傷害..人家為什麼不能告? |
|
| 作者: 依弟 < > | 發表時間: 2011-04-08 |
宇揚 wrote: 同意！興訟不止，居心何在？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2011-04-09 |
| 刑法第三百十一條第三款：“以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當評論者，不罰。” “司法以公平、正義為秤。”就陳財能網友前列發言內容，相信論述之事應為“可受公評之公眾事務”，否則接連遭對方控告、再議之後，竟可獲檢方二次裁定不起訴處分。 對於目前檯面下勤走應酬場合，動作不斷，滿心再選百里侯的人員，筆者以為可用“格局決定結局、態度決定高度！”這一段話，來好好檢視他們陣營上下成員選過迄今，到底在馬祖出現過何樣的格局與器量？ |
|
| 作者: 邱大砲 < > | 發表時間: 2011-04-09 |
Jomini wrote: 提告=法律權利。 不告=政治風度。 陳先生用政治風度的標準檢驗提告者，當被人以同樣標準檢驗時，支持者卻又用法律權利(沒告成不代表沒有提告的權利吧)來做後盾，實在不公平。 延伸閱讀<評陳先生控告網友案—憤怒與不解>--浩然正氣 |
|
| 作者: 依弟 < > | 發表時間: 2011-04-09 |
邱大砲 wrote: 我的看法： 面對「被提告」------泰然處之--------政治風度 面對「不挨告」------他放棄權利------哀衿勿喜 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |