| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 爛蘋果選擇的人心 | |
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-03-20 |
| 每日五蔬果，健康就是我！ 既然每日食用蔬果，是維護自己健康的具體實踐，就應該沒有人會跟自己作對，買爛掉的蔬果來自我戕害！當然，也不會無聊到去計算爛掉的面積，或是同類或不同類的比爛，而作為自己購買的基準。 不過，如果一反常態，就是要買爛掉的蔬果，管他是蘋果，還是芭樂，哪恐怕是買自家賣的蔬果，或是買的人的心，值得關注！ 俗話說，老王賣瓜，自賣自誇。因此，當自家蔬果過期而爛掉時，或是土壤出問題產出不好的蔬果時，為何自己，只好犧牲自己人先消化這批爛掉或品質不好的蔬果，就算明明有不爛且品質不錯的蔬果，也寧願棄而不選。既然都已自賣自誇，索性就耍賴說，選個比較不爛的爛，也還吃得下啊！ 至於寧願買爛蔬果的人的心，不管出於自願，或是情勢所逼，雖說是活該、自找爛吃，但這樣的人心，實在令人驚奇！ 選擇，意味著自由意志的行動。定期或不定期游移在蔬果攤的人們，如果他們的意志是自由的、心性是正常的，追求新鮮、美味、實在的蔬果，不就是在維護自己生存的品質與健康嗎？哪會去聽從不同攤位老闆之間口水，相互指責他爛的多，我的比較不爛。試想，我們在菜市場的經驗，看到這樣離譜的攤位，口袋的鈔票彷彿變成鋼條，應是梗在口袋裡橫豎不動。除非，攤位之間為了競爭，叫人硬塞買了回去。可是，真的吃的下、吞得了嗎？ 爛了削一削，或許吃了、吞了。或許命夠硬，也不在乎品質，爭辯地說，吃了十幾年也沒事，買的人的心也是就這麼麻痺了。況且，那是我家親戚賣的呢？有什麼好說！ 所以，不是爛蘋果的問題。是買爛蘋果的人習慣了必須買爛蘋果。因此，攤位老闆及各自伙計之間，比不比誰爛的口水噴得多高、多遠，已經都沒有意義。因為，不得不買爛蘋果的人們，買倒是買了，吃不吃得了，是一個問題，誰知道了？倒是買了，一定放在家，既然爛了，是爛蘋果的問題，吃不吃也是爛，與他們無關。 爛蘋果選擇的人心，真是驚奇！ 馬祖沒有種植蘋果，蘋果都是外來的。山隴、或是福澳的水果攤，好像也不敢賣爛蘋果！不過，如果蘋果爛了，就不要買、不要吃。試試東莒魚路古道上的百香果，既香甜、又健康喔！ |
|
| 作者: 諾曼 < > | 發表時間: 2011-03-21 |
| 如果拿蔬果的選擇，那麼這個論調就符合邏輯了！ 但是馬祖居民是認同藍營的居多，如果不能取得認同(認同也是蔬果、知道是百香果)而認為是石灰、水泥、磚塊，那我想大部分的人應該會去蔬果攤選購蔬果，而不會去買石灰、水泥；磚塊回家吃吧！至於蘋果是好是壞，那是第二個程序了！ 先取得認同，才有賢愚優劣之分，不是嗎？ 希望您的努力也會被認同，被視為香甜的百香果！ |
|
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-03-23 |
| 問題不是我有多少努力，而我不是馬祖人，才是一個弔詭的問題。馬祖人很擔心自己不被認為是台灣的一份子，但在公共政治的選擇上，卻又以馬祖人進行「我者�他者」的區隔。因此，才會有爛蘋果選擇的人心！ 然而，馬祖有多少16年或20年可以周旋在「老問題、老政客」之間。有人說，目前被談論最激烈的兩位老政客，他倆是馬祖最強的政治人物，這是事實，但是否也反應出馬祖人，彷彿近親繁殖一般地虛弱？難道，馬祖人沒有國民黨背景〈國、親、新〉，就無法自存了嗎？這是馬祖人的宿命嗎？ 石灰、水泥、磚塊，當然不能買回家吃！但是，新鮮蔬果不吃，只能無奈地選比較不爛的蘋果吃，吃久了，心、思維與創造力，不也可能都變成石灰、水泥、磚塊了嗎？ 不管在台澎金馬的任何地區，一意依存藍綠思維的爭鬥本質，既無法形成同一認同的公民意識，更無法為地區發展找到救贖的進步力量，只有依存理性、自主的問題意識，才有可能激發新的發展意識與認同！ 在這樣的認知下，馬祖有中間選民跟年輕選民嗎？ 年輕選民及知識份子會有改變宿命及掌握影響力的能動性與動機嗎...這是我經常深思與探索的課題！ |
|
| 作者: focus < > | 發表時間: 2011-03-23 |
| 檯面上很可惜,稍欠缺的是具有創意思維的領航員及民代先鋒. 放眼這數十年來,其實咱馬祖的政治人物也可以在整個台澎金馬社會裡扮演火車頭的角色,而非跟隨者的角色.但事實上並沒有. 如何扮演火車頭呢,當然在公共事務滲透度及對事務判斷的條理分析上顯得非常重要.當然政治人物本身俱備的學識涵養及邏輯表達能力也是基本的要件之一. 咱選民思維當然也要隨著時空背景及環境變遷而改變.因為地域歸屬和狹隘政黨認同屬於上一個世紀中葉的產物,也可類歸於"passe"(法語:過氣的)的舊思維.一個成熟的公民社會,更需要以寬廣和包容為前提. 假如有機會選擇一顆具深層「蜜腺」的「蜜蘋果」,其甜度和果香無與倫比,其新鮮甜脆不算差.再怎說也比常年口中所吃的乾澀無味既有蘋果品種好很多吧! |
|
| 作者: 天空 < > | 發表時間: 2011-03-23 |
| 就如台灣一樣,選什麼呢,大概只在選本省與外省(大部份) 那馬祖呢?應該不會比較高明 這該是民族情結 不該怪誰,因為社會還不夠進步 加油吧..... |
|
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-03-27 |
| 不論是網路上，還是在鄉民關係間，地區正進行無意義的口水戰！ 阿莎力，不能讓每個人有提升生活品味的積極性；老了，自然比較容易會累，不必過於苛責。況且，阿莎力也是老生常談！問題是，誰讓阿莎力成為無能的代名詞；誰允許累了還能繼續工作，並影響健康；誰讓自己陷入這樣無意義的口水戰？ 這種比爛的現象，不是一句：不該怪誰,因為社會還不夠進步，就能輕易地一再容忍、鄉愿。加油吧..... 該如何為自己的利益與地區的良性發展加油，才是鄉親應該思考的課題！累了！就讓他好好休息；無能的，就不要了他，阿莎力攏係假！ 提升生活品味的積極性，與民族情結無關。徹底拋棄爛蘋果選擇的心思與盲點，回到這些爭議的本質，以及自身未來利益與發展的想像，才是提升生活品味積極性的關鍵與動力！創造驚奇，不能只靠既有窠臼，無限可能來自實事求是、唯才用能！ |
|
| 作者: focus < > | 發表時間: 2011-03-30 |
| 累了!喝再多蠻牛也無用! 阿沙力(あっさり,台語:乾脆,豪爽.源自日語 )也不是用嘴喊的,要親身去力行,不然跟"阿斯巴拉"無異!? 不然會讓女人認為有歲數的男人到一個年紀只剩一張嘴? 說真的,選才氣及有能力較實在啦! 唯有從新及改革換面,才有機會終結目前政治對立的混沌現象. 咱有認真思考舊思維的反撲或者是陳舊議題仍然束之高閣及無解的窘境嗎 這不是馬祖兩大政治集團的零合遊戲,而是關乎大家各種關心的問題解決與否? 大家該是沉思及好好面對馬祖未來十年-人才及新血替換的重要課程了!!! |
|
| 作者: 諾曼 < > | 發表時間: 2011-03-30 |
| 沒有認同怎麼能相信您的努力是鄉親們要的呢？ 要嘛，就回歸選舉最基本的要素：「第一.看政見訴求，第二.看執行能力與落實成果」。第二點當然是要當選後才能檢視。但是檢視時，是不是可以擺脫意識形態與秋後算帳的心態，單純的條列競選當時的政見白皮書，逐條審視。以政敵的角度在監督就沒了是非公義了不是嗎？ 大家都只想要監督民選首長，民意代表是不是也該用一樣的標準來監督呢？ 看看府會關係！除了看到權力利益的爭奪之外，可有看到群眾的利益？ 美其名是監督縣府，爭的是自己的利益！ 協調不足，藉口預算沒過，不能做事！ 這樣惡鬥，真不知道是誰得利了？真不知道選這些人出來幹什麼？ 美其名政黨協商，實則密室分贓，表面一團和氣，人和至上！ 這不都是選舉人自己造的孽嗎？ 千萬不要憑感覺投票，也不要以為新人就管用，所有的老人也都曾經是新人！ 看政見！依政見監督！檢視政見落實度！ 如果落實度不好，管他是誰的兒子，誰的同學和同事，誰的朋友，誰的接班人，換掉就是了！ 落實度好，管他得罪誰？讓他連任就對了！ 有什麼樣的選民就有什麼樣的政治人物！自以為民主發展多好，也選出一個貪污的總統，還無法制衡，一定要等到卸任才能結束噩夢！不要臉的人是誰選出來的？，用甚麼方式選的？不就是憑感覺，看關係，看省籍，看意識形態嗎？ 什麼時候，我們的選舉，大部分的選民可以：看政見！依政見監督！檢視政見落實度！ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |