在一個多月之前，已有網友發現前朝派系民代因與縣長政治恩怨鬥氣，指揮整個派系成員集體對抗，幾乎每一天半就上演「一天刪的比五年加起來還多！」的事件。
內容：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=85360&p=1
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=120581
整個會期遭到預算刪減的單位共十個，佔縣府一、二級單位（28個）的三分之一多，載無法深入了解經費執行細目的情況下，預算被砍到瑣碎凌亂，造成多項基層建設、補助社區工程難以執行招標作業，不理智的行動到了脫序的地步。
在各單位所提出的被刪減預算中，人事室、工務局、文化局、民政局、企劃室、建設局、秘書室遭到刪減幅度最大。大家是否發現有些局室未出現在以上新聞報導內，幾乎一毛不刪，全數通過？如果有派系民代先前標榜「為人民看緊荷包，何錯之有？」，指責各單位預算被刻意浮編，那麼對於不同局室怎會大小眼，產生南轅北轍的明顯差別待遇？
據了解其中就有局室主管私下透過中間人去疏通、套交情，讓派系民代有被捧、奉為上賓，接受「買帳」的感覺，所以眼睛都不眨一下就全數通過。某一天對於此局嚴苛，另一天對於彼局寬鬆，幾乎沒有邏輯可言，將來派系民代是否對這些請託預算護航的主管要求還「人情債」，撥政府資源配合？
縣府團隊組織力鬆散，各單位主管也有可議之處，普遍抱持著「怎輪都有主管做，反正做到退為止」的老官心態，對主管業務細項都無法說清楚，難怪被缺乏專業，大刀亂揮的民代弄到處境難堪，預算審查結果，只有一個慘字了得。
結果都已經造成了，各單位趕快看一下年度行事曆，哪些時間檔期工程、活動去年能做，今年卻無法做，要向鄉親說清楚。尤其是許多不識字、不上網的老年鄉親，請跟他們說某些派系民代刪了整年「福州戲」的經費，武生(楚霸王)、花旦(穆桂英)、丑角(李大牛)等等他們通通都能演，想要看閩劇，今年元宵節慶、媽祖誕辰就由派系民代來演，粉墨登場，唱大戲好了！
還是有年輕還不知道,今晚網路發生什麼大事.......
名字無緣無故被做大哥的綁在一起?????
對了,一休會怎麼{雙向夜航}就沒下文了???
張永江 wrote:
2011年1月6日連江縣政府於馬祖日報所刊登之「本年度預算刪減影響歷年之最，縣府召開會議檢討因應」新聞，因部分內容有誤導民眾之嫌，為避免影響視聽，我等說明如下：
.........
連江縣議會第二審查會召集人兼會議主席張永江、副議長曹以標、陳建光議員、林惠萍議員、曹丞君議員 同啟
為民服務真有需特別原因嗎?
大人的世界真的那麼複雜嗎?
為民服務有需奉承嗎?
為民服務?.....不懂....不懂...太多的不懂......
張永江 wrote:
2011年1月6日連江縣政府於馬祖日報所刊登之「本年度預算刪減影響歷年之最，縣府召開會議檢討因應」新聞，因部分內容有誤導民眾之嫌，為避免影響視聽，我等說明如下：
一、縣府編列100年度歲出預算為30億8千9百82萬元，本會刪減總數為1千5百95萬元，刪減幅度僅百分之0.5，本會之作為可受公評。惟歲入歲出尚短差3億1千1百71萬元，縣府應思如何彌補之策，乃今後施政當務之急。
今年所用預算慘遭刪除，縣府主管對業務孰悉度不夠該打屁股，楊縣長任期一年無法有效領導統御也難脫責任。
派系民代口口聲聲說「刪減總數為1千5百95萬元，刪減幅度僅百分之0.5，」，根本無法服人。那在前朝時代大審預算為什麼不向「刪減總數為1千5百95萬元」邁進呢？分明已就是兩個時期標準不一，漏洞百出、因人設事？就是你們派系大刪的，還說「縣府應思如何彌補之策」，也太過虛假了吧！
也許派系大哥很有能耐，下屆可以在所住的島內繼任稱霸，另一位較溫和的離島議員據說貴體微恙，下一屆也將退隱江湖，交棒給年輕輩，在此給予祝福；而其他新秀民代則不然，特別下屆南竿選區預料精銳盡出，讓她們倍感壓力，這五年來爭取了多少福祉？在議場內表現留下多少建樹？將來都將被拿出來檢驗，說真的，個人鬥氣、鬥力一二次就算了，畢竟各島政治生態不同，要「推己及人」，不要時常將她們捲入無限制的鬥爭行動吧！
在全馬祖來說,算很邊陲的村落.....
目前最需要就是綠美化工程.....
工程款才200萬元,攤到各鄉道路,村落,根本沒有多少錢.....
只不過接近一個議員一年薪水:
16萬×12月=192萬..........
還不包含年終獎金,出席費,交通費,外快等等..........
或許村莊,道路綠美化與他們大官無關.....
所以感覺不痛不癢.....
四鄉五島最基本的綠美化都做不來.....
光靠消耗預算的1,2天活動辦完.....
還能留下什麼???
談什麼{優質環境,觀光立縣}?????
審查預算就像{加減乘除的藝術}.....
目前派系民意代表的做法,只看到減,除而已.....
只是為了串聯搞對抗,這樣玩法..........
如果掌握派系優勢,就以{刪除}為樂..........
所謂的民意代表,該替居民權益{增取}福利,還是{刪減}福利???
實在是很難看.....
{雙向夜航}遙遙無期,建光議員請努力...
另外,莒光交通又停擺了幾天..........
莒光人又變成{海上孤兒}.......
請問縣長,交通局長:中央補助島際交通船進度到哪裡了????
admin wrote:
2011-01-06 馬祖日報
【本報訊】連江縣政府一百年（本年度）預算遭議會刪減1千5百95萬元，跟過去連續五年預算刪減金額均在百萬元以下相較差異甚大，縣府日前召開刪減預算對年度施政影響檢討會；其中影響最大的包括文化局閩劇演出計畫、民政局的旅台鄉親活動補助、縣有老人活動中心的修繕及器材設備購置、社區綠美化工程及縣政宣傳經費等。
縣議會審查連江縣政府預算，一百年度預算刪減幅度是連續五年來之最，而影響所及則是十年最大，今年度縣府遭刪減預算額度為 1千5百95萬元，而相較過去五年，99年度刪減數額為0，98年度刪減數額為50萬元，97年度為78萬8千元，96年度為90萬元，95年度為60萬元，都在百萬元以下。
而100度的預算編列歲出為30億8千9百82萬1千元、歲入為27億6千2百15萬6千元，與99年度的歲出預算編列31億3千3百49萬3千元、歲入為27億9千8百87萬9千元，兩者相較之下，100年度之預算編列是不增反減的情形。
今年遭到預算刪減的單位共十個，佔縣府一、二級單位（28個）的三分之一多，因此影響所及也分散在各個單位，而不是單一局課室，影響範圍從縣府本身到民眾切身相關都有。
以建設局為例，一般事務費調整後，分配刪減預算為公務印刷9萬元、大陸船員颱風過境安置2萬元、海難事件2萬元、辦理模範漁民表揚及漁民節相關費用2萬元，辦理道路社區綠美化50萬元。建設局表示，99年度綠美化工程編列200萬元，委由社區辦理，已多次外包時流標，100年度僅餘150萬元將更難執行招標作業。
另外，會中也要求各單位要加強府會之溝通工作，各項預算編列之理由及必要性，主管都要清楚，隨時可以做政策及預算說明，不要因說不清楚而遭誤解刪除，然而許多遭刪減預算後續，恐怕衍生本年度的影響，民眾也許會感受到與往年作法不同，藉此希望民眾在資訊充足下明瞭政府處境。
ssenger wrote:
這次議會預算審查有沒有針對性
有沒有意氣用事
答案:有
為什麼?
是縣府局室主管的問題嗎?
答案:否
因為這些都是原班人馬
那真正的原因是什麼?
答案是:楊縣長
楊縣長在府會關係上到處放火
縣府局室主管那有能力滅火?
咳咳！ssenger第一項說滴對！第二項錯一半，像觀光局長、馬報社長晚上和他們經常聚會、可『超嗎擠滴』!!!經費當然全套過關。最後一個答案笑死人喔，放火？到底是誰當大老板手中搞出『火燒縣府』??你說楊基怎樣個點火&放火方式？
不就是有些人聽從上頭命令挺滴候選人沒選上，和買不成滴三體快輪沒在第一時間說要彎靠東引，所以某人整年卯火亢奮，動不動算舊帳而已，他也真是夠囉！
大概有一掛人粉懷念不做事滴八年『府會和諧一家親』，吃飽飽，賺飽飽!!!
極樂國 wrote:
以我個人淺見縣長到處放火對地方有何好處?
應該是擋到既得利益者訴求!
試問現今政治生態有幾個人是真的為民?
有多少民代能放下貪.嗔.痴?
極樂國，說滴好呀!!
說人到處放火滴，就是無的放矢滴！
人類社會像扁家之流滴政治禿鷹滴飢餓，也許真滴填不飽囉，難道『和諧滴代價』只能用全民資源餵少數人嗎？
東引選出民意代表.......
不管架勢,行動都像真的議長.......
領導同派系成員,進行反覆對抗.....
現任議長倒像他上一屆的副議長.........
現在的副議長幾乎等於派系秘書長....
所以,讓人感覺.......
前朝兩道高牆,叫一些民代去大陸.....
根本{喬}錯了議長,副議長人選.......
發生{張冠陳戴}現象.......
如果那位東引民意代表當議長.....
帶領派系民意代表往前衝......
去台灣找國防部,交通部.....
說不定{雙向夜航}有成功的機會.....
可惜只是一個一般民意代表.........
只能當{預算審查會主席}臨時性角色.....
主導大刪預算,發洩一下,過癮而已....