馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 一家航空公司壞處 | |
作者: 地獄使者 < > | 發表時間: 2010-12-15 |
一家航空公司壞處十二月十四日下午一點多的班機到了四點才起飛,立榮航空說因飛機晚返原因,我看是立榮航空把一點多的班機併到3點多的班機,十二月十二日馬祖南竿機場能見度不夠飛機沒飛,飛機南機北降,我朋友訂當ㄖ2點多班機當ㄖ2點到立榮航空劃位,當時問立榮航空小姐有沒有加班機她回答說沒有加班機,因為臺北那邊沒有什麼人座飛機所以也不會開加班機,到了兩點多通知有開加班機,到了北竿機場才發現原來是我們(偉大的曹立法委員要去臺北)才開加班機,這時應該感到高興還是悲哀,立榮航空把我們馬祖當做什麼東西,要什麼時候開就什麼時候開,要什麼時候併班就什麼時候併班,明年要選舉了,我要用手中選票唾棄這種用特權的人 | |
作者: 馬怒 < > | 發表時間: 2010-12-15 |
想想馬祖這麼小...小貓沒2隻 一家總比沒有的好 |
|
作者: < > | 發表時間: 2010-12-15 |
這是雞生蛋 蛋生雞的老問題 馬祖兩座機場的流量不夠 原因是機場導航不足 唯有導航改善 流量增加了 才會有第二家航空公司願意進駐 機場導航未改善 流量不足 很難會有第二家航空公司進駐 所以還是要在機場改善方面多努力 楊縣長和曹立委責無旁貸 |
|
作者: 老爺不要夫人在看 < > | 發表時間: 2010-12-16 |
版大要用選票來唾棄特權似乎是搞錯對象 加班機開不開決定權是在立榮 如果立榮如果真是因為曹立委要回台北而開加班機 立榮看的是"立委"這各職務,而非曹爾忠這各名字吧! 所以將來換隨便姓什麼的立委一樣的情形還是有可能發生 我們應該提一個用選票來決定進駐的航空公司,也許能解決馬祖航空一家獨大的狀況 而這種"特權"也沒什麼不好(應該沒人受害吧!) 至少版大因為這樣回到馬祖啦 還是版大想刷旅遊不便險住星級飯店吃豪華大餐計畫落空 如果真是這樣你因該算是受害者 |
|
作者: 天秤 < > | 發表時間: 2010-12-16 |
不覺得老爺網友的想法是對的! 開板網友指出,當時立榮告知不會開加班機,因為台北沒什麼人坐。 可以推知立榮考量的仍是商業利益。但這樣的商業優先,卻因為曹立委的行程而有所變更。 可能的原因是: 1、立榮認為曹立委>商業利益>馬祖鄉親。 2、曹立委有關切(當然除了本身也"澤披"鄉親)。 3、"立委",本身代表特殊待遇 在1.的理由下立榮顯然不把大部分的旅客放在優先順位,畢竟立委再怎麼大,他也只能買"一張票",所以我不懂為何立榮為何會採這可能。 在2.的理由下,這應請立榮說明或曹委員說明,我就不評論了。 在3.的理由下,"立委"這職位,哪來的"權利"能夠享有本來已不加開的民營航空公司再行加開?我也想知道原因。前陣子的新聞,有立委要求高鐵應設專線供"立委"取票,結果被網友(PPT)批得滿頭包,可供參考。 旅遊步便險是持卡人的權利,老爺網友無端扯出,已是離題。請大家繼續討論吧! |
|
作者: Liner < > | 發表時間: 2010-12-22 |
呵 找陸航進駐跑台馬航線 可惜大陸都是起碼百人座以上中大型飛機 第五航權簽了 以後就有機會了 |
|
作者: 老鼠一隻 < > | 發表時間: 2010-12-23 |
會造成今日這類狀況,老實說除了立榮應該被批評外,馬祖鄉親也應該負一半責任。好端端的一個小地方擁有兩個畸形機場,真的是無言! | |
作者: 李小明 < > | 發表時間: 2010-12-24 |
大陸航空公司也是有小飛機的,叫做新舟-60 又名ma-60,原本是俄制運七型飛機進化而來,主要競爭對手是復興航空用的atr-72和立榮航空用的DASH-8,飛機價格很便宜,東南亞多國皆有購入使用,連江縣政府可以自己買來飛,不用苦苦哀求其他航空公司進駐,因為沒錢賺他們是不會來的,就算澎湖跟金門可以降噴射機,但是他照樣飛螺旋槳,因為比較省油,所以機場再大也沒有用! | |
作者: suboss < > | 發表時間: 2010-12-24 |
飛機不飛的原因~~~ 不是機場^^^^導航設備不足 不是立委^^^^特權耍帥 不是航空公司^^^只有1家壟斷 不是飛機^^^數量不足 不是機場天氣^^^^能見度、雲高不足 而是~~ ~~『殺頭』生意有人做~~『了錢』生意無人做!!! 如果您是交通運輸業大老闆您會做怎樣的考量~~~~ 有人可能會比較注意飛機~飛與不飛~ ^^^^那離島居民呢?^^^^^ “台馬輪”歲修期間,替代船班“合富輪”是否正常行駛,航乘、等船時間的掌控是否令您滿意? 在馬祖這一片淨土,您是否曾體悟~~感嘆“人治”勝過“法治”。 所以,法治『價值觀面向改善』的努力^^^^^ 不論是楊縣長、縣議員或者是曹立委甚至是馬祖島民亦責無旁貸 。 |
|
作者: hydro < > | 發表時間: 2010-12-24 |
飛安的要求希望能向上比較,不希望是向下比較,台灣空軍失事率如此之高,報廢的軍機,依舊可以賣到東南亞。我相信舟-60(或稱ma-60),主要競爭對手是atr-72和DASH-8,但atr-72和DASH-8不會把舟-60當競爭對手,縣政府連28億的三體快輪都爭取了,像當初對海運商柔性勸導,或租或買幾台atr-72和dash-8,會有什麼大問題嗎?李小明 wrote: |
|
第1頁 (共1頁) |