| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 億元之爭 | |
| 作者: csimh < > | 發表時間: 2010-12-07 |
| 看網上諸位 吵來吵去 我們看戲的 都不知道到底誰是 劉羅鍋 誰是和珅 但是呢 其實有個方法 就可以分辨 誰忠誰奸 別浪費時間去看那些口水文 就是做了虧心事的人 才會不希望大家在電視上看到 他們的所作所為 只有問心無愧 才敢大聲 show自己吧 在長江邊上一間寺廟裡 有人問一為老和尚 這江上有千千萬萬艘帆船 到底有幾艘呢 和尚回說這江上只有兩張帆 一為名 一為利 諸位 我們就在江邊看戲吧 |
|
| 作者: 瞭望台 < > | 發表時間: 2010-12-10 |
| 想入菲菲網友我們的心聲八年來誰聽見了 而今議會的狀況6：3的模式看來又是舊勢力的擴張與延伸、八年來本人認為陳雪生團隊雖有待加強之處，比起目前楊基團隊那真是好太多了，目前的縣政並非空轉，而是可怕的倒轉。本人並非陳或楊團隊的人馬只是看不下去，都四年前李議員質詢酒廠董事長那豪氣去哪了為何李議員此時的問政不見了，謝議員的質詢本人身感佩服，從前對陳縣長現今看來為了護航楊團隊似乎偏離了航道，果真是權力的滋味會使人迷失了方向，議員刪除預算本是應當，為什麼你們不把連江縣政府各局科室現有車數量公布一下就知道了浪費無度，還要編預算租車有沒有圖利可明鑑，再說想入菲菲網友很想問問曹議員是否考慮過？如果曹議員你的決議並不能代表我們民眾的意見時，你會不會擔心下一次的選票，我認為，曹議員就是沒有考慮下一次的選票才會為人民看緊荷包刪減預算何錯之有選票自然會支持，反而楊團隊目前只是合打三對三籃球賽，有李前鋒曹中鋒加上謝後衛，其鐵三角定可勝出，加上楊基對議會的傲慢與偏見導致這次預算被刪也是主要因素之一，權力在位不用過時作廢知道否。目前楊基傲慢與偏見使得楊基團隊施政一年倒轉，原因是執著三體船，中央政府給擴大內需的錢要打造新台馬輪，而楊基確要買三體船跑基隆--馬祖--大陸馬尾，施政方針錯誤是其一，新台馬輪是改善台馬間交通並非通到大陸，主政者政策錯誤倒轉一年，百姓們等待新台馬輪又要多等一年，樓上網友說在江邊看戲吧！我看是看三對三籃球賽比較有趣吧！李前鋒、曹中鋒加上謝後衛楊基鐵三角應可發揮下半場的功力吧！且看。 |
|
| 作者: MILD SEVEN < > | 發表時間: 2010-12-10 |
| 二樓的朋友您說；「我們的心聲八年來誰聽見了？」 →三千多位的鄉親聽見了，也以手中的選票做出了選擇，楊基入主了金鑾殿。 二樓的朋友您說；「而今議會的狀況6：3的模式看來又是舊勢力的擴張與延伸？」 →不是看來！是確定是「舊勢力的擴張與延伸」有過之無不及。 二樓的朋友您說；「八年來本人認為陳雪生團隊雖有待加強之處，比起目前楊基團隊那真是好太多了，目前的縣政並非空轉，而是可怕的倒轉。」 →可是兩個團隊的成員似乎並沒多大的改變，只是做了局部的異動罷了。換湯不換藥、新瓶裝舊水，想改變難囉，只能怪地區的年輕人太不長進了，老人家們又不願放手，您說能改變什麼碗糕呀？ 二樓的朋友您說；「四年前李議員質詢酒廠董事長那豪氣去哪了為何李議員此時的問政不見了？謝議員的質詢本人身感佩服，從前對陳縣長現今看來為了護航楊團隊似乎偏離了航道？」 →那「張議員」八年來，小綿羊的問政風格突然轉身變成大野狼，怎麼不見您帶上一筆給予褒獎一番呢？「新科雙嬌」無厘頭的問政，淪為議會的橡皮圖章！怎麼也不見您將兩嬌拉回跑道呢？ 二樓的朋友您說；「反而楊團隊目前只《是合》打三對三籃球賽，有李前鋒曹中鋒加上謝後衛，其鐵三角定可勝出，」 →我有些看不懂？《是合》應該是《適合》對吧？您的國文沒念好不打緊，怎麼連數學也不行呀？是「6：3」不是「三對三」！楊團隊在議場的隊員連參賽的資格都沒有，如果真要打「三對三籃球賽」？連替換的選手都沒有呀，「其鐵三角怎可能勝出。」 二樓的朋友您說；「本人並非陳或楊團隊的人馬只是看不下去？」 →這一點可以確認的，您「並非陳或楊團隊的人馬」，但明眼人一看便知，您是曹姓女議員的粉絲啦。 此地無銀三百兩的遊戲我也會；「本人並非陳或楊團隊的人馬只是看不下去？」 |
|
| 作者: 五星旗 < > | 發表時間: 2010-12-12 |
| 歸根就底,全都是為了"選票"考量 當時要求電視播放的3位議員是不爽砍掉縣政府秘書室四.五佰萬經費的5.6位議員讓鄉親看看是誰刪除縣政府預算開始------花四佰萬經費就為了等待丟棄的資料......本人認為對經濟拮据的連江縣來說不無小補,自古以來"看家的"本就是"處處著眼處處省",刪的好 最後尚不知是"要求電視播放的3位護航議員"還是"砍掉縣政府秘書室四.五佰萬經費的5.6位刪除議員"流失選票 各位看倌們,您自有定見吧 |
|
| 作者: Hannibal.B < > | 發表時間: 2010-12-12 |
| 民代每一年在質詢秀場中，上演多到數不完的無趣肥皂劇，事過之後有誰能記得？成效如何？不也是一種浪費？ 九年過來議會質詢戲碼都是如此，如果連這一次某派系民代大審預算都不願播出讓民眾看，存心想蒙住民眾知的權利，只願燒錢買頻道播放的質詢那一段，滿足民代上祥通、上馬報乾爽一陣，演給支持者看，秀一下在質詢台前何等威風，對民主政治發展有什麼意義？ 日前有民代標榜「為人民看緊荷包，何錯之有？ 」，卻不肯播映預算審查，怕民眾說他們別有目的，既然口口聲聲拿節省公帑當幌子，這樣剛脆連一整個月定期大會所有畫面都該省掉，顧緊荷包、拒用公帑買頻道，不播才是。 |
|
| 作者: 馬港閒人 < > | 發表時間: 2010-12-12 |
| Hannibal.B從註冊以來的發言可以看出是護楊網軍 只問立場 不講對錯 從縣議會開始以來預算審查就沒有播出 楊縣長上台後就應該播出嗎 請問這是什麼道理 馬祖日報不是已經有報導了嗎 請問預算審查會有很多人想看嗎 不要浪費公帑了 |
|
| 作者: Hannibal.B < > | 發表時間: 2010-12-13 |
馬港閒人 wrote: 馬港閒人 wrote: 所謂的人，怎麼會沒有立場？除非… 轉播議會質詢畫面是不是浪費公帑？民眾心中自有一把尺。既然議會長期動用公帑買頻道的動作都做了，已經播了質詢那一段，又何必在乎再繼續播大審預算這一段呢？說穿了反正納稅人的錢根本就無法看緊了，縣府與議會都在花，為什麼不讓民眾有更多知的權利呢？ 馬港閒人不知我對楊團隊的批評，也對民代的批評嗎： http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=83475 馬港閒人過去也為某些人士發言，只與因本人這次批評議會的立場不同，曾提醒你「看政治，也不必太懷舊…」： http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=83596 這些時間下來，累積心結，就這樣給人扣帽子。那是否我也可以稱你曾是護Zhang或護Xie網軍呢？ 還說談什麼道理？如此心態，也真是夠了！ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |