11月26日（星期五）議會進行「聯席審查本縣100年度地方總預算暨附屬單位預算案」議程，會議主席為第二審查會召集人張永江議員，列席審查單位為縣府秘書室，是日刪減之預算為：
（1）一般行政－事務管理－其他業務租金項下「租用車輛租金、赴離島包船費、租用停車場等」刪減60萬元。
（2）一般行政－事務管理－一般事務費項下刪減120萬元。
（3）一般建築及設備－營造工程－設備及投資－房屋建築及設備費「牛角檔案庫房整修工程」刪除400萬元。
審查預算乃議會職權，如何審查或刪減當取決於議會之多數決，是日刪減之三筆預算皆經過與會議員之表決，自然已完成該有之法定程序，我等對該預算之審查結果既已經由表決確定，當依議事規則及職權予以尊重。
唯我等基於預算審查為議會重要職權之一，乃提議就審查過程比照施政報告及質詢，透過祥通有線電視及議會網站讓社會大眾知曉，並經議會秘書長告知轉播經費尚有三萬元，很遺憾經討論及表決結果，議會以三票贊成五票反對，做成不予轉播之決議。至於本決議基於何種動機及原因？是否具有足夠之正當性或剝奪縣民知的權利？身為議會的一份子，我們盼望議會能給社會大眾一個明確的說明與交代。
基於議會監督縣府而人民亦有監督議會之權利，並還原是日審查過程、決議之公開透明，我等三人決定將是日我等之審查發言過程，以自行付費方式委請祥通有線電視於 12月3日及12月4日晚間7-10時在35台頻道進行轉播，期希此舉讓社會大眾清楚知道整個審查過程。至於審查過程及結果是否流於意氣之爭或能否符合人民期望，縣民當有公斷。
本次預算審查實況因其他議員不願提供審查影帶，致使因剪接刪除而無法還原預算審查全貌；則非我等所能置喙。
附錄：議會及縣府編列98-100年相關預算比照表及審查結果，以供參考。
連江縣政府 一般行政-事務管理—一般事務費
98年度編列580萬元，99年度編列585萬元，100年度編列522萬元(考量地方財政，較上99年度減編63萬元)。
一般行政-事務管理-其他業務租金100年度增列原因
本府100年度預定報廢車輛8輛，含大金剛兩輛(南、北竿各一輛)車輛多已達16年，為活絡並促進地方交通運輸航業，檢討不以購置新車，改採以在地租車方式辦理，故於100年度増編租車費用80萬元。
檔案庫房整建工程400萬元：
縣府目前於三樓設置檔案室3間(每間約2坪，其中一間係廁所改置)，因已無空間可用，故於96年檢討整修作物場(農機中心)一間作為檔案儲存，目前亦無放置空間，作物場尚有4間可利用，為解決縣府辦公空間之不足及檔案管理調閱(縣府與牛角嶺間)檔案之便利性，故以繼續就作物場之4間房舍作整修後使用，檔案庫房整建工程包括整修工程及監視系統項目。(縣府新建大樓規劃尚未完成，致施工尚需2-3年時間，作物場整修亦係空間之再利用)
你們在怕什麼?縣民鄉親有知的權利
你們想撥就撥,不撥就表決否決提案
各位鄉親!對為反對而反對的議員說
抗議!抗議你們不能面對鄉親!
在上次會期及臨時會急於表現的議員們
你們本次會期的演出實在讓人汗顏
本著你們的良知及道德,不要只為反對而反對
拿出你們的專業精神為縣民監督
也提起勇氣將為縣民喉舌的過程呈現
讓你的選民肯定你
聲明人：連江縣議員 李金梅、謝承春、曹爾章
向三位議員致上最高敬意
你們的問政是有目共睹的
鄉親對你們的期望你們做到了!
繼續加油!
加油加油!!繼續頂到第一篇!!
不過我也想請教謝、李兩位議員
套句之前有位網友的邏輯
為什麼不見妳們在過去八年大聲疾呼要還給鄉親知的權利?
為什麼謝、李兩位議員過去八年問政以尖銳著稱..今年又變得如此溫文?
加油加油!!小弟也幫忙頂到頂!!
真的讓地方進步與前進了嗎??
我們用選票 表達了心中對那些無奈最大心聲
而今 議會的狀況6:3的模式
看來又是舊勢力的擴張與延伸
派系與權力的鬥爭 又要上演...
說是為了我們把關..聽起來卻覺得莫名可悲...
感覺上 我們的選票似乎沒有改變那股舊勢力
也無法擺脫這種壓迫
這股舊勢力仍持續蔓延 逼著楊基團隊低頭嘛?
要政府照著以前的態勢去迎合議會幾位諸公的需求嘛??
縣長是我們用選票做出的決定，我相信
當時很多人跟我的心願一樣，
希望能擺脫那種官僚跳脫那套窠臼
我們只是小小的平民擁有的不多
也沒有權力與資源
但 我是馬祖人 要得不多 只想要公平正義 只想要糊口飯
...那天從縣府工作的同學口中得知
有一筆被曹承君議員刪除的預算，
原來秘書室再業務會報時向縣長提報100年將編列購買新車一案
被縣長拒絕，當時在場人士表示，購買新車縣長的說法是
如果買新車 後續養車、相關保養、油料 相當浪費也不環保
但是，接送來本縣的貴賓又不能失禮的權宜之計
訂定與地方業者的開口契約
與業者合理的價格租賃，不僅能增加地方產業的生計，
當然，一開始我否定了那位朋友的說法，
也認為如果這樣就用其他公務車節儉一點
但是，後來得知其時真正的用意與目的，
關於租車費用使用的原委後，
其實是要創造地方性的產業與生計，把預算真正用在照顧地方民眾生計
才曉得這樣的決策其實有很深的意涵，
這樣的思維才讓我感受到無私的 不求享受的
其中除了儉約 還有一種是仁愛
愛他的子民 想辦法照顧他的家鄉
我從這事件中 才檢視
刪減中的預算有關租車與地方開口契約有關的真實面貌
聽說當日秘書長很清楚的向曹承君議員表示預算真正的用途
但 得到完全不假思索的堅持刪減
很想問問曹議員是否考慮過???
如果你的決議並不能代表我們民眾的意見時
妳會不會擔心 下一次的選票 我們依然會做出符合我們心中期待的決定!
那天我聽說 議會議長與副議長當晚就前往馬報
連官方媒體的報紙 也要受其擺佈??
真讓人無法理解??箝制媒體言論??寒蟬效應嗎??
我們沒有權力 可以去監督政府
倚靠議員為我們請命 而非你們自己的派系與成見去鬥爭
我們選新的政府執政不就是想擺脫這類的事件重演
難道也要逼著人民再次低頭嗎???
為什麼一定要跟從過去的模式與選擇
我個人沒有能力沒有辦法去嗆什麼
但 如果可以 我真想大聲說：
楊縣長我們希望你不要向舊勢力低頭!!!!那樣的八年 我們真的受夠了!!!
對於此項刪除400萬應該是很合理~~之後公家機關的公文都必須走上電子化,減少紙本,改用線上簽核,紙本公文應該會少很多,再則現在很多局室也都搬出了縣府,縣府也應該會有多餘的閒暇空間暫放這些公文,既然之後縣府要重新規劃建設,為什麼不在重新規劃時將檔案庫房一併設計,一定要要在牛角花那400萬整修一間沒人管理的庫房,此後公文的調閱會真的方便嗎?
看看我們新的建設局蓋的如此之大,難道沒有多餘可利用的空間嗎?
總覺得我們當地政府真的很浪費錢,永遠都不懂把錢花在刀口上!!只懂得讓自己上班更便利,為什麼不多花心思想想讓馬祖鄉親更便利!!
對於謝議員在電視上撥的那些質詢我也沒辦法認同,為什麼要刻意挑起馬祖居民的情緒,在這小小的地方為什麼要看到議員作秀,每天在電視新聞看到那些作秀的政客已經受夠了,為什麼連當地的電視節目也要如此,少數服從多數的表決一直都是如此,每一個議會殿堂都是如此,既然每個議員都是馬祖人民選出的都應該尊重彼此的選擇,這種行為對選擇那些人的鄉民是不是一種侮辱,難道選擇跟你們不同派系的議員就是錯的嗎?
對於馬祖的政治我一向不感興趣,馬祖永遠是選家族不是選人,選來選去不過也只是顯示哪一個家族勢力大,哪一個村莊人口多!!不過還是希望每個議員都能真正為馬祖做事情,馬祖鄉親也冷靜一點,真正的去思考哪些建設對於馬祖是沒必要的,那些是對馬祖有急迫性的,為什麼要為了一個楊縣長讓大家失去理智,大家都有受過教育,都有判斷的能力,冷靜點吧!!
##請問站長為什麼要把此篇留言在此刪掉##
站長已用本站私訊通知，請勿重複貼文，請遵守本站規定。您在另一篇文章回應的相同文章已刪除。(被刪文章在「刪除文章暫存區」)
就事論事網友說：為什麼要為了一個楊縣長讓大家失去理智？我倒認為，該把話說的中立一點，為什麼要為了某民代個人對抗縣長，把民意機關派系對立檯面化，民意機關的首長形同虛設，其他議員都淪為配角，浪費社會成本：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=84220
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=85515
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=85360
幾個擁前朝派網友不斷強調楊要放下身段，向前朝派系民代低頭，如果低頭的實質交換條件是再把公共資源諸如台馬航運經營權、東引直升機指揮權讓渡到派系手中，或許重覆過去那樣有「割肉餵鷹」、予取予求的模式，大家以為如何？是否願意接受？
而縣長身為主政者，也有該檢討之處，就任一年政治智慧與EQ都不夠，執政團隊鬆散無力，施政主軸模糊不清，各行其事狀況依舊，整合力欠佳，一年下來除了爭取到交通部補駐島際交通船之外，其他項目只能說政績平庸、無所突破，可行性的政策或政見都是束之高閣，讓原本六成支持者嘆氣、失望。
曹丞君議員肩負鄉親之所託，替鄉親看緊荷包，不隨波逐流，難道錯了嗎？莫須有指控，何以服鄉親？除了訴諸民粹、少數不服從多數決議，大開民主之倒車、製造府會不和諧與社會的動盪不安、激起族群對立、用「法西式的言語暴力」來抹黑異已的這些雕蟲小技外，請護航者換點新的點子，不要老用那些『懊歩』來污辱鄉親的智慧。當主力艦拋錨無法領航時，護航艦怎麼護都是枉然！
緣由此次縣府秘書室所編列110萬元接待貴賓的租車費用，曹丞君議員經謹慎審核後，發現秘書室去年同樣的預算僅編30萬元，今年卻編列110萬，一年成長了將近4倍之多，如果縣政府施政效率有呈現那麼高倍數成長，鄉親就有福了，為避免秘書室預算浮編及考量縣府其他的局、室都有編相同接待訪客的租車費用，曹丞君議員衡量現況後提議刪減秘書室預算60萬，獲得過半數議員決議通過，剩50萬應足夠讓秘書室支付接待該室貴賓的租車費用，刪減不但替鄉親看緊荷包，同時把預算真正用在照顧地方民眾生計，用感恩的心、具體的行動來回報栽培她的鄉親，並非如（想太多）網友所抹黑指控『曹承君完全不假思索的堅持刪減』。
就是這種無私、無我的愛，轉化成在民主殿堂中疾呼執政者改善莒光離島交通，讓莒光鄉親回家之路更安全，加強及落實身心障礙、銀髮族等弱勢族群的福利、為替鄉親要回祖先的土地，苦心精研土地相關法令，屢屢挑戰縣府團隊『專業的傲慢與偏見』，以初生之犢英姿，讓做了2N年的議員有蹉跎韶光之憾，讓備詢官員倍增壓力，在電視轉播中看見曹議員心中開滿慈愛的花，雙手點燃正義之光，一步一腳印，捍衛著社會的公平和正義，堅持在最亂的時代，不辜負鄉親之所託，不管是那黨何派執政，曹丞君永遠站在對鄉親最有利這一派。
想入菲菲 wrote:
很想問問曹議員是否考慮過???
如果你的決議並不能代表我們民眾的意見時
妳會不會擔心 下一次的選票 我們依然會做出符合我們心中期待的決定!
你想太多了，議會是合議制，提案要過半數的議員同意才算，不是曹議員個人說了算數，至於選票嘛，曹議員沒有想那麼多，現階段只想在崗位上努力扮演好民代為民喉舌的角色，替鄉親監督縣政，看緊荷包，以報答鄉親知遇、栽培之情。
super wrote:
緣由此次縣府秘書室所編列110萬元接待貴賓的租車費用，曹丞君議員經謹慎審核後，發現秘書室去年同樣的預算僅編30萬元，今年卻編列110萬，一年成長了將近4倍之多，曹丞君議員衡量現況後提議刪減秘書室預算60萬。
就是這種無私、無我的愛，…在電視轉播中看見曹議員心中開滿慈愛的花…
咳咳！女議員在眾家粉絲滴眼神裡，滴滴確確充滿『無私、無我的愛』，可像春天滴雨用愛滋潤許許多多乾枯滴小草，女議員最能寫低『頭號網軍』都出手囉！可件事情非同小可！高手網軍批判對手低效果不錯喔，數據挺精準，也算說滴有道理喔！
不合理滴經費是該刪減，特別從之前到現在議會、縣府單位浮濫滴出國考查，打著『開拓國際視野、體驗交流學習』，都該被限制次數，請女議員記得以後持續追蹤，強力監督，看緊荷包，加油囉！
想入菲菲 wrote:
那天我聽說 議會議長與副議長當晚就前往馬報
連官方媒體的報紙 也要受其擺佈??
真讓人無法理解??箝制媒體言論??寒蟬效應嗎??
官方媒體要受議會派系擺布？箝制媒體言論，是嗎？其實也不盡然喔！基本上那單位負責人長久以來就喜歡黏他們，經常攪和一起，像搞『俱樂部』，一起去大陸…樂此不疲囉！白天、夜間都『聚會』早就不是秘密喔，當然囉，換是別滴單位負責人滴作風就不是這樣！
「一天刪的比五年加起來還多」，11月26日議會第一天審議預算即刪減580萬，憑良心說不算什麼，往年馬祖超級大政客為了綁樁，光一年砸公家錢給某些廟管會，辦出來沒有任何觀光效益的大型空洞活動，燒掉的錢大約就是這些數目。
派閥政治帶給楊團隊一年的震撼訓練，為期一年的炫技表演，這一個場次到此刻也該暫告一個段落，不過鬥爭效應將來遞增或遞減仍尚待觀察。
問題是當家的楊團隊，也應好好自己檢核一番，團隊戰力是否能夠精實化？哪些公共政策做得不如人意？對危機處理和應變的能力是否鬆弛？對政務的專注力是否不足？對輿情的變化是否無法掌握？執政者本人與核心是否同心？執政者所沉浸的理想與民意有無落差？與現實脫節，產生難以對應和接軌？縣政治理的方法，處理政治的策略，長期民心的向背，當家者必須冷靜下來，集中意志、細加思量，謀定而後動。
就事論事 wrote:
對於謝議員在電視上撥的那些質詢我也沒辦法認同,為什麼要刻意挑起馬祖居民的情緒,在這小小的地方為什麼要看到議員作秀,每天在電視新聞看到那些作秀的政客已經受夠了,為什麼連當地的電視節目也要如此,少數服從多數的表決一直都是如此,每一個議會殿堂都是如此,既然每個議員都是馬祖人民選出的都應該尊重彼此的選擇,這種行為對選擇那些人的鄉民是不是一種侮辱,難道選擇跟你們不同派系的議員就是錯的嗎?
就事論事 wrote:
畢竟議員不會瞭解檔案歸檔的處理狀況，一般公司提出計畫要上級主管認同功課一定要做，一定要完整的說明，請問議會上的那些說明夠嗎？
首先說明，就事論事網友想太多了，做大生意絕非本人，是窩在議會那些“政治生意人”，400萬對他們來說也許是區區小錢。
就事論事網友在本議題第二篇文章後段補強調：不要一直在楊縣長及議員間的問題爭吵了!
全民有目共睹整個年度，東引議員所刻意挑起的政治動盪絕對超過謝議員太多，就事論事網友前篇發言既然要批判政治人物，為何不在同一格基準點上公平論述呢？
另外，就事論事網友只能明確提出了一個局室遷出縣府，“所謂七館八館沒人館”，仍無法回應我所說的檔案將分散各處，諸如將來水電費、人事費等多項難以管控的問題。檔案庫房整修說服方案不詳盡，權責單位秘書室自然須負責，誠如所說“畢竟議員不會瞭解檔案歸檔的處理狀況”，那這半年的休會期間，議員又為本職做了多少功課呢？促進多少馬祖發展榮景？審查預算出現了多少盲人騎瞎馬的窘況仍不自覺，依然大刀揮舞、沾沾自喜呢？
就事論事網友質疑“現在的公家單位的廳舍大樓整修的一個比一個大間，一棟比一棟氣派，請問馬祖到底進步了多少？”這個觀點，本人百分之百認同，許多單位、學校長期確實如此，但“冰凍三尺，非一日之寒”。先前，您、我在反對“政府單位藉高頻率出訪，實則員工變相度假”立場一致，如果真要節省公帑，就應先由議員自律開始，再強力監督縣府，嚴格看緊荷包。但假如己身不正，又何以正人？
我不是公務人員，無法知道接下來是否有預定規劃接任何一個局室遷出縣府，但我知道的觀光局遷出縣府，所以目前應該會有多餘的空間，如果現有的府外單位都有檔案管理的部份，那我覺得這400萬更不需要現在那麼急迫整修復興檔案庫房，應該要跟各府外單位一起協商之後檔案管理的目標方向，免得之後府外單位的檔案庫房需要整修等一些零星支出也是一筆費用，檔案是否將分散各地應該由秘書室來說明以後如何整合各局室歸檔的部份吧!!不是我這小小縣民說了就算~如果我擬出一套規劃辦法，那秘書室那些公務員的薪水是不是要分我一點!!況且我在三表明並不是廢除檔案庫，應該是跟縣府大樓重新規劃時一併規劃進去，無法回應實在是看不懂你的意思為何~今天就算在這邊筆戰縣府及議會會列入參考嗎，是不是應該多給兩方一些良性的建議，會比批評謾罵來的好呢!!
如果你真的覺得檔案庫房是必須的，應該要列出其必要性，也應該建議秘書室朝哪方向去處理以爭取議會的認同!!今天就算在這裡把全部的議員都罵爛了但秘書室還是沒提出實際的計畫方案也很難讓人認同，
今天就算當地的民意代表不懂自律不懂從自身做起，也不代表縣府沒有讓馬祖進步的責任，假使議會擺爛，那縣政府也不用作事了嗎，那我們納稅人幹麻要發給公務員薪水，不管議會跟縣府都應該要懂得自省。