但是我反對，代議士受個人恩怨利益或派系利益影響，背棄人民委託意志的使命，使議會失去了專業理性的預算審議能力。
根據馬祖日報社報導，11月26日，連江縣議會第一天審議預算即刪減580萬，我去查了一下馬報，最近五年縣議會對於縣府提出的預算案，最多刪減90萬(96年度)，最少一次是去年預算案，沒刪半毛錢，全數通過。統計民國95至99年度平均每年刪減金額為55餘萬元，五年刪除預算合計僅共兩百七十餘萬元。這次縣議會第一天刪的金額，就超過去五年的總和。
縣議會本屆議員大都為老班底，而縣府今年提出的預算案也大多抄去年的，為何這次議會有如此驚人演出，一天勝過五年呢？為何差不多的預算案，用兩套標準審議，過去五年都在護航睡覺嗎？張永江議員說出了答案，根據當時在場人員轉述，當天擔任主席的張永江在議場上公開表示，我就是針對楊縣長(大意簡述如此，網友如欲查原句內容，須待議會公開影片)。
議員應審議預算應理性問政，而非政治操作，我呼籲議會：
1.公開影片，檢驗張議員刪減預算原則的說法，立法院都早已在網路上全程轉播議程(http://ivod.ly.gov.tw/)，請縣議會開放影片吧，不要再掩護張議員。如果張議員沒這樣說，也可還張議員公道。
2.回歸專業，議員應基於公共利益幫人民看緊荷包，而非以私人恩怨或派系利益打擊某人。人民不反對刪減預算，但需要張議員提出一個更好的理由來刪減預算。
美國知名作家馬克吐溫曾揶揄國會議員說「如果你是笨蛋，那麼你也是一個國會議員」(suppose you were an idiot; and suppose you were a member of Congress; but I repeat myself)，議員審議法案預算如無理性專業，如何讓人民尊重，奉勸張議員，多花點時間研讀預算書，才不會硬要刪預算找不到理由，脫口洩露真相，失言出糗。
做的好，刪了真有用的預算叫可惜
做的不好，沒用在正途，不刪也是浪費人民的納稅金
您說是不.....
並沒有回到真正發文者的主軸，
就是公佈關鍵錄影帶。
沒錄影至少要有紀錄，
記錄誰誰刪了哪一筆，
到時候如果有人說為什麼今年沒有什麼活動等等，
那就把預算記錄拿出來看看是誰刪的就好了，
縣政府如果連這種『辯駁』能力都沒有，
那只好等著被別人修理吧。
2010-11-27 馬祖日報 wrote:
議會聯席審查 刪除秘書室事務及整修580萬元
【記者曹重偉�南竿報導】連江縣議會第五屆第二次定期大會昨天繼續審議本縣100年度地方總預算暨附屬單位預算案議程，聯席進行財政局、秘書室兩單位的審查，多數議員對秘書室的事務管理及整修工程等項目有意見，共刪減580萬元，其中牛角嶺檔案庫房整修工程400萬元遭全數刪除。…
審查檔案庫房時，林惠萍等議員發言指出，縣府應檢討廳舍使用效能，提議刪除，李金梅等議員則認為有保存檔案資料功能；秘書室主任柯木順也大力說明護航，由於議員對於刪除與否有異議，後來動用表決，結果決議該項預算400萬全數刪除。
有人所謂「連江縣政府財政寅吃卯糧、債留子孫，」，不是從今天才開始的，難道之前主政者沒有發生債台高築、嚴重賒欠嗎？那一群民代不是團團圓圓在一股勢力底下，利益均霑八年？何時有過磨刀霍霍的紀錄？民代每一年在質詢秀場中，上演多到數不完的無趣肥皂劇，事過之後有誰能記得？成效如何？不也是一種浪費？
今年這一整年，為派系利益揪團對抗的戲碼，大搞昨非今是、昨是今非，因人設事、因人費事的政治動作，大家早就看膩了，主導者行事風格除本身禁不起檢驗，因利益而串連的勢力，在過半選民心中是根本無法建立任何正向的價值觀。
政治動作已經太超過了，到底是縣政體制本身完全不作為？還是派系勢力有別有目的，想倒果為因，刻意讓縣政發展沒作為？多數鄉親心中不辨自明，早就有一把尺。本人支持也呼應網友們的心聲，為何不貼近民意？讓預算審查的錄影公布、播映呢？如此真相就能大白。
另外，也提醒一下馬報記者，主管為單位下一年度業務作報告，不叫「大力說明護航」，新聞用語不是這樣隨便寫的，免得下次又貽笑大方。
如果筆者的記憶沒錯的話，今年應該是「新政府團隊」上任首次的預算編列。所以依照常理來判斷，「連江縣政府、歲入歲出差短數字」，是由「前朝政府團隊」所遺留下來的問題。由此觀之；河山網友「寅吃卯糧、債留子孫」，贊成本屆縣議會嚴審預算，為本縣財政把關！之論述是可議的！
議會絕對有權刪減行政機關預算，因為議會是人民意志的代表，當然有權監督行政機關預算之編列與執行。但是；代議士如果受「個人恩怨利益或派系利益影響」，背棄人民委託意志的使命，使議會失去了專業理性的預算審議能力，「蓄意且惡意」的濫用職權，依「個人恩怨利益或派系利益」刪減行政機關預算！那就另當別論了囉，也非地區人民之福。
中華民國從「殺人頭的帝制政治形態」而轉變成為現今「數人頭的民主政治形態」。地區從「戰地政務、戒嚴、軍管、解嚴、訓政、地方自治」，是經歷了多少人的「鮮血、眼淚、痛楚、折磨」所堆積而來的！實可謂得之不易。今日觀看地區某些代議士，因「個人恩怨利益或派系利益」個個磨刀霍霍、大砍預算、忘情演出，醜陋的行徑，真是讓人望之心嘆。
最離譜的是來自「北疆的代議士」更語驚四座；「在議場上公開表示，我就是針對楊縣長」？(根據當時在場人員轉述、大意簡述如此，網友如欲查原句內容，須待議會公開影片)。如真是！筆者；真想要問問北疆的鄉親你們情何以堪？地區的鄉親們；您瞧瞧、這就是我們票選出來的代議士！誠如李組長眉頭一皺網友所言；「議員審議法案預算如無理性專業，如何讓人民尊重，奉勸張議員，多花點時間研讀預算書，才不會硬要刪預算找不到理由，脫口洩露真相，失言出糗。」
楊基新政府團隊、你們也該加加油了呀，一年的時間已經匆匆走過，前朝的無能讓人詬病，如果在這樣的情況下，你們都還不能勝出的話！那才真是個天大的笑話呀。筆者在此呼籲「楊基團隊」將只做一任的決心展現出來，屏除鄉愿、排除萬難，大刀破斧的做出一番成績，來讓鄉親們瞧一瞧，別讓史上第一高票當選的成果，蒙上一層遺憾。「別讓懷念陳前縣長的笑話，成為另一則天大的笑話呀」！
有人緬懷過去另一個人「政通人和」，八年派系民代個個放下身段像頭綿羊，大跳黏巴達黏在一起，派系府會一家親，民代淪為縣府立法局專員，老大哥高高在上，又具體為縣民做了哪些事？留下什麼？
說穿了這種也叫政通人和嗎？應該算「人通政不合」，同一個派系的「人」互「通」有無，混濁「政」治卻「不合」過半數人民對於廉能的需要。
審刪預算是民代法定權力，無須否定，大刀揮砍經費也沒啥也不起，大不了機關單位就少做事罷了，但願某一派民代亢奮激昂演完之後，私底下別帶著所扶植的團體，遮遮掩掩向各單位主管伸手要錢。
民代一整年會期內、會期外明槍暗箭連連出招(有人甚至甘為情治單位錄音師...)，背後的派系揪團對抗才是政治動盪最根本的心態。此事連派系對抗的多名要角都不加隱瞞目的，在民間從九歲到九十九歲也已無人不知、無人不曉。
看網路的人，自有評價標準，一直用這套方法，雖然「羊」家軍看了好像很爽，其實是虛假的。議員刪預算是人民給他們權利，如果議員們做的不好，亂刪一通,最後老百姓會用他們的選票加以評斷。網路軍沒必要擁護，只會得到反效果。
而如果楊縣長所率領的縣府團隊做得好,所編列的預算用得其所,相信議員也刪不下去.
真真假假 wrote:
現在外面都在說，網路上有「羊」家軍，不知樓上各樓主是否為羊家軍,希望週邊的人不要成為害楊之羊,搞不好 ,會讓楊縣長的人氣更低落!
看網路的人，自有評價標準，一直用這套方法，雖然「羊」家軍看了好像很爽，其實是虛假的。議員刪預算是人民給他們權利，如果議員們做的不好，亂刪一通,最後老百姓會用他們的選票加以評斷。網路軍沒必要擁護，只會得到反效果。
而如果楊縣長所率領的縣府團隊做得好,所編列的預算用得其所,相信議員也刪不下去.
管他什麼貓會吃老鼠的都是好貓,問題是人民給了議員權利,議員卻不給人民"知"的權利!!!
就算民代對當今政府一毛不刪，我也不贊成，像八年過來民代、官員最喜歡的消耗性活動最好能減少。過去八年，有多少比例民眾認為他們盡責？公共資源有多少被併吞掉？派系民代昨是今非，刪預算背後夾雜更複雜的政治目的，想藉此提升、凝聚派系的氣味，這種動作只會令人更加不屑、鄙夷。
也許派系民代會期外的政治動作，將延續到明年立委選完，大家就拭目以待吧?! 這段期間民代拋出來的政策議題，或許都只是像柯賜海手中用過就換的「抗爭字牌」罷了！(例如南北竿大橋...) 多數縣民最後到底能不能看清楚？
如果真的刪的讓我們大快人心，我倒是很樂見....
請提供足夠的資訊及資料讓我們人民檢驗一下議員們對於預算的建樹吧!!
這本來就是大家都可以看的過程由何不可讓我們看看錄影過程呢
Hannibal.B:
請問民代質詢不是「肥皂劇」，難不成是「偶像劇」？有人所謂當今某人「政不通人不和」，三體快輪爭取固然功敗垂成，但這一年至少讓離島交通船一億多元預算有了著落？反觀前後唬弄離島縣民八年的「五百噸島際交通船」又在哪裡？
離島交通船案早在民國87年陳雪生縣長就向中央爭取，又於前行政院長劉兆玄蒞臨馬祖時，陳雪生縣長當面提案爭取，經行政院同意後，再委託成大基金會規劃設計，從民國88年8月開始由莒光至東引分別舉行說明會。這是陳雪生縣長任內就已爭取、規劃至今的縣政府延續性案子，非楊縣長一人可以獨攬功勞！
2008-06-25 馬祖日報
縣府、議會拜會中央相關部會提案彙整�連江縣政府提供
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=90912
2009-08-28 馬祖日報
新島際交通船說明會東莒舉行
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=104454
第一、議會沒全程播放是以前就這樣的嗎?還是以前有放現在沒放呢?如果以前就是一直這樣，那建議一下就好了，不是嗎?
第二、刪預算一天刪的比五年還多，是不是就代表真的是劣質的呢?或該被定位為不理性的監督呢?因為換個角度講，說不定就是有在真正的監督，所以才刪了不必要的預算啊，不是嗎?
也就是12年前,陳前縣長當時身分是縣長嗎???
不是陳前縣長吧????應該是劉前縣長才對.......
要不然,河山個人應該很貼近陳前縣長的?????
希望能拿出12年前他爭取的資料........
民國88年到莒光說明會???
88年當時應該是劉前縣長在任吧???
陳前縣長雖然有到莒光辦說明會.....
每一屆立委,縣長,交通局長都有到離島辦說明會...
說穿了也沒什麼了不起.....
例行公事而已....
問題就在有沒有到中央努力爭取行動....
但{500頓離島交通船}8年還是沒下文.....
這是不爭的事實......
河山 wrote:
離島交通船案早在民國87年陳雪生縣長就向中央爭取，又於前行政院長劉兆玄蒞臨馬祖時，陳雪生縣長當面提案爭取，經行政院同意後，再委託成大基金會規劃設計，從民國88年8月開始由莒光至東引分別舉行說明會。這是陳雪生縣長任內就已爭取、規劃至今的縣政府延續性案子，非楊縣長一人可以獨攬功勞！
執政成果硬是讓回家的路更不順、祖先的土地要不回、不便捷的交通帶不動觀光立縣，執政無能就算了，鄉親也只能「啞巴被狗譙，有話沒處說」，現在就連曹前縣長、劉前縣長、陳前縣長等馬祖精英人士做不到的府會不和諧，『羊雞』團隊奇蹟式的做到了，並且還發揚光大，做到超級不和諧，逼得議員們只好用法定賦予職權－審預算來殺「雞」宰「楊」。
『羊雞』團隊不自我反省，現又故技重施的利用網路部隊在幫忙打嘴泡、圍剿異己，企圖訴之民粹、抹黑良知未泯的議員，以遮掩其施政無能之醜態！鄉親無法等待楊基蓋棺論功過的那一刻，『鄉親應悔投錯票，識人不明天天譙，誰能憐惜鄉親苦，唯有議員諸公們』！
議員們加油，善用你們的法定職權，執政的是縣長，又不是議長，施政無能是縣長，干卿何事？網路上叫得愈大聲，顯示愈痛苦，愈想訴之民粹，顯示愈心虛。弱勢者的社會福利還請手下留情外，其他只要幫人民看緊荷包，經法定程序表決通過，依法行政，有何不可。
剪貼智者之言和大家分享：「政治有了妥協才是藝術，演員有了台階才會完美，戰場有了後路才有生路。」
taco36 wrote:
自古以成敗論英雄，不在乎執政過程，只在乎執政成果
說的真好，陳雪生給他八年執政，他又做了什麼，你告訴我?
天經地義
但要制衡 也該有合理性
那天輾轉得知 議會殿堂裡的議員自己的預算編列標準也被拿出來檢視時...
不禁想問 有誰再審核與監督議長、副議長們的預算呢???
我們授權給你們行使發言權利
是否真實符合我們的心聲呢?
我想要看當日的影片 卻無從檢視!這....出了什麼狀況?!
那天聽到 刮別人鬍子前，自己的鬍子刮乾淨了嗎?
議會中有人懂得反求諸己 有人似乎無限擴張權力
刪掉縣府秘書室幕僚單位的租車業務還有縣長事務費用時
那議長副議長自己所編列的預算又有多少呢???
公佈數字也讓我們這些鄉民知曉
我們有權利知道!!
議會所編列的預算該由誰評斷合理性??
我們如何才能取得這些數字資料???
會有公開的書面資料嗎???
還是被隱匿了呢??