| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 牛角公車亭的聯想 | |
| 作者: 小風 < > | 發表時間: 2010-11-21 |
| 牛角是一個有文化的地方 但是到底牛角文化是甚麼大家就不見得清楚了? 文化是讓人追遠懷德，讓人陶冶享受，讓人提昇心靈的實物、或氛圍。 還是像今天這樣以文化為藥引。不停重提並攻訐厝邊的房子蓋的不恰當，破壞整體景觀等等等等…..! 可是從不思考時空、當時背景如何?是否有事後諸葛之嫌? 拉回當年時空;別人家住在風雨飄搖，遙遙欲倒的屋子內， 一片破落，只有危險處處，即使宣傳彈或油庫炸山等震撼，就陸續有所墜落。 ，大家只能先確保基本的住家安全。 這與您的文化保留地手段、暨終極概念有衝突嗎? 因為當時您家房子無人住，先讓它爛在那裏、因而順勢保留了 還是當時您家房子運氣好，無危安因素還保留在那裏 勿需空談太遠、 真正保留牛角樣貌文化、較成熟時間有多久。 高舉文化大旗，總是重覆不停地攻訐，其正當性又有多強。 時空已變，如何保留，如何發展，務實一些，平和一些? 讓大家能不背離文化發展，又好好生活當然是好事， 故步自封，不為長輩子弟思慮，連等公車都無法避避風雨。 不論任何原因都是不對。因為如果該做而不做只有能力的問題。 能否與環境背景融合可以慢慢設計及調整、若言破壞風水更是無稽，何不敦請能人建立一個改善風水的亭子，順便建議亭可名為安和、(人財平安一團和氣)。 人不為己天誅地滅，可是吃相太難看實在說不過去，互相通融些吧。 彈丸馬祖，我等立錐之牛角，壺內風暴總在翻騰中。 即使民主確需時間讓她經灌溉而得以成長，縣政府主管當局及議會諸公也要加油了。手握公共資源，當速以科學專業，並周延之調和地方及並教化偏執。 讓大家更知其所以然，馬祖大小恰如柏拉圖古理想國中大小，勉縣政府先以和諧人心，改善氛圍入手。讓老弱生活方便，讓大家口中的牛角文化真正的發揮正面功能，滌淨人心，美化地方。 |
|
| 作者: 桑田恰克 < > | 發表時間: 2010-11-21 |
| 看起來,這篇為{言官}打圓場的言論.... 似乎有些暗諷村民為爭取公車亭發言的行動....... 長時間政商利益下來......... 馬祖幾個言官營私行為,還是吃相難看...... 正當性自然不強.... 不過,我想每個地方的單位與民為善,才是最基本態度..... 藝術大師的發言,,自然是得罪了政治權貴...... 為村民請命,戳破了言官迷信無稽風水,忠於自我的態度..... 值得喝采....... |
|
| 作者: 陳其平 < > | 發表時間: 2010-11-21 |
| 陳其平の馬祖藍色啤酒海 http://tw.myblog.yahoo.com/koso92 其平の的鄉代日記（2010年11月18日，牛角涼亭） 11月18日星期四 天氣：陰 南竿鄉牛角村民，期待建休憩涼亭，在馬資網上各抒意見； 期望大家平平心，不用過於情緒化，還是回歸就事論事吧！ 下午二點多， 南竿鄉代會定期會，正欲賡續進行總預算審查工作。 突然接到復興村民來電話； 邀請鄉代們能到村關切休憩涼亭(公車亭)的設置， 代表們當場提議，共同前往關心。 經秘書通知縣議會後，隨即與代表同仁們前往。 車到了議會廣場， 即見陳貴忠議長及幾位議員、議會職員等，在場禮貌性地招呼； 並陸續見到村中有幾位「依伯、依姆」， 腳步蹣跚地匆匆奮力到來。 經由曹議員爾章及曹村長常永的解說； 以及跟多位到場的高齡長者「攀講」中瞭解。 『村民們希望在縣議會停車場前方，建一個涼亭！』 而這個亭，要能夠兼具「休閒、候車」的功能。 現場的溝通氣氛，雖然過程略顯混亂， 但我也總算，聽明白了這建議案的爭議內容。 基本上，縣議會方面，表示願接受曹爾章議員等所提， 於復興村興建涼亭(候車亭)， 但要建的地點，還需要再溝通商榷。 村民比較期望能興建在議會前方的道路旁， 這個位置，本也是現在村民，平時聚集閒聊的地方； 視野開放，風景優美、並能望見入村車輛行人的動態。 但議會的建議，是能選擇其左前方， 目前設有停車位及台電電箱的位置， 以配合公車的動線。 這兩方的意見，再加上我們幾位鄉民代表的討論， 當時看起來，有點僵持不下的樣子， 但還好在場多數人，都能維持理性的商談。 據我觀察這兩方案： 【一、議會廣場前方道路旁】. 優點： 1.這裡長久來，就是村民休憩的場所。 2.視野開闊，能立見入村車輛行人的動態。 3.除候車外，還能有休憩娛樂的功能。 缺點： 1.公車停車點略有坡度，上下車或車來時，乘客到對面路旁上車，較為不便。 (但坡度，應可輕易以工程手法改善。) 【二、議會前方臺電電箱旁】. 優點： 1.較適合公車動線，方便上下車。 2.為議會所建議之位址。 缺點： 1.緊臨在臺電電箱旁，一般民眾會有電磁波的疑慮。 2.會損失多個停車位，讓原本牛角村，停車位不足的問題，更是雪上加霜。 3.後方樹叢多，夏日遭蚊蟲叮咬，將難以避免。 4.預期僅能發揮候車的單一功能。 綜觀以上的條件，基於建設要符合公眾的利益，我自然強力贊成，要將公車涼亭蓋在【方案一】。這卑微的「民之所欲」，但看縣議會是否上的了心！ 我們鄉民代表之權職，面對這議題，可惜無法逕自為村民，將涼亭蓋上。而我願借此表達支持，並要向為這議案發聲的鄉親，與村內的「依伯、依姆」們加油！ 期望南竿鄉復興村民，「民情能得尊重，民意能得所願！」 |
|
| 作者: 桑田恰克 < > | 發表時間: 2010-11-21 |
| 從陳鄉代發言,完整交代.... 解開了大家的疑惑....... 鄉代的理性態度,很讓人敬佩...... 可見藝術大師站出來...... 爭取老人,小孩候車權益,並沒有錯...... 牛角一位縣議員,村長也都在為民奔走..... 蓋個一個遮雨,遮曬亭子..... 本來就是小事一件...... 亭子不就是弄四個支架,一個遮雨棚的工夫.... 口口聲聲代表民意的一群{民意}代表.... 不懂敬老愛小.... 卻和真正民意作梗,....... 真是荒謬....... |
|
| 第1頁 (共1頁) | |