馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 引述馬報關於三體快輪報導,對楊縣長失望透頂! | |
作者: 燈塔,夕陽與坑道 < > | 發表時間: 2010-06-02 |
六個月了!三體船爭議未歇,但近來稍事平靜, 可以看到的是,購船事宜已停擺半年仍原地踏步 !原因為何? 你知我知吧!! 但奉勸執政當局,不要再搞5.60年代的愚民政策;要讓百姓知道的應該是"真相" 以今日馬報的報導來看,縣府仍朝向三體船為選項,透過"公營媒體"企圖說服大眾接受,但個人認為也僅止於畫餅階段,卻不能消除疑慮! 首先,以東引人的立場來說,我們不反對三體船或是任何對馬祖有幫助的任何交通規畫;僅是就事論事,楊家網軍請高抬貴手,勿扣高帽! 從25年前設計建造的臺馬輪, 凝視當今世界最新科技之三體快輪。 難道我們要維持現狀、繼續等待、還是無所謂?其實這些都是落後的選擇。 既然要為這塊土地呼吸牽掛,就要讓它能揚眉吐氣,帶進繁榮。 大躍進的構想加上務實開展,就是我們前進未來實現願景的承諾。 ...........我們極力認同! 新世代三體快輪設有最先進之船舶運動穩定控制輔助系統(Ride Control System),高效能主機及高承載運具,且最高船速可達39節之全鋁合金船體結構。代表著它能適航於台灣海峽,除解決了馬祖對外交通的問題,亦能以優勢之航速與平實價位爭取市場競爭。 ....油耗成本??維修費用??有數據或實證適航性嗎??每年數百萬美元的顧問費是真的嗎?? 原新臺馬輪造價預算新台幣14.2億元屬國輪國造,經查國內卻無該級建造經驗,且為期至少2年;然新世代三體快輪技術純熟,造價約新台幣28億元,可現貨即時採購,對買主有利。在此,我們也歡迎在地航運業者或有前瞻投資者加入共同經營,創造奇蹟。 台灣造船實力應屬世界一流,無經驗之說從何而來??那526是怎孵出來的?? 多出的16億經費從何而來?? 籌資計劃及對象、進度?? 採購法的限制如何因應?? 該船為什麼被拋售?? 船那麼好為什麼市場接受度那麼差而乏人問津?? 如需借款,那沉重的利息+折舊將是個大財務黑洞,有何具體因應措施?? 目前民間有表達參股意願有多少?? 依目前客貨源市場調查分析,三成的客貨源即可達損益平衡,再考量引進新世代三體快輪後之效應,其商機更是無可限量,直接活絡福建地區以馬祖為轉接中心之兩岸三地經濟規模。 調查分析的樣本跟數據分析可否公布?? 三成即可損益兩平的財務基礎在那??公布預估損益平衡點在那又何妨呢?? 如何面對即將的台中-江陰港的競爭??優勢在那?? 預估的商機為何?? 還有東引到底靠不靠??真有這麼難回答嗎?? 若不靠,那具體的替代方案為何?? 將倒閉的地區小三通及海運業將如何自處?? 政府資金卻與民爭利的適法性爭議如何平息?? 公營船舶直航大陸是否符何現行法令?? 為地區好舉雙手大力讚成; 什麼樣的船我們都沒意見,但爭議必先平息取得內部共識為先; 疑慮也需先消除才能買的安心! 但若為買船而買船的話,並不可取;但若為標新立異而沽名釣譽;付出的卻是全體縣民的災難! 馬報為體承上意寫的社論文章,在馬屁文化仍盛行的馬祖政壇並不足奇,但若自許為媒體人的話,立場需先公正要更能看出問題與疑慮; 否則,不配!! 曾期待為馬祖新一代清流的楊縣長,上任半年的褒貶,見仁見智;各有看法。 但謹就最近東引酒廠近乎量身訂做的人事案,(是否違法邊緣,我不懂)對照楊縣長任前在馬資網所發表的大作來看,以東引中生代角度來衡量,我只能說....失望透頂! |
|
作者: 阿閒 < > | 發表時間: 2010-06-02 |
選舉已結束半年了,朋友!別在陶醉選舉亢奮期,你的帳號已發表4封反楊言論,可謂網路反楊大軍之ㄧ,夠了!全馬祖鄉親都知道三體快輪是先進設備,也知道東引鄉親反對,楊綏生是連江縣選出的縣長,他不會不知道該怎麼作,至於你的意見我看了都覺得........你管太多可能連你都做不到?楊縣長該決定時自會定奪,難道會由你決定嗎?至於如何做你就別心急吧!除非你是為反對而反對的。 | |
作者: 燈塔,夕陽與坑道 < > | 發表時間: 2010-06-02 |
敬覆阿閒兄: 一:本文標題原是~引述馬報關於三體快輪報導, 對楊縣長失望透頂這幾字原不在標題內,可能需站長像您解釋! 二:陶醉選舉亢奮期~~這就不對了,選前我本就無特定對像,也不曾發表 任何關於選舉文章;近來聽聞新台馬不靠東引而為東引未來感到憂心; 才上網舒發己見! 三:你的帳號已發表4封反楊言論,可謂網路反楊大軍之ㄧ.....這就更不對 了,我從頭到尾就兩篇,上一篇也不是反楊呀!歡迎去爬文! 四:全馬祖鄉親都知道三體快輪是先進設備....是沒錯,但我只是整理近來 網路上對三體船的隱憂及本身所學提出不同見解與質疑供當局參考, 也希望能得到解釋,我有啥不對呢? 五:也知道東引鄉親反對....您如果當幾天東引人就知道為什麼東引鄉親反 對了! 六:楊綏生是連江縣選出的縣長,他不會不知道該怎麼作...可近來楊縣長 對不同的聲音視若無睹,完整的說明與計畫我們都看不到呀! 七:你管太多可能連你都做不到?我當然做不到,我,僅是升斗小民,接觸不 到高層,還好有網路讓我說說"屁話" 八:楊縣長該決定時自會定奪,難道會由你決定嗎?當然,因為我不是縣長 呀!但半年過去仍在原地踏步,我們能有幾個半年可以等! 九:除非你是為反對而反對的...我不是為反對而反隊,我是反隊新台馬不靠 東引,而且會堅決反對倒底!至於什麼船,我真的沒意見!誰不希望搭到 又快又舒服的船呀! 十:至於前文末尾加上的失望透頂四個字,是因為近日東引酒廠人事案; 全島皆知吧!!您若有東引朋友,可以去問一下呀是怎回事!因為本來我 也認為楊縣長是一股清流而有所不同,卻一樣的酬傭!所以我真的是 失望透頂!!很傷心 十一:寫文章抵觸到楊縣長,說真的我本就有被罵的準備,近一年來看馬資網 我就一直 覺得挺楊的文章都很兇猛,反倒是另一陣營斯文多了! 十二:阿閒兄不知可否稍減你對我冒犯天威的怒氣呢?? 勝選是責任的開始喔!不要字裡行間透露了勝選的傲氣,有容乃大,多聽 聽不同的聲音吧! |
|
作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2010-06-02 |
平心而論,馬祖日報基於官報立場,為縣長的政策進行「政令宣導」是必要的作為,固然這樣的宣導動作遲了些,但Later better than never。否則,馬祖日報連政令宣導都做不好,更將失去了存在的價值。 不過,馬祖日報對於三體快輪的宣導,真的來得太遲了。正常的情況下,馬祖日報的宣導應該走在縣長的政策之前,不論是為了拋出風向球,或是為已經拍版的政策做宣導,藉由馬報的宣導而能獲得更多民眾的支持,或經由正反雙方的辯論而產生共識,然後縣長再端出政策,將可以「事半功倍」,這也就是謝承春議員質詢楊縣長時所說的「要先有人和,才能政通」。可惜,楊縣長衝太快了,使得馬祖日報遲來的政令宣導,顯得如此蒼白而無力。 據本人對楊縣長的了解,楊縣長對於新台馬輪案的執著,超乎一般人的想像,也因此,即便是面臨東引全鄉民眾的反對,他仍然義無反顧、勇往直前。由於他在縣議會中承諾張永江議員「再給他三個月」,未來,他必然會求見馬總統,最後一搏。 至於東引民眾所能做的事情,也只能是等待,因為再多的反對聲音,楊縣長已經聽不下去了,說了等於白說。如果三個月後,楊縣長仍然不願意放棄己見,新台馬輪案還繼續「空轉」下去,東引民眾唯一的機會就是在年底12月20日提出「罷免縣長」連署,以一鄉的公民數,足夠成案,然後,楊縣長的去留,就交給全縣民眾來決定吧! |
|
作者: sh < > | 發表時間: 2010-06-02 |
燈塔,夕陽與坑道網友:提到東引酒廠人事酬傭案,讓我們想到馬酒公司之前馬祖日報報導:【記者劉秋月�南竿報導】馬祖酒廠今年第一季盈餘為去年第一季的三點五倍,九十八年一到三月的盈餘為八百多萬,九十九年一到三月則為二千九百萬,酒廠總經理陳酒俤表示,去年一整年的盈餘為七千二百多萬,今年將以一億為目標,全廠員工都會全力以赴,希望能達成目標。縣長楊綏生前天在主持第一次擴大主管會報時,聽取酒廠總經理陳酒俤報告時,特別要求注重馬酒信譽,再接再厲。 不知道這次議會開議,馬酒公司工作報告內營業收入及盈餘是否為了急功將它灌水,其數字是否符合比例原則,照理調閱往年工作報告比對,應該可以瞭若指掌,我們大家期待各位議員質詢深度和內容,尤其馬港閒人網友及鄉親公認質詢表現最佳的謝議員,真想看看依他的口才和反應,能否明察秋毫找出到底是做假還是實際數據,大家靜待結果。 各位議員加油…馬祖加油!! |
|
作者: hydro < > | 發表時間: 2010-06-03 |
所稱目前客貨源市場調查分析,三成的客貨源即可損益平衡,那按三成的客貨量,船票價格在多少??貨物每噸運費會是多少??船既是現成的,數據總估算得出來吧! 交通局整篇最深得我心的四個字是[創造奇蹟],希望天佑馬祖,奇蹟真能出現!! |
|
第1頁 (共1頁) |