馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 『改變』是一種新的思維、新的契機、也是新的未來 | |
作者: 莊順福 < > | 發表時間: 2010-04-19 |
台灣在早期因為『唐山過台灣』的故事發掘了台灣的歷史與文化,從明朝鄭成功到施琅,延續清朝康熙到最後一個皇帝,對台灣都具相當大的政治企圖,最後卻被日本人以「甲午戰爭」後給佔領了,也因此台灣文化歷史中又多了一項『日據文化時代』。然而台灣也因而傳成許多式各樣不同的族群文化及思維。 日前大家討論的『新台馬輪航道』問題,其實有很多人執著或堅持各個不同的立場,大家都是為自己家鄉好,我也覺得這個都是好事情,其實順福也有一些與眾不同的想法,在此也提供給大家一起分享一下: 早期台灣的路上大眾公共運輸,是由清朝第一個『台灣巡撫----劉銘傳』所開闢的,所以『火車市場』佔據台灣早期陸上交通市場相當重要的地位。可是,時間慢慢的改變了過去的生活方式,『鐵路市場』中的自強號、莒光號、復興號、甚至電聯車,再也無法滿足『現代人』的生活機能了。 所以,『改變』是一個有思維的政府一定要去做的事情。『高鐵市場』的問世卻讓高雄、台北以二個小時連起來了,新生活的陸上交通生活機能在台灣開始發展起來了,以『高鐵』為南北陸上交通主軸,再配合各縣市的『捷運系統』,形成一個『衛星式的都市交通系統』,這就完全改善、拉近各縣市的都市距離。這是非常好的交通構圖,也讓國人享受到新時代的台灣風格。不是嗎? 反之,我想大家都知道我要說什麼了,如果我們『新台馬輪』的機能是『高鐵』水準,怎麼說要它去做『傳統鐵路』的市場機能呢?那不是太可惜了嗎? 最近聽說有一艘『馬祖之星』客輪要加入馬祖離島客運機能,還有一搜正在日夜加工打造新客輪也要加入馬祖離島客運,所以說,我們如果有主幹線『世界級客輪』加上離島各個附屬配套機能客輪,馬祖勢必可以走向更好的未來。不是嗎? 許多事情的過程一定會有許多資源流失,也會造成許多生活機能不便,甚至會有心態上不愉快,這都是正常的。我曾經一再說明『交通是馬祖人心中永遠的痛』,這句話一直在我心裡,我真的希望新的交通思維可以改變馬祖新的未來,也希望大家都能團結讓馬祖有新的一種格局。 南竿鄉鄉民代表候選人 莊順福于99.04.19 |
|
作者: 馬港閒人 < > | 發表時間: 2010-04-19 |
東引民眾並不是反對"改變" 而是反對他們自己權利的喪失 三體快輪如果彎靠東引 就不會有東引民眾反對的問題 請將心比心吧 因為你選的是南竿鄉代 可以盡情的說風涼話 如果來選東引鄉代 就不會發表以上的高論了 |
|
作者: 旅台鄉親 < > | 發表時間: 2010-04-19 |
中央撥的預算款是為了造福和整體發展馬祖地區的交通建設 假如比照東沙納入高雄市託管 並且國土能重新規劃 也身為偏遠地區的東引 是否有股也給台北市政府直屬管轄的力量和聲音出現 不得而知 確實存在了縣政整體規劃會顧此失彼的難題 這種問題會讓人想到 廈門人因福州是省會 大部分省府資源集中在福州 而讓廈門人不平想從福建分省出去的意念 還是請為政者 好好思考手掌手心都是肉 大家都在同一條船上 有福同享 有難同當吧 |
|
作者: aabbxyz < > | 發表時間: 2010-04-19 |
請問住在南北竿的鄉親們: 一、妳(你)們往返台灣馬祖之間,一年有幾次是坐台馬輪的?是坐飛機的?各佔比率是多少? 二、能了解台馬輪對東引的重要性嗎?看問題如果不能設身處地的在當事人的立場去思考,處處本位主義,是看不見問題的真像的。 三、東引人並不反對「新台馬輪」要買什麼樣的船,重點是,縣長沒有說真話,選前不說不彎靠東引,選後東引的說明會也是說的不清不楚,沒人可以肯定而掛保證,東引不彎靠後如何讓現在的東引交通不倒退,人、車、貨舒適而安穩的往返南竿-東引之間,或是順利的轉運台灣。 四、在還沒經費可以買少艘夠舒適安全的船,來往返東引-南竿之間,就要冒然決定不彎掛東引,這樣的決定如果你們是住在東引的人,你們還會贊成嗎? 五、政府編例14餘億的經費是以解決離島的交通為主,而非擴展小三通的流量,如果基本的離島交通都搞不好了,就想滿腦子想著小三通,那麼請問離島人的權益誰來負責誰來承擔。 |
|
作者: ※ 樓 楊 嶺 ※ < > | 發表時間: 2010-04-20 |
「新台馬輪」靠不靠灣東引與「南北竿鄉親」並無太大的牽連,南北竿鄉親也無太多的意見,無須刻意營造島嶼之間的對立情結,情緒性的發言對問題的本身也無任何幫助,「處處本位主義,是看不見問題的真像的」。 政策的「改變」需要細膩的配套措施,來調整「改變」後造成的不便。如果沒有相對的配套措施,就不應輕言談「改變」,但;如果連「改變」的想法與勇氣都沒有!更遑論能有所建樹。 交通;為經濟之母,地區的經濟發展與交通的便利性息息相關。「刀沏豆腐兩面光」的美事誰不願沾!可是;切割後的大小又是爭議的選項,兩全其美的公共事務談何容易!相互體諒應是當務,細膩的配套措施更不能輕忽,因此;東引鄉親的憂慮是合理的。 真想有所「改變」就請拿出一套合理的計畫來說服眾人。不然;強度關山的結果,肯定不會美好,今後島嶼的對立必將日益嚴重。而背後一群企圖翻盤的藏鏡人,更是有機可趁,藉機顛覆政局,聳動民心,以便再度取得政權,為所欲為。 別讓得之不易的「正義」輕易消失。「理性,冷靜,客觀」的來探討「改變」後,是否;真能帶動地區經濟的復甦與繁榮,繼而造福子孫。如是;「委曲求全,捨身取義」就該當仁不讓,如不是;「誓死抗爭,也不為過」。 |
|
作者: 馬港閒人 < > | 發表時間: 2010-04-20 |
而背後一群企圖翻盤的藏鏡人,更是有機可趁,藉機顛覆政局,聳動民心,以便再度取得政權,為所欲為。 此事何來陰謀論? 單純東引民眾反對新台馬輪不彎靠東引 背後沒有藏鏡人 更沒有人為了再度取得政權 樓楊嶺你想太多了 一切原因都在楊縣長的硬幹作風 搬塊大石頭砸自己腳 |
|
作者: ※ 樓 楊 嶺 ※ < > | 發表時間: 2010-04-21 |
馬港閒人 wrote: 姑且不論「楊縣長」是否搬塊大石頭砸自己腳,就單純的來探討「楊縣長」對「新台馬輪」補助建購案的方式與態度。 「新台馬輪」不單單只是東引對外的交通船,應也是地區整體對外的海路交通工具,所以;在新建購的當下該是全面的考量,並不能單一斟酌,需全面性的檢討與創新,無論是「航速,運量,便利,實用,營運」都要列入考量,因為;「新台馬輪」建購案攸關著地區未來二十年對外海路的交通命脈。 「舊台馬輪」的現有體質與狀況,繼續擔任地區對外的海路交通角色,是項極為沉重且危險的考驗,基於安全考量須放慢航速及減少往返趟次方能勉強度過。其次;地區冬季海象因受東北季風影響,「舊台馬輪」基於體質與狀況因素,有效航行率偏低,「三天打魚兩天曬網」的景象屢見不鮮。並且;因往返客源的吞吐量不足,造成營收長期虧損,中央每年需另編列數千萬來補貼營運虧損,試問;如此的窘境,還要繼續照舊漸進嗎? 因此;對「新台馬輪」建購案的方式與態度必須細膩且創新,如何創造時間差的優勢及海路快捷貨運量的價差,考驗著地區鄉親的決心與勇氣。確實;猶如站長所言,是場「世紀大豪賭」但至少還有個輸贏,無論結局如何?總贏過未賭先輸的舊有模式窘境。當然;如此的方式潛在的風險偏高,但不去勇於嘗試怎知結果為何?所以;將所有的配套措施備齊,讓我們齊心協力來創造歷史的新一頁,共度艱難,造福子孫。 |
|
作者: aabbxyz < > | 發表時間: 2010-04-21 |
而背後一群企圖翻盤的藏鏡人,更是有機可趁,藉機顛覆政局,聳動民心,以便再度取得政權,為所欲為。 討論事情的時候不要動不動就跟選舉扯上關係,也許你(妳)是縣長的支持人馬或是網軍,但我不是任何一方的人馬,只是一個東引人,只是關心東引的交通和支持誰無關,請別動不動就扯上選舉與政治,個人覺得你實在個很無聊的人。 |
|
作者: 北疆來的孩子 < > | 發表時間: 2010-04-21 |
整碗捧去的心態,昭然若揭,竟可以如此的大言不慚! 台馬輪是東引對外交通唯一的命脈,多年來東引也一直在走自己的路; 南竿機場的"硬建",造成北竿的邊緣化; 如今新台馬輪不灣靠東引,想再把已經屬邊垂的東引,再徹底自外於馬祖之外嗎? 事發至今,對東引的解釋, 我們只看到一昧的用"改變是一種新的思維、新的契機、也是新的未來",.......交通是全盤考量東引鄉親要包容..........等等一語帶過..... 細部的規畫?配套??解決方案?? 不灣靠東引而去跑三通的新決策的經濟效益??預期結果?? 通通看不到, 倒是東引人看到東引的沉淪,看到東引的邊緣化, 人口外移,經濟蕭條,.....慢慢的會是第二個烏坵 聞到的是小白船上此起彼落的嘔吐味; 盼到的是交通受阻時有家歸不得的無耐! 近來看到楊縣長在面對此事時的支吾其詞,不知所云,甚至表裡不一; 我相信東引鄉親的反彈聲浪只會越大.... 紙上談兵人人都會, 也許死忠的楊式粉絲諸如樓上的樓楊大大等, 大可大力極力的為楊縣長辯護, 用華麗的語言美化這個獨斷專行的政策; 但掩蓋不了這是一個華而不實的做法的真像. 若真成案,我相信這必將是一場災難的開始.. 因為東引人必將挺身而戰! 楊縣長也許並不想開罪東引,只是他非買三體船不可... 箇中滋味頗耐人尋味... 再看到其馬酒等人事布局.... 坊間的流傳....不得不讓人懷疑是否存在著對價關係.. 我想只有請楊縣長公布競選的詳細帳目方能釋疑了! |
|
作者: 儷儐 < > | 發表時間: 2010-04-21 |
樓先生: 支持你的論點與想法,楊縣長加油。 |
|
作者: exnna < > | 發表時間: 2010-04-21 |
莊順福 wrote: 所以您心中規劃的是主幹線『世界級客輪』(新台馬輪)+『馬祖之星』客輪+某新客輪配套機能客輪? 請問真實度? 請問成熟度? 誰說了算? 不要隨便思維個大餅就開始分著食了 東引鄉親的契機、未來都被吃了 |
|
作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2010-04-21 |
2010-04-21 馬祖日報 從以上報導來看,我們不但有一位偏執的縣長,還有一位「怪怪的」省主席。 這位異常偏執的縣長,設定了一個自認為「對馬祖好」的交通政策後,不需要幕僚作業,親力親為、勇往直前。新台馬輪不彎靠東引,將來東引的對外交通怎麼解決?租小白船?買500噸交通船?舊台馬輪充當離島交通船?楊縣長面對東引民眾的質疑和提問,始終說不清楚、講不明白。為什麼?因為當初就是沒有考慮配套措施,購買三體快輪擺明「硬幹」。 至於我們的省主席薛承泰,真是一位怪怪的大家長,他說:「希望東引民代、鄉親給楊縣長一點努力的時間,先推動計畫,接著再一步一步思考細節的事。」也就是說,三體快輪先買了再說,其他相關細節的事以後看著辦。請問主席,三體快輪買到了以後,東引對外交通怎麼辦?您和楊縣長難得來一趟東引,面對焦慮惶恐的民眾,把話說清楚、講明白了嗎? |
|
作者: Friedrich < > | 發表時間: 2010-04-22 |
咳咳!我說阿福哥呀!別談這些囉!談『航線問題』不是你我能解決滴,老梗話題大家都膩囉~~ 去年底本來有一個還不錯滴鄉長人選,要幫人輔選縣長,所以『讓賢』放棄囉,讓現在滴鄉長一人同額『輕鬆選』,但看不出來他第一任四年有做啥事?好像也不用想新滴政見?喔~喔~ 你是站長說滴『本站意見領袖』之一,選滴是南竿鄉代,該拿起你滴『大筆』去談問政理念,再開個版去談南竿鄉政發展與觀光吧!相信你願意付出和努力,選民會認同你滴!希望南竿能出現一個不是百分百靠『酒桌』滴鄉代吧! |
|
第1頁 (共1頁) |