文�縣府秘書長王忠銘 wrote:
八年，是個懷念的日子
我所認識的縣長：「望之儼然，即之也溫」、「看似粗獷，實則細之」。我所認識的副縣長：「老臣謀國、老成持重」，俗話常說：「沒有永久的長官，但有永久的朋友」長官指導我們做事方法，朋友共勉做人道理，在他們身上無論公私我們學了很多。
在離別前夕，代表同仁呈獻一句話「風也好、雨也好，順也罷、逆也罷，只要有一分淡泊，二分自在，三分覺醒，都可以逆順從容，唯有清明智慧，方能剝開世間的迷霧，尋得生命的芳華」。最後敬祝我們二位長官在未來人生旅途中，無風也無雨，順利平安！
結果，「撥」開抄錯為「剝」開，一字之差，文義相去甚遠。請教全縣的國文老師，「撥開迷霧」可以寫成「剝開迷霧」嗎？
大家還記得嗎？民國94年10月25日，陳雪生縣長因為遭受馬祖通訊社論的抨擊「幹！這樣的政府要來做什麼」，於是以「縣政府」為筆名，在本站張貼了一篇文章，標題是「當民恨可用、馬祖將永無和平之日」，結果，這篇文章又出包了，因為這篇文章也是抄襲之作，抄襲的對象是李家同，文章的名稱是「當民恨可用 永無和平」，出自李家同的「一切從基本做起」一書。
秘書長一職是連江縣政府最高幕僚長，位高權重，動見觀瞻，我們不反對歡送縣長的文章引用名家的文句，但請務必要註明作者及出處，否則就是抄襲，是社會教育的負面教材，更不用說抄還抄錯。
(延伸閱讀：縣政府的「民恨可用」聲明，原來抄自李家同文章)
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=21309
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=4&t=23673&p=1
劉家國 wrote:
我們連江縣政府的「文膽」王秘書長引用他人文句，從不標明作者及出處，結果，「撥」開抄錯為「剝」開，一字之差，文義相去甚遠。請教全縣的國文老師，「撥開迷霧」可以寫成「剝開迷霧」嗎？
admin wrote:
記得不久前，一篇屬名「連江縣政府」的回應文章中，把「捕風捉影」寫成「浮光掠影」，使用成語失當，筆者也曾經予以指正。今又在縣長的拜訪名片中發現錯別字，縣長「文膽」，該考慮換人了。
真拿他們沒辦法喔！在今天之前小馬祖官大XX大嘛！權位比啥都重要囉！就算出糗又安怎？明天以後楊縣長可要找幾個像樣一丁點的文膽囉！
另外引用別人說話時不一定要列出原作者
去問你的國文老師吧！
這叫做暗引
站長大人未免有點小題大作
有必要這麼激動嗎？
劉家國 wrote:
我們連江縣政府的「文膽」王秘書長引用他人文句，從不標明作者及出處，這次是抄襲曾任中央日報總編輯王端正所著「生命的風華」一書，王端正在書中寫說：「風也好，雨也好；順也罷，逆也罷，只要有一分淡泊，二分自在，三分覺醒，都可以逆順從容。」「唯有清明的智慧，方能撥開世間迷霧，尋得生命的風華。」
結果，「撥」開抄錯為「剝」開，一字之差，文義相去甚遠。請教全縣的國文老師，「撥開迷霧」可以寫成「剝開迷霧」嗎？
大家還記得嗎？民國94年10月25日，陳雪生縣長因為遭受馬祖通訊社論的抨擊「幹！這樣的政府要來做什麼」，於是以「縣政府」為筆名，在本站張貼了一篇文章，標題是「當民恨可用、馬祖將永無和平之日」，結果，這篇文章又出包了，因為這篇文章也是抄襲之作，抄襲的對象是李家同，文章的名稱是「當民恨可用 永無和平」，出自李家同的「一切從基本做起」一書。
秘書長一職是連江縣政府最高幕僚長，位高權重，動見觀瞻，我們不反對歡送縣長的文章引用名家的文句，但請務必要註明作者及出處，否則就是抄襲，是社會教育的負面教材，更不用說抄還抄錯。
(延伸閱讀：縣政府的「民恨可用」聲明，原來抄自李家同文章)
路人乙 wrote:
對嘛,這只不過錯字而已,每人都會錯,不用這麼在意,引用別人好的句子與人分享也是好事一件,也不用說成抄襲這麼嚴重,不然這平台只有你們這些學問好的才能用,其他凡夫俗子勿進。
一、知錯當改，不管小錯大錯都是錯。
二、每(個)人都會錯，實際上，站上文章錯字連篇的不少(被糾正的不多)，但因其身所處位置不同，自然會有更高的標準來檢視其是否名符(副)其實。
三、學問好就不能寫錯字？寫錯字就是學問不好?
火炎焱燚：
這只是打字打錯吧...
另外引用別人說話時不一定要列出原作者
去問你的國文老師吧！
這叫做暗引
站長大人未免有點小題大作
有必要這麼激動嗎？
火炎焱燚所說：「這只是打錯字吧...」，請問這樣的回應是代表王秘書長，還是馬祖日報社？事情過了這麼久，為何不見前兩者出面更正或說明？
至於所謂的「暗引」，在修辭學上，「明引」需要指出作者或出處，「暗引」則不必，但需要有一個先決條件，那就是暗引的文句是多數人知道，甚至家喻戶曉的名句名。例如：
失敗為成功之母，讓我們繼續努力吧！
以上的「失敗為成功之母」是國父所說，眾所週知，可以暗引。但是，王端正先生的文章，並非大家所熟知，如果要引用，就需「明引」，不宜「暗引」。這不但是修辭學問題，更是避免抄襲之嫌的「誠信」問題。
當然代表的就是我對這件事的觀感
沒有必要東扯西拉
文末看來您是想要與小人我討教文學的修辭意含
但這不是所謂的重點，且討論的結果絕無定論
子曰：五十而知天命，六十而耳順。
為甚麼要這麼大火呢？
不過在此小人還是奉勸一句
青山本不老，為雪白頭；綠水本無憂，因風皺面
劉家國 wrote:
以上的「失敗為成功之母」是國父所說，眾所週知，可以暗引。
劉家國 wrote:
結果，「撥」開抄錯為「剝」開，一字之差，文義相去甚遠。請教全縣的國文老師，「撥開迷霧」可以寫成「剝開迷霧」嗎？
眾所周知的周非為{週}
結果，「周」知錯植為「週」知，一字之差，句不成句。請教全縣的國文老師，「眾所周知」可以寫成「眾所週知」嗎？
注音輸入法惹的禍...有這麼嚴重嗎?
PS:教育部成語典網站..搜尋眾所週知....顯示
對不起! 找不到符合的成語！
Sorry! No idiom was found.
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E7%9C%BE%E6%89%80%E9%80%B1%E7%9F%A5&fr=yfp&ei=utf-8&v=0
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E7%9C%BE%E6%89%80%E5%91%A8%E7%9F%A5&y=%E6%90%9C%E5%B0%8B&fr2=sb-top&fr=yfp&rd=r1
但「撥開」卻不能寫為「剝開」，是顯而易見的錯別字。
劉家國 wrote:
感謝樓上快譯通網友的指教，雖然嚴格來說，應寫成「眾所周知」，但周和週兩字經常通用。
是呀！是呀！
我在『咕狗』找也是呀！
http://www.vegsky.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=119
http://www.haixiainfo.com.tw/34832.html
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7860000/newsid_7864200/7864235.stm
http://big5.china.com.cn/gate/big5/blog.china.com.cn:80/lvhi/art/311472.html
姑不論「明引」或「暗引」的修辭學爭論(其實是因為筆者不懂啦)。有句成語叫「積非成是」，但這本是反面的意思，殊不料不少人誤解為「積非真可成是」！舉個例子，「緋聞」(ㄈㄟ，ㄨㄣˊ)它就不能唸成「ㄈㄟˇ，ㄨㄣˊ」，又「與人為善」本意是幫助他人作好事，就不能解為和他人交善。
上述兩個例子其實就如同「眾所周知」的別字，不能因為大家都這麼寫或唸而變成正確的文字使用，可知「三人成虎」雖言「成虎」卻真的沒有老虎。