馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://matsu.idv.tw
主題: 劉增應局長欺騙我及馬祖鄉親!他不敢辯論!
作者: 陳財能 < > 發表時間: 2009-10-20
當楊綏生縣長候選人允諾參加辯論,我隨即於十月二十日下午一點半左右,親自打電話給劉增應局長,約今天晚上與楊綏生縣長候選人三方協商政見辯論事宜。劉增應局長告訴我,請我先與楊綏生敲定時間,他都可以。

我不疑有他,遂於同日下午四點左右,親自打電話給楊綏生。楊綏生允諾今天晚上九點半,在古街咖啡三方協商。我隨即再與劉增應聯絡,卻得到推託之詞。

我告訴劉增應局長,晚上九點半以後也可以,我強調一定要三位候選人都在場才行。但是劉局長卻一直推卻,甚至將本人當成他的秘書,要我將幕僚作業完成後再email給他。欺侮我沒關係,但是要老實、要有禮貌!後來他說,他同意我和楊綏生先談。

我於下午四點四十左右,再與楊綏生聯絡,告知劉增應局長的意思。我和楊綏生的意思一致,攸關候選人權益,一定得三方候選人在場,並敲定十月二十一日下午二到三點間會商。

本人再以行動電話與劉增應局長連絡,但劉局長手機均響二聲就掛斷。我改以市內電話打劉局長手機,終於撥通並告知明日會商時間地點。然而,劉增應局長還是一番推託之詞。而且再一次不禮貌地叫我和他的朋友聯絡。

本人也是縣長候選人,親自打電話給劉增應局長,基於對等的禮貌,不該對我有如此傲慢無禮的行為。況且,是劉增應局長同意參加辯論在先,何以又以議會開會、行程滿檔推託。我告訴劉局長,如果不參加,就請您公開拒絕,不要說一套、做一套地戲弄馬祖鄉親及我。

一個縣長候選人如果連辯論這麼小的事,而且是對鄉親的基本民主義務,都如此言行不一、傲慢自為的話。又憑什麼誇大口可以當一個好縣長。難道網友及民間鄉親盛傳,劉增應局長只有靠表哥議長及長官縣長,其他能力不值得一提的反應是真的。

我原本是不相信的,但是我今天下午領受劉增應局長的食言、推託、傲慢與怯弱又無禮的對待。跟我所認知重然諾的、熱情有禮的馬祖人性情,有極大的落差。劉增應局長,您欺騙我及馬祖鄉親!您如果不敢辯論,就請您公開向馬祖鄉親拒絕吧!

如果您真心想面對鄉親說出您的政見主張,請您於十月二十一日中午十二點前,親自與本人連絡,逾期即表示您不敢辯論,拒絕向馬祖鄉親報告您的政見主張。屆時,本人與楊綏生雙方進行縣政辯論,希望您和您的支持者不要指指點點、閒話一堆。

要真正表現出民主的氣質與禮貌才行,不要以為陳雪生縣長和陳振清議長當靠山,就可以公然欺騙馬祖鄉親及我!

我對「劉增應局長不敢辯論」已有心理準備,希望楊綏生縣長候選人不要像劉增應局長一樣藉故推託。我們就等劉增應局長十月二一日中午十二點前的回覆。等不到劉增應局長的回覆也沒關係,相信楊綏生縣長候選人是一個重然諾的人。我們就依約再十月二十一日下午三點,在古街咖啡協商辯論事宜。劉增應局長如果很忙無法打電話,直接到古街咖啡,我們兩位候選人依然熱情相迎。明天行程我將會發布正式新聞通知,請兩位候選人尊重您們對馬祖鄉親的基本義務。

縣長候選人公開辯論政見主張,這不僅是縣長候選人在競選期間,對鄉親的義務,更顯示候選人有沒有將鄉親的權益當做一回事,把鄉親放在心頭上。各位鄉親,也請您們關心自己的權益,要求三位候選人一定要接受您們公開的檢驗及提問,拒絕的人就不要投票給他!
作者: 家鄉保護者 < > 發表時間: 2009-10-20
很正常 我覺得他連拉票都很遜
作者: 路人乙 < > 發表時間: 2009-10-20
雙方政見不認同才要辯,如果雙方的政見對方都認同,那就不用辯了。
作者: alfred < > 發表時間: 2009-10-20
有興趣開個版我陪你辯論"還我祖先土地....."
在網路上都已經辯的一踏糊塗了!
誰還要花時間跟你辯....冒汗
作者: 美視特 < > 發表時間: 2009-10-20
馬祖才多大地方,還要搞民間政見辯論會,不是有公辦政見發表會了嗎?跟你辯論,你天馬行空,誰要隨你起舞。劉局長!跟那個人說話要很小心,他會抓語病,千萬不要隨雞起舞,你會掉進他的選戰策略的,好好去傾聽民意、請託,才是關鍵。
作者: 余 揚 < > 發表時間: 2009-10-20
alfred網友你真是很好笑,我看你每次都在找麻煩,說話又隨隨便便。我好像記得你不是要登記為第四個縣長候選人嗎?

連正牌縣長候選人劉增應都不敢辯論了?你覺得你的重量夠重嗎?還不如趕快請陳大縣長及陳大議長出面,重量可能重了些?

還有美視特網友,不要看不起馬祖這個地方,要好好珍惜她!中國那麼大,卻沒有辦法聽領導人在人民面前辯論政見。你說馬祖、中國到底誰大呢!
作者: kino < > 發表時間: 2009-10-20
問題不在辯論這檔事,重點是你要劉局長和你辯甚麼,布袋戲的主角都是虛幻的,操控的手正張牙舞爪的告訴馬祖人,辯了也沒用(不是敢不敢辯的問題),因為劉局長深知過去八年的所為就是辯論的結論;其二是劉局長和楊醫師間有共同的認知與承諾,劉局長自己答應過楊醫師甚麼?幕後導演也許不知道,可是劉局長和馬祖人都很清楚,這樣還為難劉局長出來辯論,連我都有些不捨,劉局長你還是按兵不動的好,免得你家老闆不爽快,你也難做人.
作者: 新心馬祖 < > 發表時間: 2009-10-20
假如劉局長真的欺騙了你,可是他哪裡欺騙了馬祖鄉親呀,他有允諾過我們要跟你便論嗎?一切都是你個人說的,我們真的沒聽到也沒在報上看到劉團隊對外說他要辯論呀,他哪裡欺騙馬祖鄉親了,他到底有沒有搭應過你是需要留團隊說個明白,我覺得您移植提醒大家您是縣長候選人代表什麼意思ㄋ,我在這ㄦ告訴你人民才是最大的,我等今天等了很久了,終於讓我等到民進黨選舉的手法來了,我很早之前就在期待了,讓我想到好像謝長廷選總統時也適用這樣的手法,大家記得四傻嗎?他們沒有偷東西民進黨的人說他們有偷,他們沒有踹們也說他們有踹,哈哈,還有近日貓纜事件造假的民進黨台北市議員洪健益,以致於昨日民進黨立院黨團要告馬英九內亂外患罪,無憑無據的就說無能的馬英九通匪,哀,人民已經很厭惡這樣的手法了請陳大縣長候選人不要拿民進黨的那一套來污染馬祖好嗎?看了真的很討厭,就算你已退出民進黨,可是你的言行舉止還是跟可惡的民進黨一樣,令人厭惡,最後就要等劉局長怎麼來解釋這些事了,現在我想劉局長只有被打的份了,因為民進黨的下一招已經安排好了,你說什麼他們就會像黃創夏所說的他們會超連結,所以劉陣營說什麼都沒有用的,可是我還是希望劉陣營要跟大家說清楚,畢竟這關係到誠信的問題,談論這篇純屬認為手法太像我討厭的民進黨,永遠都只有你們的說詞。
作者: 一竊為了愛 < > 發表時間: 2009-10-20
一個是怕人不認識它

另一個是躺著選 懶得動

一樣參選兩樣情
作者: 卡地亞 < > 發表時間: 2009-10-20
陳先生:不要自命清高了,誰不知道你跟林前鄉長聯盟,雖然你退出民進黨,但是民進黨的好鬥風格依然不減,聯合楊陣營,打擊老實的劉陣營,你註冊一堆筆名,自吹自擂,一邊聯合楊打劉,一邊打自己的知名度,哈哈哈,可笑,不要再愚弄選民了。
作者: 小鄉民 < > 發表時間: 2009-10-20
財能兄你跟楊醫師這樣欺負一個老實人不太好把∼
有點不太光榮喔!
辯論代表的是什麼呢?
代表你口才好???
能不能實踐你所說的才是重點把!
劉局長是位老實人∼被說成這樣∼
真有點看不下去∼
一定要出來幫劉局長說說話∼

財能∼財能∼有『才』?還是有『能』?
馬祖鄉親的眼睛是雪亮的∼大家都看在眼裡∼
希望你能拿出你的「才」、「能」
替馬祖鄉親爭取福利!這才是當務之急
遠光要放遠點~多用點心準備你的政見把!
作者: 欣有所屬 < > 發表時間: 2009-10-20
卡地亞網友:你要習慣這種選舉方式,劉局長陣營的網路部隊確實太少了,對手攻擊抹黑會如強颱席捲而來,個人也觀察了很久,網友寫的內容與論述,其實說穿了就僅僅是少數幾個人有心人在執筆,對於一些客觀理性的網友,相信劉增應一定會勇於接受批評與指教,劉局長一直強調君子之爭,呵呵!劉局長做得到,其他陣營有沒作到,大家都看在眼哩,也請你們放心,多數網友與選民是有理性的,不會隨著這些有心人起舞,劉局長,加油加油。
作者: 馬祖好風光 < > 發表時間: 2009-10-20
請不要這麼輕易的抨擊別人

這場辯論的意義究竟為合
我還沒有看到陳財能先生說清楚

若只是單純的政見發表
在劉局長的網站上都很清楚明白
但若不是
那你們要辯論的要點為何呢?
在陳財能先生還沒公開你們所訴求的目標

劉局長尚未知情前
本來就還保留他自己的決定權

良性的互動本來是鄉親們所樂見的
但是否需要更具公信力的單位來主辦
而不是某位候選人的邀約呢?

除此之外這場辯論的目的
若只是要評比口才
那辯才無礙的陳財能先生可以直接報回獎盃了

不過現在選舉要選的是縣長
真正會做事不光說話的

劉局長的政見和願景
我覺得他網站說的清楚明白
大家不如上去看看
作者: 南竿香 < > 發表時間: 2009-10-20
清者自清,濁者自濁。

劉局長老實,有禮,恭謙的個性是馬祖鄉親眾所皆知的。

光是你自己一人在這空口說白話抹黑,誰會相信。

開口閉口都是充滿個人主觀意見。

把自己弄得一付老實人被欺侮的姿態,又是為了博取誰的同親。

不要把自己和馬祖鄉親同化擺在同一陣線,一付與民同在的模樣。

更令人發噱的是,誌始至終,只敢對劉局長指點點。

然而對楊綏生縣長候選人卻不敢多醜話一句。

就仗著流局長人老實好欺負,不愛計較。


況且政見這種東西,辯論之後又如何。

能力與執行力和品德也是馬祖鄉親考慮的因素。

政見只是每個候選人對與馬祖不同的願景。

而不是讓你掛在嘴邊說嘴的利器。


身為一個縣長候選人,氣度狹隘如此。

對於這些小事斤斤計較,一昧的抹黑醜化。

這種選舉態度和精神,是現在的候選人所該具備的?

是否該花更多的時間,為馬祖鄉親著想?

與其在那邊紙上談兵的政見辯論,劍拔孥張的。

不如像劉局長一樣,腳踏實地為馬祖鄉親服務貢獻。

這才是一個縣長該有的風範和氣度。

別把自己受了多少委屈拿出來說嘴叫屈。

很難堪,我們需要抗壓性更高的縣長。

更有風度和能力的選擇。
作者: 小鄉民 < > 發表時間: 2009-10-20
南竿香網友句句說到重點阿!
我欣賞你!
希望妳這篇發表可以驚醒那些無知的人∼
不要再做無謂的抹黑行動∼
「無才、無能」這才是最可悲的事情把!
把你縣長參選人的氣度拿出來把!
作者: 酒堡 < > 發表時間: 2009-10-21
所謂真金不怕火煉
真理是愈辯愈明
我說大人至少有海岸巡防艦當靠山
能哥只有啞巴彈 要打中可不容易
不要嚇成這樣

層層疊疊防護網 他打的中嗎
作者: 隱 < > 發表時間: 2009-10-21
我不懂辯論有什麼特別意義
不過就是互相唇槍舌戰打嘴砲
幹嘛不辦個政見發表會
把政見告訴馬祖鄉親

之前就有說過了
打擊、抹黑?
沒想到沒過多久
就出現保送事件
真是笑掉人大牙

不要把自己說的很委屈
其實大家都看的出來這種文字遊戲
光靠一張嘴是不夠的
行動!!成效!!(我沒看到)
這幾年醫療兩位醫師奉獻大家看眼裡
隻手不能遮天的
作者: 智者 < > 發表時間: 2009-10-21
其實,樓上等位劉增應縣長候選人圍事的網友們,請不要氣急敗壞地潑婦罵街。如果劉增應縣長候選人沒有同意辯論,為何陳財能候選人在網路公告這個訊息已經六天,劉增應縣長候選人沒有否認。因此,一般常理推斷,劉增應縣長候選人同意辯論應是事實。

樓上等位網友們並非劉增應縣長候選人本人,不該如此非理性地羞辱陳財能候選人。從樓上等位網友們的發言內容,好像就是當事人的第一人稱敘述,讓人懷疑是不是劉增應縣長候選人授意爾等出來圍攻陳財能候選人。果真如此,劉增應縣長候選人會是老實人嗎?

我相信,劉增應縣長候選人授意的可能性大概不高。因此,樓上等位網友們,近似歇斯底裡般地抹黑、抹綠陳財能候選人。受傷的將是劉增應縣長候選人,絕不會是陳財能候選人。

憑良心講,三個縣長候選人只有陳財能先生提出具體政見,尤其在鄉親們被強佔土地的解決方案上的努力,馬資網站長劉家國先生,在網上已經予以肯定。陳財能先生多年前提出「媽祖在馬祖」的概念,陳雪生縣長也引用來行銷馬祖。基本上,陳財能先生對馬祖及鄉親們是一個默默貢獻者。我們是好客的少數族群,有這樣一位願意為馬祖付出的朋友,就算鄉親們無法擺脫人情關係,無法投票給陳財能先生,也不必自毀形象地拒人於千里之外。

其實,從陳財能的文章可以看出,他是一個非常和善、認真又深入理解馬祖的人。如果三位候選人可以理性地在鄉親面前說明,他解決馬祖長年問題的作法與主張,對鄉親絕對是正面、是有利的。所以,陳財能、楊綏生及劉增應縣長候選人,都應該為鄉親的權益義無反顧地出面辯論才是。

因此,奉勸樓上等位網友們,心有多大,世界就有多大。如果愛護劉增應縣長候選人,就不該惡言相向對著陳財能縣長候選人。就讓他們三人共同實踐主權在民的精神,讓鄉親有公開檢驗、選擇有利於他們自身利益的新縣長。
作者: mml < > 發表時間: 2009-10-21
智者網友所言甚是

前面就已經提到,如果對選民提出的疑問無法說明清楚
局長您要如何說服我將這一張票投給您

如果不重視網路,那何苦您的競選團隊要將文章放到這來

如果遭到誤會,您為何不澄清

如果馬祖不能接受新的刺激,難道永遠故步自封
一般老百姓誰知道事實的真相是什麼,
但若不予理會,難道不會讓人以為是默認

「也許我不認同你的理念,但我誓死捍衛你的發言權。」

這陣子馬資網上或許刀光劍影,但其中不乏具體且實質的問題
但理性討論的網友們也未得到絲毫的理會。
坦白講這感覺是失望的,
我能接收、能瞭解到的資訊只有從網路上,
在這裡,我感受不到您支持者口中的「您的真誠」

另外也請教,
楊醫師最近的行程是什麼,
最近網路議題您的看法是什麼。
對於陳先生邀請辯論會您的態度是什麼,
為什麼沒看到您自己的回應而是由陳先生轉達的呢?

民主的價值就在言論自由,
人民有求知真相的權力,
當然可以選擇不回答,
畢竟我能代表的也只是微不足道的一張票而已。
作者: retamy < > 發表時間: 2009-10-21
陳先生 你講話太嚴重了吧  不想跟你辯論就是欺騙嗎 你認為辯論有意義嗎 多為鄉親做點事才是重點吧 口水戰有用嗎 馬祖就會有所改變嗎 
作者: ※神鬼奇兵※ < > 發表時間: 2009-10-21
酒堡:『匹馬斬顏良,河北英雄皆喪膽.單刀會魯肅,江南名士皆寒心』.

馬祖這個封閉的地方,有陳財能的出現,諸如陳雪生等政客及依附權勢的公務員,才會收斂,鄉親們的心聲才會有發洩的管道。樓上胡言亂語一堆的打手,怎麼跟陳財能相比。
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱