馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 未合法旅館民宿為什麼還可以營業 | |
作者: 聚光燈 < > | 發表時間: 2009-09-10 |
為什麼旅館民宿不合法的比例居多還可以營業. 馬祖地區現有旅館17家及民宿25家,合法的有17家而未合法的則是25家,不合法的比例居多的。(來源:馬資網最新消息報導) 卻不能有所限制業者限期.罰鍰和改善.不了停業.還要等待試辦輔導. 以上資料有沒有在媒體上曝光啊怎得了. 請問這是什麼理論.還能宣傳觀光嗎? |
|
作者: 聚光燈 < > | 發表時間: 2009-09-11 |
補充一下 此數據的文章跟馬資網無關 標題是 曹爾忠要求優先試辦輔導未合法旅館及民宿 將有重大突破 |
|
作者: johnson < > | 發表時間: 2009-09-11 |
據了解 馬祖一直以來都是"非法導向" 非法業者總是能在地生存 合法業者是少之又少 當一個地方非法者眾 而合法者少的時候 合法的反而變成弱勢族群 就形成了一個說怪不怪的現象~ 非法業者領導合法業者 而 曹爾忠要求優先試辦輔導未合法旅館及民宿 將有重大突破 請問 這應該是早就要做的東西吧! 也希望此後馬祖業者能夠問心無愧 大聲說出本店是合法民宿或合法旅館或合法飯店 希望縣府能好好輔導一下馬祖地方業者 有句話說上行下效 希望馬祖當局能謹慎為之 |
|
作者: 雷慕莎 < > | 發表時間: 2009-09-11 |
相關單位.一經發現.未合法.還視而不見. 是擔心旅客多到來島上會住不下嗎. 慕莎 |
|
作者: 一竊為了愛 < > | 發表時間: 2009-09-11 |
其實應該不只馬祖 台灣其它地方也有這種情形 不然怎麼叫"優先試辦"勒 而且政府幫忙輔導業者難道不好嗎 民宿的素質穩定對觀光客也有保障 輔導成功對馬祖觀光也是有幫助的 所以大家應該給它鼓勵吧 |
|
作者: IR < > | 發表時間: 2009-09-11 |
民宿是以一般自用住宅即可申請,在住宿類裡算是法規技術門檻最低最寬鬆的類別,原立法原意系參考國外B and B 或青年旅館等讓一些家中尚有空房間之家庭得以經營旅遊服務業,而在台灣卻變調以投資興建民宿來規避興建旅館所必須 面對嚴謹的建管法規。更甚者根本是徹頭徹底的違建,知名如清境、先前被颱風沖擊的廬山地區民宿等等實在是不慎枚舉。 依民宿管理辦法合法建築始得申請作為民宿,也就是一般領有使照的自用住宅即可,雖可確保結構之安全,但如房間數過多則消防安全及公共安全部分則無法確保,一個無法確保安全之住宿空間談合法化是有待商榷。 |
|
作者: 一竊為了愛 < > | 發表時間: 2009-09-12 |
輔導業者合法化 不等於就地合法好嗎 在輔導過程中引導業者達到合法的標準 又可保障觀光客權益 增加地方觀光資源及競爭力 應該算是3贏的方法吧 |
|
作者: 紅蓮之名 < > | 發表時間: 2009-09-12 |
所謂"鄉愿 德之賊也"不過如此罷了 馬祖地區以選票作為施政取向不改 永無改變之可能 自從阿桂檳榔攤事件後 非法的就地合法化幾乎已成共識 不管任何事情都可以如法炮製 但如此就沒非法了嗎? 這樣反而造成大家群起效法 而造成更多的非法出現 如今又想來這招 討好了選民卻於事無補 濫竽充數的結果就是造成觀光客印象不佳 衝擊的反而是自己本身(所謂傷敵三分.傷己七分) 不可不慎啊 敝人覺得 無法合法的就是關門 (斷尾求生~ 合法的要更輔導使之走向星級飯店路線 如此馬祖觀光產業才有CLASS 才有品味 說真的以現在馬祖的觀光業的品質喔 (食 住 行 娛樂等~ 我只敢叫我父母親來 因為他們比較不會說得太難聽... |
|
作者: 扛筆上戰場 < > | 發表時間: 2009-09-13 |
為了選票吧,大家都想賺錢 而如果斷了人的財路,還想拿到票麼 之前某檳榔攤拆掉...某涼亭的事情就不是很好的例子 至今對整個來龍去脈抱持著存疑,"算是光天化日下嗎" 馬祖現在也不少特殊營業場所,真的合法嗎?營業登記證? 防火逃生設備呢? 有待大家來質疑... 也希望未來縣長有魄力吧... |
|
作者: 雷慕莎 < > | 發表時間: 2009-09-13 |
曹爾忠要求優先試辦輔導未合法旅館及民宿 將有重大突破 只報導頭不報導尾的作風 請問誰可以跳出來說個動作進度和執行完成的時間呢 慕莎 |
|
作者: SPEAKER < > | 發表時間: 2009-09-13 |
馬祖地區現有旅館17家及民宿25家,合法的有17家而未合法的則是25家,不合法的比例居多的。(來源:馬資網最新消息報導) 其實可怕的不是未合法者 而是假借合法後又增建又改建的建築物 嚴格算算後 真正合法的可能不超過5家啦 安全比較重要 要嘛就嚴格要求所有消防等 |
|
作者: 聚光燈 < > | 發表時間: 2009-09-13 |
慕莎:請問誰可以跳出來說個動作進度和執行完成的時間呢 SPEAKER:而是假借合法後又增建又改建的建築物 樓上的兩位大大都是好很的提及 我是沒聽過,是往上加蓋嗎… 是該有單位出來說明一下吧,應該都是這樣的意思 |
|
作者: 聚光燈 < > | 發表時間: 2009-09-15 |
聚光燈 wrote: 都沒有人要重視嗎 議題又要沉了救一下吧 提的沒有什麼了不起 有做的才值得報導 |
|
作者: 怕是ㄉ人 < > | 發表時間: 2009-09-19 |
我 想 問 所 謂 輔 導是在輔導什麼.只是在空口說白話.以前不合法民宿也不是照樣作生意.合法也還不是依樣加高ㄉ還是在加高妳們都說這裡.民宿導向合法化是問現在合法民宿他真ㄉ合法嗎.不合法還不是依樣再作生意.別說在輔導連最基本淂合法使用執照都沒還說輔導..然後再去說之前不合法得民宿就是不合法是嗎.馬祖民宿真有合法嗎.還不是加蓋或是新蓋房子.只要他有房間都可做民宿.管你合不合法.再說那五間合法民宿或旅社是真ㄉ合法嗎.誰又能去說之前他不合法ㄉ民宿就是不合法.舊民宿還不是依樣換各門面照樣作生意.如果是這樣不如直接發給執照不就好嘞.只要旅社民宿內部ㄉ防火.救生設備住宿品質.有到政府規定標準就可以使其合法化.對本地ㄉ民宿也是依各很好規範.對之前不合法民宿也是依各很好ㄉ鼓勵.這樣就會注重生活品質.再發生危險做好救生設備讓危險降到ˋ最低.住宿ㄉ品質堤升讓客人住舒服.住滿意不是很好.這是個人小小意見.希望馬祖會更好錢途依片光明.觀光客越來越多. | |
第1頁 (共1頁) |