馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 從陳書建議員質詢"廢土場"專區,談馬祖公務人員難為 | |
作者: 怨天尤人 < > | 發表時間: 2009-04-27 |
一、本日陳書建議員質詢政風室主任,該室工作報告中,會同相關單位查察營造業違法設置"廢土場",陳議員質詢政風室主任該查察案係何單位主辦,為何只查察或移送一家,執法不應偏頗,政府應儘速研討法規,輔導業者,陳議員所言甚是。 二、吾人以為,行政機關執法並非只以處罰業者為目的,民主國家行政、立法、司法權,各司其職,縣府為行政機關,執法會考量各地民情、地理特殊情形。 三、若檢調(司法)單位,向行政機關施壓,動輒冠以不作為瀆職罪等手段告誡承辦公務人員, 以彰顯法制及達到立竿見影目的,檢調單位勇於認事精神,值得嘉許,但是否侵害行政權則有疑慮。 四、政府施政係以民眾褔祉為依歸,本縣設置工業區"廢土場",法規未完善前理應勸導及輔導為主,承辦公務人員執法左、右為難,為保障自已(避免遭不作為瀆職罪移送),只好將相關業者依法移送。 五、工務局張課長為歷年來馬祖地區僅有高考建管職系及格,建築及都市計畫相關法規素養及實務經驗俱佳之馬祖地區青年,因受不了壓力已離鄉調台北市工務局服務,地區工務建管專業又將落後好多年,感嘆馬祖公務人員真難為。 六、司法是否爛權侵害行政機關權限,當然係以每一個案認定,若是通案就不違反公平正義原則,若僅是偏頗或挾怨要求行政機關移送單一個案,就屬非法,可向原檢調單位政風或其上級機關檢舉,或向監察委員陳情。 |
|
作者: tsao < > | 發表時間: 2009-04-30 |
本縣廢土政策,執行有無偏差,陳書建議員似乎沒有切入問題核心,建議陳議員就此案件,在議會組馬祖廢士政策小組或提案,要求行政機關同樣組專責小組落實研商目前法令適用性,落實問題分析,未來馬祖之工業區或土地保護政策如何執行。 不僅只有問答方式質詢官員,理應持續追蹤,請行政機關加油,落實及輔導相關業者,並非只是應司法單位配合調查,畢竟馬祖土地使用分區爭議還很多,照目前土地使用分區,判定營造業者有無違反水土保持法,在法律上一定站的住腳,但試問營造廠相關機具、廠房在設在那裡呢。 怨天尤人 wrote: |
|
第1頁 (共1頁) |