97年12月17日
針對近日於「馬祖資訊網」中，民眾投訴本大隊「原來岸巡在馬祖可以飆車」之文章，本大隊於得知訊息後，已即刻進行調查檢討，對於巡邏車因執勤任務而造成民眾之困擾，深表歉意。
然文中指稱，本大隊巡邏車於南竿清水路段以高速行駛，甚至與民爭道；本大隊則以為事件容或有不同評述空間。其因乃該路段為即將上坡路段，巡邏車要以高速行駛有其困難。惟若巡邏車駕駛因勤務疏忽，而導致外界負面觀感，本大隊再次致歉。
惟針對此次事件，大隊長陳文芳表示：感謝各界不吝指正，本單位除虛心檢討外，日後會復加宣導行車安全，提高要求同仁執勤紀律，以樹立本單位良好形象。
（站長代貼）
要是 剛好撞到人 怎麼辦
敢情是來勒索的!?
既然沒撞到人, 單位也都道歉了~
不然還能怎樣!?
來點建設性的意見吧!
為此特地申請一個帳號來留言
是要以莫虛有用口水判死刑嗎!?
就算想嗆聲也大方一點!!
膽子這麼小,
有這個時間怎麼不去把心臟練強一點
何必這樣子呢~
開快車的~
不只只有岸巡一個單位吧~
人家都出來道歉
算是有心啦~
不像有些人錯了不認錯~
連道歉都不願~
原來岸巡在馬祖可以飆車 --閱讀人次 : 1586
剛剛下午4點30分左右去清水7-11買東西
買完出來往福澳方向準備回家
才騎到清水街口那邊就有一台岸巡的巡邏車衝了過來
車牌好像是9**6多少英文忘了還是一個女駕駛
他的速度至少也有60到80左右
就這樣差了幾公分就要把我撞倒我差點變
也許我沒注意右方來車有錯但是她的速度也太快了吧
而且它是在我的右後方
軍方都有規定軍車的限速難道岸巡都沒有嗎?
而且這也不是第一次了每次都看到岸巡的汽車跟機車好像很趕時間
衝過來衝過去的難道都不用顧大家的安全嗎??
如果真的撞到人了怎麼辦?難道因為你們的上級單位不在這就可以這樣嗎
希望岸巡能想想吧!不要真的出事了才來說什麼會檢討~改進
大家都知道那只是表面功夫而已
你可能 沒看到 這篇文章喔
岸巡能正面回應已難人可貴
希望貴單位是誠心改善的
各位辛苦了!
台灣有您們,真好
祝大家聖誕快樂 順利平安.
海巡隊在台灣也這樣開車嗎?
嚇死幾百萬人 wrote:
原來岸巡在馬祖可以飆車 --閱讀人次 : 1586
剛剛下午4點30分左右去清水7-11買東西
買完出來往福澳方向準備回家
才騎到清水街口那邊就有一台岸巡的巡邏車衝了過來
車牌好像是9**6多少英文忘了還是一個女駕駛
他的速度至少也有60到80左右
就這樣差了幾公分就要把我撞倒我差點變
也許我沒注意右方來車有錯但是她的速度也太快了吧
而且它是在我的右後方
軍方都有規定軍車的限速難道岸巡都沒有嗎?
而且這也不是第一次了每次都看到岸巡的汽車跟機車好像很趕時間
衝過來衝過去的難道都不用顧大家的安全嗎??
如果真的撞到人了怎麼辦?難道因為你們的上級單位不在這就可以這樣嗎
希望岸巡能想想吧!不要真的出事了才來說什麼會檢討~改進
大家都知道那只是表面功夫而已
你可能 沒看到 這篇文章喔
你可能不知道國語文裡面有一種叫做”誇飾法”的表達方式
要不然是真的拿尺量過嗎!?
那個也方是要如何開到60~80...
且速度是目視法嗎~
但在下屬而言很多都是狐假虎威(任何單位中都有少許人如此)
既然單位已經道歉.相信對於此類事件會有一定的嚇阻作用.
在追下去真的沒啥意義!
Chaos wrote:
嚇死幾百萬人 wrote:
原來岸巡在馬祖可以飆車 --閱讀人次 : 1586
剛剛下午4點30分左右去清水7-11買東西
買完出來往福澳方向準備回家
才騎到清水街口那邊就有一台岸巡的巡邏車衝了過來
車牌好像是9**6多少英文忘了還是一個女駕駛
他的速度至少也有60到80左右
就這樣差了幾公分就要把我撞倒我差點變
也許我沒注意右方來車有錯但是她的速度也太快了吧
而且它是在我的右後方
軍方都有規定軍車的限速難道岸巡都沒有嗎?
而且這也不是第一次了每次都看到岸巡的汽車跟機車好像很趕時間
衝過來衝過去的難道都不用顧大家的安全嗎??
如果真的撞到人了怎麼辦?難道因為你們的上級單位不在這就可以這樣嗎
希望岸巡能想想吧!不要真的出事了才來說什麼會檢討~改進
大家都知道那只是表面功夫而已
你可能 沒看到 這篇文章喔
你可能不知道國語文裡面有一種叫做”誇飾法”的表達方式
要不然是真的拿尺量過嗎!?
那如果是你差點被撞上.請問要是相關處理單位要你來述當時海巡的車子速度多少時速?差幾公分就撞上你?請你精準告知...我們才能知道海巡士兵他有沒有意圖飆車...
最後他們問你..那海巡士兵他有沒有撞上你?我想你一定說沒有.那就對了..所以你說海巡士兵飆車.我們覺得這是你主觀意識.所以關於你的指控.我們認為是子虛烏有...請你真的被我們的車輛撞上.受傷了.還能明確指出我們車輛當時的準確速度後.再來提出控訴...
你如果也能接受這種處理方式...好啊.大家都來等撞死.撞傷後再來釐清肇事責任啊....
馬祖瘋 wrote:
Chaos wrote:
嚇死幾百萬人 wrote:
原來岸巡在馬祖可以飆車 --閱讀人次 : 1586
剛剛下午4點30分左右去清水7-11買東西
買完出來往福澳方向準備回家
才騎到清水街口那邊就有一台岸巡的巡邏車衝了過來
車牌好像是9**6多少英文忘了還是一個女駕駛
他的速度至少也有60到80左右
就這樣差了幾公分就要把我撞倒我差點變
也許我沒注意右方來車有錯但是她的速度也太快了吧
而且它是在我的右後方
軍方都有規定軍車的限速難道岸巡都沒有嗎?
而且這也不是第一次了每次都看到岸巡的汽車跟機車好像很趕時間
衝過來衝過去的難道都不用顧大家的安全嗎??
如果真的撞到人了怎麼辦?難道因為你們的上級單位不在這就可以這樣嗎
希望岸巡能想想吧!不要真的出事了才來說什麼會檢討~改進
大家都知道那只是表面功夫而已
你可能 沒看到 這篇文章喔
你可能不知道國語文裡面有一種叫做”誇飾法”的表達方式
要不然是真的拿尺量過嗎!?
那如果是你差點被撞上.請問要是相關處理單位要你來述當時海巡的車子速度多少時速?差幾公分就撞上你?請你精準告知...我們才能知道海巡士兵他有沒有意圖飆車...
最後他們問你..那海巡士兵他有沒有撞上你?我想你一定說沒有.那就對了..所以你說海巡士兵飆車.我們覺得這是你主觀意識.所以關於你的指控.我們認為是子虛烏有...請你真的被我們的車輛撞上.受傷了.還能明確指出我們車輛當時的準確速度後.再來提出控訴...
你如果也能接受這種處理方式...好啊.大家都來等撞死.撞傷後再來釐清肇事責任啊....
台灣的法律本來就是這樣啊
不然你去告他蓄意謀殺∼看成不成嘛!!
不開心也可以大法官釋憲啊∼
重點是今天的案子又沒有受害者
到底是在告什麼!?
單位都已經發正式新聞稿道歉了∼
不然你們到底想怎樣
口水戰一點意義都沒有
不然你們就講一個實際的作法
看是要磕頭還是怎樣, 讓人家單位好做事
這樣子才爽快嘛!!
既然沒有證據本來就是彼此的自由心證
這點道理吃到這把年紀你們還不懂嗎!?
Chaos wrote:
馬祖瘋 wrote:
Chaos wrote:
嚇死幾百萬人 wrote:
原來岸巡在馬祖可以飆車 --閱讀人次 : 1586
剛剛下午4點30分左右去清水7-11買東西
買完出來往福澳方向準備回家
才騎到清水街口那邊就有一台岸巡的巡邏車衝了過來
車牌好像是9**6多少英文忘了還是一個女駕駛
他的速度至少也有60到80左右
就這樣差了幾公分就要把我撞倒我差點變
也許我沒注意右方來車有錯但是她的速度也太快了吧
而且它是在我的右後方
軍方都有規定軍車的限速難道岸巡都沒有嗎?
而且這也不是第一次了每次都看到岸巡的汽車跟機車好像很趕時間
衝過來衝過去的難道都不用顧大家的安全嗎??
如果真的撞到人了怎麼辦?難道因為你們的上級單位不在這就可以這樣嗎
希望岸巡能想想吧!不要真的出事了才來說什麼會檢討~改進
大家都知道那只是表面功夫而已
你可能 沒看到 這篇文章喔
你可能不知道國語文裡面有一種叫做”誇飾法”的表達方式
要不然是真的拿尺量過嗎!?
那如果是你差點被撞上.請問要是相關處理單位要你來述當時海巡的車子速度多少時速?差幾公分就撞上你?請你精準告知...我們才能知道海巡士兵他有沒有意圖飆車...
最後他們問你..那海巡士兵他有沒有撞上你?我想你一定說沒有.那就對了..所以你說海巡士兵飆車.我們覺得這是你主觀意識.所以關於你的指控.我們認為是子虛烏有...請你真的被我們的車輛撞上.受傷了.還能明確指出我們車輛當時的準確速度後.再來提出控訴...
你如果也能接受這種處理方式...好啊.大家都來等撞死.撞傷後再來釐清肇事責任啊....
台灣的法律本來就是這樣啊
不然你去告他蓄意謀殺∼看成不成嘛!!
不開心也可以大法官釋憲啊∼
重點是今天的案子又沒有受害者
到底是在告什麼!?
單位都已經發正式新聞稿道歉了∼
不然你們到底想怎樣
口水戰一點意義都沒有
不然你們就講一個實際的作法
看是要磕頭還是怎樣, 讓人家單位好做事
這樣子才爽快嘛!!
既然沒有證據本來就是彼此的自由心證
這點道理吃到這把年紀你們還不懂嗎!?
對..總而言之...你的意思就是反正沒有死人嘛.
如果你自己親人發生遇到這等鳥事.看你還能如此輕鬆.帶著揶揄的口吻說
出這些話...真的祝你好運!!
真的要是有當時的畫面，請多一點人，或是專業的來見證影片裡的車子是不是真的在飆車，
幹嘛？給個證據或是對質很困難嗎？
吵來吵去是很礙眼沒錯啦，我是要來知道事情真相的，
但就是看不過去有人跳出來消毒，
嗯。
--------
有一點倒是真的要說，少數在馬資網被幹的單位，會這樣正式發新聞稿聲明道歉的，這點是不可否認，
出發的時候還是在"吐口水"的眾鄉民們知道事情的真相之前，
不管是辯論方還是受害方或是消毒方(?)，口氣緩和一些吧。
強爺爺 wrote:
不知道，消防車，救護車，警察車在執行勤務時標準速限是多少?不知是救火重要?救人重要?抓賊重要?還是滿足一些人的偏見重要?
嗯~
但等一下會有人說~
如果你家的人被KISS到了~
你還能講出這種話嗎~
所以~話怎講都是有人會不開心的~
非得要出事了才要在那邊哭哭啼啼的是不是？
是啊，話怎麼說都會有人不開心，幹嘛？吵不過癮還搬不相干的人士一起拖下水，扯到誰誰誰的家人這樣才開心嗎？你們才有嬴的感覺是嗎？
抓賊？救火？扯遠了吧，我怎麼不知道海巡的車會開去抓賊跟救火？
對啦，抓海賊跟滅漁船上的火，跟他們工作環境有相關的，是不是？
吵爽了沒？
馬祖瘋 wrote:
對..總而言之...你的意思就是反正沒有死人嘛.
如果你自己親人發生遇到這等鳥事.看你還能如此輕鬆.帶著揶揄的口吻說
出這些話...真的祝你好運!!
哈囉~!?
我不是第一天在馬資上面看到類似的文章~
回應者打著論理卻充滿著情緒, 標準的口水文
現在您反應這麼大
我說的, 可是沒有"受害者"啊~
怎麼, 那難道被差點撞到的人是你的親人嗎!?
誰沒在路上差點被撞到過的經驗!?
但正常人那會有這麼大的反應
況且都道歉了~還窮追猛打到底是為了什麼!?
面對講理的人, 我想應該不是要這麼咄咄逼人才對~
請focus在問題上
單位已經認為自己是錯的所以道歉
但這事件連一個受害者都沒有
除了當事人誰真正目睹了當下到底距離幾~~~公分!?
你們不也在自由心證!?
大家都有這樣的權利
況且是因為可辨認的車子, 所以還有人回應
要是路上隨便一台車, 一股鳥氣還不是只能自己吞!?
不要欺負別人名字很容易被唸出來
不要把事件泛政治化~
謝謝你祝我好運, 不過你應該把你的好運給被嚇到的那位民眾~
我只相信下次走路自己要小心一點