馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 當初的驕傲&政績 如今為馬祖人詬病心中的痛 | |
作者: 漁民 < > | 發表時間: 2008-08-07 |
馬祖資訊網 » 討論與貼圖 » 貼圖區 http://www.matsu.idv.tw 主題: 清晨航行中的臺馬輪 作者: admin 作者:楊綏生 這張照片是馬祖業餘攝影家楊綏生的傑作之一,臺馬輪是楊綏生擔任建設局長短短一年半任期內,最重大的地方政府採購案,爾後的裝修工程,也投入極大心力,是他的政績,也是驕傲。卸任局長後,某日清晨獨自守候山頂,等待晨曦中臺馬輪緩緩駛進福澳港,此時的楊綏生,或許心情正如守候著情人一般,等待適合的光影,輕輕按下快門…… 當初的驕傲 如今是馬祖人心中的痛 假使當初購入的是4-5小時能抵達臺馬的船隻 今日替代航機停飛的機動性相對更高 當初的政績&驕傲 如今卻是馬祖人的痛 政客的提款機 相信就算楊醫師參選不小心當選 我想也改變不了臺馬輪的宿命 當初楊醫師的驕傲&政績 今日楊醫師詬病&批評的臺馬輪 好像不是當初的政績&驕傲臺馬輪 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2008-08-07 |
回應樓上漁民網友,台馬輪剛買回來時,航速就是18至20節,從南竿開往台灣約七小時,所以您所說的4~5小時,可能記錯了,那是曾經民營的「連江快輪」從南竿開往淡水的時間。 | |
作者: 漁民 < > | 發表時間: 2008-08-07 |
回應站長大大 小弟並非指臺馬輪的速度 而是說當初如果買的是花4-5小時可以到達台灣或馬祖的船隻 感謝站長大大指教 |
|
作者: 楊綏生 < > | 發表時間: 2008-08-08 |
如果漁民網友了解當時現成船市場的情形,當不致如此發言。 綏生在國大代表任期屆滿,空難後受曹前縣長邀請,代理建設局長四百天。 在購置台馬輪的過程中,可以用「委屈求全」四字來形容。我不是航海或造船相關科系畢業的,因緣際會;只因具有中央民代的身分,當時充當顧問,因為對顧問公司所提韓籍現成船「東洋六號」不滿意,表達了一些個人的看法,因而一頭栽進購船的漩渦裡。「東洋六號」的船長約125公尺〈確實數字已記不清楚〉,不說船況,如果照顧問公司的建議買了回來,下場要較台華輪在東引碼頭無法彎靠更糟。 根據船體買賣仲介的資料,當時並無合適的船隻可供選擇,原名「新九四輪」的台馬輪,是在苦無所得的情況下,於採購後期才出現的日本「內海航運船」,航行區域在瀨戶內海,但文件資料顯示其適航區域達韓國沿岸。其吃水、船長、船寬、航速等都在我們的要求範圍內,因為欠缺「船籍」、穩定儀,又都是日式通舖,故花了許多時間跟中國驗船協會溝通。其中經歷的痛苦,絕非一般人能體會。 台馬輪於八十六年七月十五日駛至基隆港,原欲繼續爭取經費,將通舖改成臥舖,重新隔間,加裝穩定儀後始開始服務。奈何八十六年八月十日發生第二次空難,在所有對外交通都停擺的情況下,台馬輪提前上場,也突顯出許多待解決與改善的問題。此時我已離開建設局,我最感興趣的「改裝修」,並無緣參予。 多數人對台馬輪的評價,多是人云亦云,最大的問題在九級浪不開船及三不五時機械故障。到底是「買錯船」還是使用管理上的問題,有待專業及歷史去公斷。但由台大團隊所提的「新台馬輪」規範多數與現有台馬輪雷同看來,似乎不太支持「買錯船」的假設。 至於漁民網友云:「假使當初購入的是4-5小時能抵達臺馬的船隻」的說法;容我做以下數點說明; 其一:當時「連江快輪」殷鑒不遠,我們對高速的雙體快輪信心不足。認為走的穩比走的快更重要。 其二:採購後期;曾有仲介商推銷澳洲的高速雙體快輪,並一路阻擾進行中的採購作業〈甚至告到監察院〉。我們以鄉親行的利益考量,一一破解仲介商的干擾〈我們鼓勵仲介商購置高速雙體快輪,行駛台馬航線,但請他們不要阻擾採購。仲介商僅為了想賺仲介費,千方百計地阻擾採購作業〉。 其三:當時的預算美金壹仟萬,含購船前的租船費用〈租用金門快輪,每趟125萬〉,現貨市場中高級的歐洲船,不是買不起,就是船齡超過輸入年限,加上協助採購的台航顧問較傾向日本船,主客觀條件都不利歐洲船的購置。 其四:當時在現貨市場找不到合適船隻時,我們曾要求將該款作為建造新船的頭期款,未為交通部接受。在一定金額內限期完成現成船購置是交通部的政策。 四月間;我與曹立委等人自費遠赴西班亞加納利群島,試乘最先進的三體快輪。主要考量到「速度」在日後市場上的競爭力。我認為好的東西,不一定能迎合大眾的胃口,動則十數億甚或數十億的公共投資,畢竟不能只憑幾個人的好惡來決定,在各界共識不足的情況下貿然推動,阻力將很大。是以高速快輪的爭取,尚有待時間蘊釀,歡迎漁民網友一同鼓吹。 台馬輪的功過是非,歷史自有公斷,無論如何;在台馬的海運史上,由運補艦、A-P艦、金門快輪、台馬輪、金航輪、合富輪、曾經是我們爭取「比照」對象的臺華輪等,經過比較後似乎鄉親還是較喜歡自己的台馬輪。 |
|
作者: 水力 < > | 發表時間: 2008-08-08 |
漁民網友的意見或許是現在許多人的看法.因為人是追求進步的自然現在的體驗及要求一定要比較高.不然怎麼進步呢. 人云...沒有當家不知柴米價..此時並非要為綏生兄說話.是要表達心裡的看法與網友大大們聊聊天.. 在四百天的任期中.能夠果斷的完成一項重大決策.仍須要有些因素及條件.1..執行者本身要有使命感與理想..2..須要有上級長官授權支持與完全信任.3..客觀環境的急迫性. 論臺馬輪絕對是有許多可評論之處.但若比較現在人事若處之當時或許至今可能沒有臺馬輪的存在.十餘年來該船自是問題越來越多.但是都不見後繼者有何良方善策.只管做一些修補小工程...我看臺馬輪還是要繼續跑下去了...... |
|
作者: 小市民 < > | 發表時間: 2008-08-08 |
事已過,人已非,多談無意處。如網友曾說; 快購新台馬輪為上上策。 | |
作者: 席德 < > | 發表時間: 2008-08-08 |
時空環境變遷,物換星移,當初的驕傲,今日的傷痛,都無法避免每一次時空環境變遷的轉彎,總會出現令人驚嘆另一幕,機會無所不在,因為機會永遠是給有準備的人,美麗的錯誤,讓完美更加期待,錯失的機緣,讓悔恨更加沉淪,欣聞「新臺馬輪細部規劃與初步設計」案召開第一次評選委員會,讓我們共同期待新臺馬輪早日能成為馬祖人希望平台的連結,請曹立委協力促成,公門人眾志成城,再由專家作專業性評估以及專業的規劃,願新臺馬輪能早日下水營運。 | |
作者: 酷酷的馬B < > | 發表時間: 2008-08-08 |
船 有好有壞............. 並不是買了好船.....就可以用的嚇嚇叫 原因有3點 1.保養(船隻保養) 2.不當的使用 3.政策角力戰 錯誤的發生.並不是通通只有一個人的錯. 就算買了 不好的船 有 適當的保護 適當的保養 適當的使用 也應該 可以用的滿久的阿 你看台馬輪 剛保養過後(就有故障) .........你說.你看. |
|
作者: < > | 發表時間: 2008-08-08 |
事實上台馬輪這幾年來確實是從掌聲變成噓聲,原因有很多,但是我個人發現鮮少有人批評新華航業,不但票價不合理、服務態度每下愈況、停航率日益增加,每每推委船齡老舊,不該的是一再檢修又一再停航,且身為包商自當對業主有責,最大業主應當是馬祖居民而非連江縣政府;不僅僅如此,當今執政者已經八年了,並未針對海運有任何積極作為,依然在推委是中央民代還是地方政府責任,如今馬祖交通不便已成為旅客的夢魘、歸鄉人的最痛。 | |
作者: 老鼠一隻 < > | 發表時間: 2008-08-09 |
對於船隻的好壞我個人並不了解. 當然速度及安全性穩定度都是考量的重點! 若是能夠提供一艘像樣一點的郵輪.(不期待像國外一樣) 船內設施乾淨舒適度及提供像樣一點的餐飲. 相信搭船的人意願會比較高一點吧! 試問馬祖居民你們認為目前海運船隻如何? 我個人搭過二次台馬輪一次合富輪! 真的感覺是........... 建議你們在考量同時也能提供讓遊客有點像旅遊的感覺! |
|
作者: 愛無怨 < > | 發表時間: 2008-08-10 |
台馬輪 從頭至尾都是約七個小時到南竿 我前幾天 從東引坐船到台灣 原本 應該 五六點就會到的 結果七點才靠港...... 是台馬輪 真的壞了??? 總感覺台馬輪.......是不是該換新了呢?? 不是我再說啦!! 台馬輪 已經沒有比以前好了!! 台馬輪 該退休了....老了!!!! 應該去購買新的台馬...... |
|
第1頁 (共1頁) |