| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 餛飩有這麼容意帶至台灣，凡事想的太完美了阿？ | |
| 作者: 馬A000251 < > | 發表時間: 2008-02-08 |
| 餛飩............ 有這麼容意帶至台灣 我在莒光有吃過馬祖合格屠宰的豬嗎?......壹大推問號?????? 都是台灣進口的 我想莒光.東引.北竿.的在地人 每一個人....都要趕者去搭船...搭飛機 為了一盒餛飩..........跑到縣政府辦理 你想可能嗎.莒光.東引趕飛機(船)來不及了. 為了一盒餛飩..........先在南竿住一晚在說 曹立委阿!.........你想的太太完美了吧 你是站在南竿立場想的吧 沒有配套措施.......做好後在說也不遲 有這麼急.急.急.急.急.如律令 |
|
| 作者: 樸實 < > | 發表時間: 2008-02-08 |
| 樓上網友所言甚是,喜孜孜帶了餛飩給台灣親友,沒想到換來一句不行, 據以力爭結果才知道縣府方面還沒發標籤,希望有關單位能趕緊處理 這樣台灣親友才吃的到如此美味餛飩 |
|
| 作者: lin < > | 發表時間: 2008-02-09 |
| 開版網友似乎言過其實，其實就離島而言，縣府也可以授權鄉公所辦理，如果縣府知道什麼叫便民的話。也可以在機場及碼頭設立窗口辦理，不需要為了一盒餛飩住宿一晚或跑到縣政府，至於認定問題，就是考驗行政機關的智慧了。 | |
| 作者: ennui < > | 發表時間: 2008-02-09 |
| 樓上的大大 我的意思在說沒有做好的事 就搶先跟大家說..................... 有這個必要嘛 就好像之前八德市一樣 到處說高鐵會經過八德市.... 後來高鐵跑到別的地方去了 八字都沒一撇.就好像有人跟你搶功勞一樣 想跟所有人說:是我.是我.是我做的 報告出來時........也沒有一些配套措施 好像給我們(莒光.東引.北竿)壹點都不重要 我那大票倉(南竿)才重要的感覺 凡是多多想想............ 我也不是針對你說... 人有做.在馬當地人都在看阿 有些事很重要不去爭取...................... 專做一些芝麻小事 馬祖交通.馬祖觀光.馬祖建設.馬祖生計....... 這些才是我們馬祖心中一條梗 |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2008-02-09 |
| 十分贊成ennui的看法，立委除了選民服務以外，要做大事情，例如六年多以來馬祖空中交通改善的停滯，該如何解決？未來新台馬輪的建購，到底有沒有希望？離島交通船升級和浮動碼頭的建構，這些都是一談再談，卻毫無進展的議題，我們要知道曹立委你怎麼做，帶給馬祖人的願景是什麼。 至於餛飩這種芝麻小事，交給助理去處理，然後請縣政府配合就可以了。 四年的寶貴時間一轉眼就會過去，我們不能再浪費這寶貴的四年了，請曹立委在這屆任期內，做些「大事」，讓馬祖的歷史記載，讓民眾懷念吧！ |
|
| 作者: alfred < > | 發表時間: 2008-02-09 |
| 1.馬祖可以進口大陸牲畜嗎?不行 2.馬祖的牲畜都是走私的嗎?不是 3.馬祖走私牲畜合法嗎??不合法 4.馬祖有權責單位負責查緝嗎??有 5.走私查緝不利是人民的過錯嗎?不是 6.台北到高雄班機航運可以禁運牲畜嗎?不可以 7.為何同樣國內航線,需做國際線的檢疫檢查???因為懷疑走私及牲畜是走私品. 8.菜市場可以取得產地證明嗎?縣府鄉公所有檢疫能力嗎?有合格受訓檢疫人員嗎?無 9.因為查緝單位查緝無力,無法完全避免走私品要求人民需將牲畜檢疫才能攜帶至其他縣市,合法合憲嗎????不合法,違憲 10.政府並未開放馬祖進口牲畜,並無合理理由要求百姓檢疫,查獲不確實,卻要百姓負擔政府無能之後果,已經違反憲法賦與人民的權力,請立委提大法官解釋是否違法.. 用詢問的方式判斷是否出產處是否為馬祖???這是未開放中國家才用的....我們的縣政府真的是高知識水平啊............................ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |